Thunderbird 2 -mallipakkaus - osa 2 - De Agostini -mallitila
Miksi mallintaja valitsi alun perin 1: 144-asteikon luodakseen muovimallin, kuten GunPla? Miksi et valitse 1: 100 tai jokin muu numero, joka voi helposti määrittää mallin koon alkuperäisestä koosta?
7- Onko mitään syytä miksi ei valita 1: 144? Luulen, että 1: 144 valitaan, koska se on 1:12 neliö, ja jalka on 12 tuumaa. (eli Jos kuvitelet henkilön, tee sitten mallista 1:12, sitten mallista 1:12, saat mallin 1: 144.)
- @ Hyvin jakaminen / kertominen 144: llä on melko hankala verrattuna 100: een. Jos jotain on 13 cm: n mittakaavassa, tiedät heti alkuperäisen koon, kun taas 144 cm: n kanssa tämä saattaa vaatia laskinta joillekin . Se on myös neliö, joten en edes näe loogista syytä käyttää 1:12-mallia aluksi. Luulen historiallisesti, että se todennäköisesti tuli Britannian keisarillisesta järjestelmästä, mutta olisi mukavaa, jos tämä vahvistettaisiin jossakin. 1: 144- tai 1:12-wiki ei näytä mainitsevan syytä.
- Epäilen vahvasti, että ft-muunnos vaikutti 1:12-asteikkoon, samalla tavalla 1: 100 on pohjimmiltaan cm - m (siirtyminen suuresta yksiköstä seuraavaan yksikköjärjestelmässäsi alaspäin).
- @PeterRaeves Sanot vain, että koska olet tottunut tekemään laskelmia tukikohdassa 10. Joku tapasi tehdä laskelmia tukikohdassa 12 sanoisi täsmälleen päinvastoin. Historiallisesti on käytetty paljon erilaisia perustoja, ja vaikka 10 on nyt lähes maailmanlaajuisesti standardoitu, se ei ole edes käytännöllisin perusta laskelmille, koska se ei jaa 3: lla.
- @kasperd Oikeastaan kommenttini olisi ollut sama riippumatta siitä, mitä tukiasemaa OP käytti. Olipa OP käyttänyt desimaali-, duodecimaalijärjestelmää tai muuta numeerista järjestelmää, kertominen tai jakaminen sadalla olisi aina helpompaa kuin kertominen tai jakaminen 144: llä.
(Etkö kysynyt juuri SF: n ja F: n kysymystä eilen?)
Perinteisesti lelunvalmistajat ovat käyttäneet asteikkoa 1:12 rakentaessaan pienennettyä mallia todellisista esineistä, kuten nukkekodeista. Tämä käytäntö edeltää metristä järjestelmää ja teki mittausten pienentämisestä helppoa, koska kello 1:12 yhdestä jalasta tulee yksi tuuma.
Oletetaan, että haluat rakentaa nukkekodin, ja sen sisällä haluat nukkekodin. Tätä varten sinun on pienennettävä mallin 1:12 mallia uudella 1:12, jotta saat 1: 144. Siksi 1: 144 kutsutaan joskus "nukkekodin nukkekodin mittakaavaksi".
Koska 1:12 ja 1: 144 olivat jo hyvin tunnettuja ja suosittuja anime-miniatyyrien tullessa, ensimmäiset tällaisten mallien valmistajat tunsivat sen jo ja he käyttivät sitä. Sen jälkeen se on enimmäkseen hitaus.
Se on todennäköisesti epävirallinen, perinteisiin perustuva standardi, jota käytetään pienissä malleissa ja kuvioissa. Kuten キ ル ア sanoi, 1: 144 on luonnollinen tapa pienentää 1:12 -mallia, joka on toinen historiallisesti suosittu asteikko.
Teoriassa voit käyttää mitä tahansa mittakaavaa, jonka haluat. Se voi aiheuttaa yhteensopivuusongelmia, jos käytät harvinaista asteikkoa, koska muut luvut eivät ole oikeasuhteisia, koska ne perustuvat eri asteikkoon, mutta se toimisi yhtä hyvin kaikilla muilla tavoilla.
1: 144 käytetään usein suurten lentokoneiden malleissa, kuten matkustajakoneissa. 1: 144 on puolikas 1:72, joka on erittäin suosittu asteikko pienoismallilentokoneille / säiliöille jne.
Ja ajattelemalla sitä, koska mittakaava-alukset olivat ensin, mielestäni on todennäköistä, että Bandai jne. Hyväksyi olemassa olevat yleissopimukset.
Jotkut yleisemmistä mallinnusasteikoista perustuvat keisarilliseen järjestelmään metrisen järjestelmän (perus-10) sijaan. 1/12 nukkekodissa on yksi jalka tuumaa kohti. Suosittu ilma-asteikot 1/48 ja 1/72 ovat neljä jalkaa ja kuusi jalkaa tuumassa. Kun tuli aika tuottaa malleja suuremmista kohteista, erityisesti lentokoneista, 1/144 oli järkevää. Se on 1/2 koko 1/72, ja silti tasainen yksiköiden jako IS: ssä (12 jalkaa tuumaa). Kuten edellinen vastaus huomautti, Bandai valitsi todennäköisesti sen, koska se sopi heidän aiheidensa kokoon ja oli jo suosittua.
Siellä omistaa on pyrkinyt popularisoimaan 10-asteikoita, mutta niiden hyväksyntä on ollut hyvin rajallista; 1/50, 1/100 ja 1/200 ovat kaikki käyttäneet erilaisia sarjavalmistajia, mutta kukaan ei ole saanut asiakasostoa muilla vaa'oilla. Muita keisarillisia asteikkoja, joilla on vahva seuranta, ovat 1/96, 1/192 ja 1/720, jotka ovat suosittuja veneiden / laivojen mallinnuksessa.
Sitten asiat muuttuvat mielenkiintoisiksi mittakaavassa. (No, "mielenkiintoista", jos olet mallinäkijä, luulen.) Joillakin asteikoilla ei oikeastaan ole niin paljon järkeä, ellet tiedä osaa historiasta. Vaikka yhdysvaltalainen mallivalmistaja Revell käyttää / on usein käyttänyt 1/720 aluksiin (ja myöhemmin italialainen valmistaja Italeri), japanilaisten valmistajien käyttämä 1/700-asteikko on tullut paljon suositummaksi. Ja kun 1/700: lla oli paljon vetovoimaa, 1/350 (2x koko 1/700) tuli muutama vuosi myöhemmin ihmisille, jotka halusivat suurempia malleja. 1/32-asteikko (3/8 "on yhtä jalkaa), joka on suosittu lentokoneissa ja jolla on jonkin verran hyväksyntää autoteollisuudessa ja vanhemmissa panssaripaketeissa, otettiin enimmäkseen käyttöön rautatiemallinnuksessa. Se on suosittu myös kolikkopelimallien keskuudessa. Suosio panssareissa hävisi vuosien mittaan 1/35-mittakaavassa. Japanilaisen valmistajan Tamiya suositteli 1/35, suurimmaksi osaksi siksi, että ne sopivat moottorivaihteisiin malleihinsa. Heidän mallinsa osoittautuivat suosituimmiksi kuin 1/32-tarjonta sellaisista paikoista kuin Monogram, ja lopulta 1/32 katosi suurelta osin armeijan miniatyyrimaisemasta lukuun ottamatta hahmojen valtakuntaa, joista monet ovat edelleen veistettyjä 1/32 (54 mm) mittakaavassa.
(Olen pahoillani ... mikä oli alkuperäinen kysymys ...?)
2- Kiitos. Viestisi on mielenkiintoinen. Mielestäni 1:36 (kolme jalkaa tuumalla) pitäisi olla suositumpaa kuin 1:32. Ja 1:35 on lähellä 1:36.
- 1 Kyllä, mietin aina, miksi myös 1/35 eikä 1/36. Wikipedia-sivun 1/35 mukaan vaaka syntyi, koska kyseisen asteikon ensimmäinen sarja (Panther-säiliö) on suunniteltu sopimaan kahteen akkuun moottorikäyttöä varten. Kun siitä tuli suosittu, he päättivät luoda lisää malleja samaan mittakaavaan, ja kun he mittaivat Pantherin, se osoittautui 1/35 asteikoksi. Rautatieliikenteen 1/32 alkuperä antaa enemmän ymmärrystä siitä, kuinka siitä tuli suosittu muissa tyylilajeissa. Myös - vaikkakin epäilen sattuman eikä suunnittelun - 1/32 on 50% suurempi kuin 1/48, mikä itsessään on 50% suurempi kuin 1/72.
