【ラ ジ オ 英 会話】 Oppitunti 175ARVIEW
Minulla oli muutama kysymys mielessä. Akane on joku, joka uskoo vahvasti oikeudenmukaisuuteen, eikä hän ylitä rajan edes pystyäkseen. Hän tietää, että Sybil ei ole täydellinen järjestelmä, ja monet ihmiset kärsivät sen vuoksi epäoikeudenmukaisuudesta. Joten miksi tukea sitä sitten, vaikka hänellä on ollut mahdollisuus tuhota se?
Tarkoitan kuinka paha se voi saada ilman Sybilia. Se voi olla vaikeaa yhteiskunnalle ilman Sybilia, mutta jos muu maailma voi elää ilman sitä, niin miksi ei japanilaiset?
Aiheessa on useita mielipiteitä, joista on keskusteltu animessa, ja uskon, että yksi niistä on järkevin. Se, että Sybilin lain nojalla elävä yhteiskunta on jo muodostanut tietyt käyttäytymismallit, tekee järjestelmästä turvallisen vastustamisen erittäin vaikeaksi.
Muista, kuinka ihmiset alkavat hämmentyä ajatellessaan, että heidän rikollisen luokituksensa voisi mene ylös? Kuinka heistä tulee erittäin hermostuneita nähdessään rikollisen toiminnan tai jotain, joka voi näyttää siltä. Kuvittele, jos he tietäisivät, että joku yrittää vastustaa Sybilia, miten he reagoisivat. Tämä aiheuttaisi varmasti paljon vaivaa ja todennäköisesti paljon ihmisiä tapettaisiin Sybil-järjestelmän toiminnan takia.
Joten turvallisempi ratkaisu on muuttaa toimintatapaansa vähitellen sisältä, muuttamalla ihmisten tuomitsemisen perusperiaatteita. Akane ei voi yksin tuhota Sybil-järjestelmää, ja koska hänellä on niin vahva oikeudenmukaisuuden tunne, hän tietää, ettei olisi oikein vaarantaa viattomampien ihmisten elämää kuin hänen on, joten hänellä ei ole oikeastaan paljon valinta.
5- 1 Mutta jos ei ole Sybiliä, ihmisten ei tarvitse huolehtia rikokertoimistaan. Vaikka ne nousevatkin väliaikaisesti vastustamaan Sybilia, erilainen järjestelmä voi ottaa vallan ja vakauttaa yhteiskunnan asteittain uudelleen.
- Todennäköisesti he pelkäävät vielä enemmän, koska "nyt rikolliset voivat jäädä rankaisematta no noo". Säännöllisen poliisin ohittaminen koko maassa ennen kuin Sybil on vammainen, vie paljon aikaa ja valmistautumista. En usko, että kukaan henkilö pystyy järjestämään niin tarpeeksi hyvin lyhyessä ajassa. Akanen mielestä vie vähemmän aikaa ja aiheuttaisi mahdollisimman vähän häiriötä yhteiskunnalle.
- Päinvastoin. Koko kohtaus, jossa suuri joukko ihmisiä seuraa, kuinka naista lyödään kuoliaaksi jakoavaimella, eikä kukaan edes räpytä. Ainoa asia, jonka Sibylin seurantajärjestelmä pitää vääränä, on se, että nainen saa liikaa stressiä ilman näkyvää syytä. Suurin osa ihmisistä on hillittyjä lampaita, jotka ovat eronneet ihmiskunnastaan ja ovat täysin riippuvaisia Sibylin tuomiosta. Se on selkeä vähemmistö, jolla on merkittäviä asioita. Saatat hämmentää ongelmallista vähemmistöä viitteeksi laajemmalle väestölle, koska Akanen koko työ käsittelee kyseistä vähemmistöä.
- 1 Kuten @zibadawatimmy sanoi, ihmisillä ei ole enää omaa mielipidettään. He vain seuraavat Sybilia. Joten ei olisi kovin vaikeaa hallita sellaisia ihmisiä, jotka vain noudattavat käskyjä. Se on totta. Mutta jaksossa, jossa Makishima jakaa kypärät, ihmiset lähtevät kaduille ja taistelevat itsensä puolesta, lopulta todella väkivaltaisesti. Luuletko, että se on kaoottista, kuten Hakase sanoi.
- 1 @zibadawatimmy Luulen, että kohtaus on oikeastaan ristiriita sen kanssa, mitä sanot. Ihmiset ovat tottuneet ajattelemaan, ettei rikollisuutta voi tapahtua, eivätkä tajunnut, että rikoksia on tekeillä. He kaikki ajattelivat, että se oli vain esitys (tai hologrammi). Juuri sillä hetkellä, kun he ymmärtävät, että se on rikos, heidän rikoksen edunsaajat alkavat nousta taivaalle. Sybil on niin hyvä tuomitsemaan häiritseviä elementtejä, että ihmiset varttuivat ajattelematta, ettei niitä edes ole olemassa.
Ensinnäkin, miten Hakase sanoi, Sibylin toimintakyvyttömyysprosessi olisi erittäin kova, ja jos sitä ei tehdä oikein, se johtaisi monien loukkaantumiseen tai kuolemaan.
Mutta on toinenkin ongelma: minkä järjestelmän pitäisi korvata se? Mielestäni sitä korostettiin tarpeeksi Akanen ja Sybilin välisessä keskustelussa. Vaikka Akane ei pidä nykyisestä järjestelmästä, hänellä ei ole korvaavaa henkilöä, joka antaisi samat tulokset kuin Sybil ollessaan paljon "mukavampi". Toisin kuin Makishima, joka ei välittänyt siitä, mitä tapahtuisi Sybilin tuhoutumisen jälkeen, hän ei halua vaarantaa anarkiaa jälkikäteen. Hän ei halua vaarantaa tilannetta, jossa Sybilia huomattavasti huonompi järjestelmä syntyisi jälkikäteen.
Ja vielä yksi asia: riippumatta siitä kuinka paha luulet Sybilin olevan. Se antaa edelleen "onnea" useimmille ihmisille. Vaikka sen vuoksi uhrattaisiin harvoiden elämä.
Haluan myös mainita, että muu maailma EI toimi kovin hyvin ilman Sybilin kaltaista järjestelmää. Wong ja Sybil totesivat molemmat, että suurin osa maailman maista on anarkian ja epäjärjestyksen tilassa.
