Kun ajattelet shonen-toimintaohjelmaa, kuvitat "Se on yli 9000" -tyyppisen sankarin päähenkilön. Hänellä on salainen / vahva voima, joka on epätasapainossa ja tekee hänestä ainutlaatuisen.
Esimerkkejä voivat olla Goku (yli 9000 meme), nykyisen kauden Asterisk-sodan Amagiri (hänen sisarensa piti lukita voimansa), Guilty Crown's Shuu, UQ Holder's T ta, Ranma Saotome jne. Jne. Jne.
Mutta World Triggerin Mikumo on täsmälleen päinvastainen. Hän on heikko, ei voi voittaa muita kuin heikoimpia vihollisia yksin, ja 50 jakson jälkeen, vaikka hän onkin nyt hieman vahvempi, hän on silti heikoin yksilö joukkueessaan ja heikoin liigassaan.
Voiko hänet luokitella sankarien vastaiseksi?
1- Hänellä on sankarillisia ominaisuuksia, vain se, että hän on heikko, joten se on tavallaan ristiriidassa Antiheron yleisen määritelmän kanssa.
"Antihero tai antiheroine on päähenkilö, jolla ei ole perinteisiä sankarillisia ominaisuuksia, kuten idealismia, rohkeutta ja moraalia." - Wikipedia
Mikumo ei todellakaan sovi tähän anti-sankarin määritelmään. Nämä olisivat yleensä hahmoja, kuten Deadpool, Punisher jne., Länsi-sarjakuvista. Minusta tämä on luultavasti hyvin ymmärretty määritelmä.
Ilmeisesti (TVTropesin mukaan, jonka annoin etsimiseen) klassista antiheroa vaivaa itsevarmuus ja keskinkertainen taistelija. Vaikka Mikumo on rohkea tarvittaessa ja älykäs, hän sopii selvästi tähän (minulle vähemmän tuttuun) määritelmään. Shosessa on useita muita sympaattisia sankareita, joilla on uber-super-ystäviä. Näissä tapauksissa tämä määritelmä kutsui tätä hahmoa (Elizabeth, Lucy, Ussop, Ganta jne.) Klassiseksi antiheroksi, kun taas heillä on vastakkainen klassinen sankari (melionit, Natsu, Luffy, Shiro jne.).
