Miksi Kanan pomo ei tiedä lentopäivästä?

Smark Show # 5: Patsas, kazoos ja Sheamus liittyvät keneen?

Katson parhaillaan uudestaan Haibane Renmei. Jaksossa 4 näemme tämän vaihdon:

Kanan työnantaja: Hei, meneekö Kana?

Rakka: Voi ei ollenkaan. En tullut korvaamaan häntä. Vierailen vain kaikkien työpaikoilla, koska olen uusi. Kana rakastaa sitä täällä. Voin kertoa.

Työnantaja: Näen. Noilla siivilläsi he saavat minut ajattelemaan, että hän saattaa vain lentää pois minun luokseni jonain päivänä.

Rakka: Ne näyttävät hienolta, mutta eivät todellakaan toimi ollenkaan.

Työnantaja: Näen. Se on hyvä sitten.

Tästä vaihdosta käy selvästi ilmi, että Rakka ei tiedä lentopäivästä, mikä on todennäköisesti odotettavissa, koska hän on uusi tulokas, joka ei opi siitä ennen kuin Kuu lähtee.

Minusta tuntui kuitenkin oudolta, että Kanan työnantajalla (joka näyttää suhteellisen vanhemmalta ja joka ei ole Haibane) ei näytä olevan mitään tietoa siitä (kuten hänen kysymyksestään voidaan päätellä). Vaikuttaa siltä, että hän on tarpeeksi vanha nähdäkseen muiden Haibanen katoavan menneisyydessä. On kaksi ilmeistä tapaa selittää tämä minulle. En kuitenkaan ole varma, onko jompikumpi niistä oikea:

Sen lisäksi, että kommunikaattori harjoittaa Togaa, normaaleilla kaupunkilaisilla ei ole paljon henkilökohtaista kanssakäymistä Haibanen kanssa, joten he eivät huomaa, jos joku katoaa jonain päivänä. Kaupunkilaisilla voi olla perustiedot Haibanen elämän toiminnasta (joten ei olisi yllättynyt nähdessään teini-ikäisen Rakkan esiintyvän jonain päivänä "vastasyntyneenä"), varsinkin jos he ovat usein vuorovaikutuksessa heidän kanssaan, mutta he eivät olisi tietoisia yksityiskohdat.

Ottaen kuitenkin huomioon rajallisen määrän paikkoja, joissa Haibane voi työskennellä (jaksossa 3), en ole varma, kuinka totta tämä on, koska työskentelevät ihmiset siellä olisi todennäköisesti hieman paremmin perehtynyt asioihin, vaikka kaupunkilaiset näyttävät ylittävän Haibanen.
Haibane nähdään jonkin verran erillisinä: työnantaja kertoi aiemmin Kanalle:

Kellotorni kotisi. Korjaa se itse. [...] Meidän ei pidä sekaantua liikaa Haibanen elämään.

Tämä saattaa tarkoittaa, että kaupunkilaiset eivät ehkä syvennä erityispiirteet Haibanen elämästä ja että Haibane on vastuussa itsestään. Tämä on kuitenkin enemmän yleinen toteamus kuin mikään, kuten näemme jaksossa 3, että talonäiti ei ole Haibane. Lisäksi tämä tarkoittaisi vain sitä, että kaupunkilaiset eivät välttämättä vaivaudu tiedustelemaan kadonneiden Haibane-ihmisten jälkeen (vaikka he eivät ehkä tietäisikään miksi he ovat kadonneet): se ei tarkoita, etteivät he välttämättä tiedä, että Haibane - tai ainakin Haibane federaation ulkopuolella - lopulta "menee pois".

Onko olemassa tyydyttävämpi selitys Kanan työnantajan tietämättömyydelle siitä, että Haibane lopulta "häviää" kuin nämä? Vai onko minulla jo paras selitys, jonka voimme saada? (Jälleen, en odota hänen tietävän tarkkoja yksityiskohtia lentopäivästä, jonka jälkeen Haibane lopulta lähtee.) Vaihtoehtoisesti, tulkitsenko vain väärin vaihtoa? (Huomasin ensimmäisen rivin viittaavan siihen, että pomolla on todellakin mielessä lentopäivä, mutta se, mitä hän jälkikäteen sanoo, näyttää olevan hieman ristiriidassa sen kanssa.)

Luin tuon vaihdon enemmän, kun työnantaja tiesi lentopäivästä, mutta Rakkan vastauksesta, että hän ei tiennyt eikä halunnut mennä sinne siellä, mahdollisesti ajatellen, että toinen Haibane voisi antaa paremman selityksen. Minun olisi kuitenkin tarkasteltava sarjaa itse uudelleen löytääksesi todellisen vastauksen.
Huomaa: Olisi melko ilmastovastaisia, jos pomo sen sijaan kertoisi Rakkalle "Joskus Haibane tehdä mene pois ", varsinkin kun tämä osa näyttää tarjoavan hieman ennakointia. Mutta tämä ei silti selitä täysin sitä hypoteettista tapaa, jolla pomo puhuu" menemisestä pois "toisessa bitissä.
@Torisuda: ajattelen, että voin tulkita väärin vaihtoa - muokkaan sitä sisään.
Kuten käy ilmi, myöhemmin Sumikalla on vähän tietoa Haibanesta - hän on yllättynyt siitä, että Rakka on vastasyntynyt - huolimatta siitä, että hänellä on hyvät ystävät Nemun kanssa. Joten näyttää siltä, että kaksi teoriani eivät ole täysin epätodennäköisiä (edes henkilöille, jotka ovat lähellä Haibanea).

Jaksossa 7 Reki kertoo olevansa epätoivoinen Kuramorin katoamisen jälkeen. Nemu yritti piristää häntä tekemällä tutkimusta kirjastossa löytääkseen selityksen katoamiselle. Tämä selitys loppujen lopuksi on "legenda" lentopäivästä kirjastossa. Näin ollen lentopäivää koskevien tietojen on oltava avoimesti saatavilla.

Samassa jaksossa Rakka kertoo kahvilan omistajalle, että "Kuu on jättänyt meidät". Vastauksena kahvilan omistaja kysyy, onko Kuu kadonnut. Sen jälkeen, kun se on vahvistettu, hän sanoo: "Mutta sellainen sinä olet Haibane, eikö?" Kanan työnantaja ei siis ole poikkeama, jos hän tietää lentopäivästä ja muista yksityiskohdista Haibanen elämästä. Kun Rakkaan kanssa käytävässä keskustelussa on loput sisällöstä, näyttää siltä, että Torisudan ehdotus (että työnantaja on tietoinen lentopäivästä jossain määrin eikä yksinkertaisesti halunnut selittää yksityiskohtaisesti). (Loppujen lopuksi hänen vaihdonsa yksityiskohdat näyttävät liian tarkilta pelkkää spekulointia varten.) On edelleen mahdollista, että hän ei todellakaan tiedä, mutta yritän väittää, että skenaario, jossa hän tekee, ei ole lainkaan epätodennäköinen.

On kuitenkin syytä huomata, että kaikki kaupunkilaiset eivät tunne Haibanen elämää. Ep.5, Sumika kertoo oletettavasti teini-ikäiselle Rakkalle, ettei hän näytä vastasyntyneeltä huolimatta siitä, että hän on Nemun kanssa hyviä ystäviä. Samoin ep. Kuvassa 8 eräs nainen säästökaupassa kohtelee Rakkaa jonkin verran objektiivisella tavalla, mikä saattaa olla syytä olettaa, ettei Haibane ole perehtynyt.

Siksi Haibanen on oltava "riittävän erillisiä", jotta monet ihmiset pääsevät toimeen ilman, että heidän kanssaan olisi koskaan ollut merkityksellistä vuorovaikutusta, kun taas pieni osa tekee (ja voi siten tuntea paremmin Haibanen elämän).