Halo 3 :: Kuinka tehdä lentokontti
Mikä on Totuuden näkemys filosofin kivestä? Eräässä jaksossa Isä mainitsi, että "jumalan pelaaminen" oli synti Totuuden silmissä. Miksi totuus ei rankaise alkemisteja pelkästään filosofin kiven luomisesta tai käytöstä?
Tällä kysymyksellä ei ole suoraa vastausta: Ainoa normaali alkemisti, jonka koskaan näemme tekevän filosofin kiviä, on tohtori Marcoh, eikä näytä siltä, että hän olisi koskaan nähnyt totuutta, joka perustuu kysymyksiin ja vastauksiin "Eikö tohtori Marco ollut uhri? ". On myös kyseenalaista, näkikö alkemisti, joka keinotekoiset ihmiset loi sarjan loppupuolella, koskaan portin; jos hän tekisi, homunculilla olisi ollut ylimääräinen ehdokas viidenteen uhriin, mutta he mainitsevat vain alkemisteja, joita lukijat tai katsojat ovat jo tavanneet tuolloin, joista kukaan ei olisi nähnyt Porttia. Vastaavasti Shou Tuckerin kokeilun vaimostaan ja tyttärestään pitäisi varmasti laskea ihmisen muuntamisen muodoksi, mutta hänen ruumiinsa näyttää olevan ehjä.
Oletan, että "Jumalan pelaaminen" on enimmäkseen vaakalaudalla kuolleiden ylösnousemistoimissa, koska siellä oleva alkemisti yrittää kääntää kuoleman, jonka on tarkoitus olla mahdotonta. (Jotkut tämän Reddit-säikeen julisteet Shou Tuckerilta väittävät vastaavasti.) Ne muut transmutaatiot, joita voidaan pitää "pelattavina Jumalana", saattavat olla moraalisesti epäilyttäviä (paljon enemmän kuin yrittää herättää rakasta ihmistä), mutta ne eivät riko elämän ja kuoleman rajat ja yritys kääntää luonnollinen virtaus elämästä kuolemaan samalla tavalla.
4- eikö tohtori Marcoh koskaan valmistanut vain väärennettyjä filosofin kiviä, joilla on kyseenalainen vakaus, kuten Cornellon rengas. jopa Cornello on varovainen käyttämään rengasaan palauttamaan sen kanssa mitä tahansa liian äärimmäistä (kuten kuolleiden palauttaminen)
- @ Memor-X: Hänellä on selkeästi tietoa kivien valmistuksesta ja IIRC: ssä on takaiskuja, joissa hän uhraa Ishvalin kansan, joten olisin erehtynyt uskomaan, että hän teki "aitoja".
- Onko FMA: ssa edes "todellisia" filosofin kiviä? Muistan, että kaikkea, joka sisältää sielun (mukaan lukien Ed, mikä tahansa muu ihminen ja mikä tahansa punainen kivi, joka on luotu uhratuista sieluista), voidaan pitää filosofin kivenä. Kummassakaan animessa ei ollut täydellistä ja tyhjentämätöntä kiveä. Kysymys on vain siitä, kuinka monta sielua pumppaat siihen.
- @hajef: Ei, ei siinä mielessä, ainakin niin pitkälle kuin voin kertoa. Lähin asia on "epätäydelliset" kivet, jotka kuluttavat ihmisen sieluja. Ed ja Al luopuvat filosofin kivireitistä saatuaan selville sen tekemisestä, mikä tarkoittaa, että he eivät näe vaihtoehtoa, ja heidän ongelmansa siinä on pikemminkin se, että se vaatii aluksi ihmishenkien käyttöä, ei välttämättä sitä, että se on ehtymätön .
