Hankalat bonustarinat
On paljon animeja, joilla on ensimmäinen kausi, mutta ei toista kautta, vaikka materiaalia on tarpeeksi toisen kauden tuottamiseen. On myös muutamia animeja, jotka on kopioitu, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti sarjassa.
Joten, miksi anime-yritykset säilyttävät oikeudet näihin animeihin sen sijaan, että luovuttavat ne toiselle yritykselle?
Esimerkiksi tässä on muutama anime, joka ei saanut enemmän vuodenaikoja:
- Mayo Chiki (1 kausi) - iso kallionreikä
- Rosario-vampyyri (2 vuodenaikaa) - Toinen cliffhanger
- Kuolleiden lukio (1 kausi)
- Maailma, jonka Jumala vain tietää (3 vuodenaikaa) - Paljon sisältöä menetti
Ja jotkut, jotka on kopioitu vain tiettyyn kohtaan sarjassa:
- etsivä Conan (130 jaksoa) - Pysäytetty huonojen luokitusten vuoksi
- Nollan tuttu (1 kausi) - Kopioitu enää huonojen luokitusten takia
Esimerkkejä on paljon enemmän. Miksi näiden sarjojen takana olevat studiot ja dubit ovat haluttomia vapauttamaan muiden oikeuksia jatkaa sarjaa?
5- Mayo Chiki, Rosario Vampire, HOTD, TWGOK, kaikki tämä on saatavilla Japanissa. Alhaisen luokituksen omaaville ohjelmille ei ole mitään järkeä jatkaa tuottamista, sekä oikeuksia omistavalle yritykselle että muille yrityksille.
- OK, mutta kuolleiden lukio oli suosittu läntisillä alueilla.
- HoTD: n manga-kirjoittaja on pitkällä tauolla. Hän palasi vain kerran yhden luvun (?) Kanssa ja sitten takaisin tauolle. En lue sarjaa, joten voin vain arvata, ettei materiaalia ole olemassa uudelle kaudelle tai loppu ei olisi mielekäs. (Ja animeja tehdään yleensä Japanissa ennen kuin ne kopioidaan lännessä, päätös jatkaa toisen kauden tekemistä riippuu useimmissa tapauksissa siitä, voiko sarja ansaita rahaa Japanissa)
- Mistä anime-yrityksistä puhut? Ne, jotka tuottavat animeja Japanissa, vai ne, jotka tuottavat käännettyjä versioita Japanin ulkopuolella?
- @nhahtdh Myös anime on (jossain määrin kyynistä) mainontaa. Jos sarja on tauolla eikä he julkaise mitään uutta, mainostamiseen on vähemmän tarvetta - vain DVD-levyjä ja oheistuotteita. Olisi huono investnemtn tuottaa enemmän animeita siinä vaiheessa.
Pohjimmiltaan kaikki tulee rahaksi.
Monet sarjat lopetetaan yksinkertaisesti siksi, että sarjat eivät ansaitse tarpeeksi rahaa - olivatpa ne sitten länsimaiden englantilaisille kustantajille vai Japanin alkuperäisille kustantajille.
Anime-oikeuksien myynti tarkoittaa, että he eivät voi enää saada toistuvia tuloja sarjasta - vaikka se ei olekaan niin merkittävää. Jatkuviin tuloihin voi sisältyä suoratoiston oikeuksien lisensointi osana suoratoistopalvelujen pakettisopimusta. Esimerkiksi studio lisensoi kolmen esityksen nipun CrunchyRollille, kun CrunchyRoll todella haluaa vain yhden. [Sivuhuomautuksena, siksi Netflixissä on paljon satunnaisia elokuvia]. Lisäksi, jos on olemassa uusia alustoja, joilla myydä mediaansa - kuten uudet verkkokaupat tai uudet videojärjestelmät -, studiot saavat tehokkaasti uuden myyntiräjähdyksen, varsinkin jos se on digitaalista (paljon vähemmän kustannuksia tuotteiden myynnistä asettamisesta).
Muilla yrityksillä ei ole paljon kannustimia ostamaan tappiollisiksi osoittautuneita studion tuotantoja, varsinkin kun hintaa ja kaupan turvaamiseksi tarvittavia pitkiä prosesseja on usein vaikea perustella. Yritysten on paljon viisaampi päätös keskittyä töihin, joilla on vankka seuranta.
Joka kausi näyttelyn suosio laskee, kun yhä vähemmän ihmisiä pysyy ajan tasalla / kiinnostuneita. Jos esitys on kannattava ensimmäisellä kaudella, se ei välttämättä tarkoita sitä, että se voi hoitaa alennettua myyntiä seuraavalla kerralla. Toisaalta, jos päänäyttely on edelleen kannattavaa, heillä ei todellakaan ole paljon syytä myydä sitä.
Ei ole totta, että esitykset eivät koskaan vaihda omistajaa.
Otetaan esimerkiksi Yuru Yuri: kolmannen kauden tulee olemaan TYO Animationsin animaatio, vaikka kaksi ensimmäistä animaatiosta oli Dogakobo.Animeyritykset ovat yleensä melko aavistuksen sisäisistä prosesseista ja vaihdoista, joten pelkään, että on melko vaikeaa saada lisätietoja siitä, miksi he vaihtoivat studioita tai prosessista, jonka heidän oli mentävä läpi tekemään se.
On ollut useita länsimaisia esimerkkejä "lisenssipelastuksista", jotka, vaikka ne eivät ole nimenomaisesti samat kuin paljaat oikeudet (mutta samanlainen kuin kopiointikysymyksesi), mahdollistavat lopetetun sarjan julkaisemisen jatkamisen. Tämä on valitettavasti melko harvinaista - Viz Media selittää, että ne ovat yleensä kovaa myyntiä. Länsimaiset yritykset ovat samankaltaisia, vaikka onneksi vähemmän kuin japanilaiset kollegansa
Lisälukemista
- Anime News Network Yhdysvaltain lisensoinnista
Vaikka tämä on vanha kysymys, joka herätetään uudelleen, olen täällä selvittämässä joitain asioita.
Anime-studiot ovat yleensä vain palkattua henkilökuntaa. He eivät aja tai omista sarjoja. Ellei alkuperäinen projekti E.G: Trigger's "Kill La Kill".
On asioita, joita kutsutaan tuotantokomiteoiksi, jotka koostuvat johtavista tuottajista ja yrityksen jäsenistä ja täyttävät paikkoja yrityksille, kuten: Kodansha, Kyoani jne.
Tuottaja odottaa pitkään animaation mukauttamista sarjaan. Yleensä paikoilla, kuten SQUARE Enixillä, suurella multimediayhtiöllä, on tuotantotoimisto, jossa he löytävät itseään koskevia sarjoja animoitaviksi. Kuten suosittu manga, painaa SQUARE ENIX. Minkä he sitten vievät rahoittajille, ihmisille, joilla on resursseja, tuottajille ja studioille.
Päät ja tärkeimmät ovat ne, jotka päättävät jatkaa sarjaa vai eivät, joko taloudellisista syistä tai vain haluamatta enää työskennellä projektin parissa.
Esimerkiksi "SNAFU 2" animoi aivan uusi yritys. Tuon päätöksen teki tuotantokomitea. Ei animaatiostudio. Muista kuitenkin, että animaatiostudiot voivat olla osa tuotantokomiteaa joko ylhäällä tai yleensä alhaalla. Ne ovat enimmäkseen omistamiensa alkuperäisten tuotantojen vuoksi. Muutokset studiossa voivat johtua suurista aikatauluista tai inhoamisesta heidän työstään ensimmäisessä projektissa.
Ohjaaja tai taiteellinen johtaja voi kuitenkin olla yhteydessä animaatiostudioon. Mikä johtaa anime-ohjauksessa kokonaisuudessaan tai vain taiteellisen suunnan, kuten tuotantostudio: SHAFT. Akseli, vaikka Aniplex onkin tuottaja "Nisekoi" muutama tuottaja ja pääjohtaja ovat SHAFT: lta. Koska Aniplex rakastaa heidän tyyliään. Tämä kutoo edestakaisin. Ohjaaja ehkä yhdestä studiosta, mutta silti ohjaa muihin sarjoihin, eri studioilla.
Tarkista vain kaikki näyttelijät ja henkilökunta. Tai anime-avauksen lopussa saatat nähdä kuka tuottaa sarjan. Vaikka sitä ei julkisteta monta kertaa.
