Mortal Kombat Osa 0: Vaihtoehtoinen aikajanan elokuva
Yleensä kohtelemme mangaa useimpien teosten kaanonina, mutta koska useimmat ihmiset ovat yleensä katselleet vain animaatiota tai pelanneet videopelejä, pitäisikö tässä tapauksessa mangaa silti anonimina? Vai olisiko se videopeli ja manga sen perusteella?
1- Voisiko äänestäjä selittää, kuinka minun pitäisi parantaa kysymystäni?
Canon viittaa yleensä alkuperäinen teos pikemminkin kuin suosituin. Sellaisena kuvittelisin, että alkuperäinen japanilainen manga on kaanon.
Muut mediat voivat olla myös kaanonisia; esimerkiksi anime on erittäin tärkeä osa franchising-ohjelmaa. Stil, manga olisi todennäköisesti edelleen etusijalla.
Canon on hyvin laaja termi, joka voi olla yhtä tiukka tai lempeä kuin sitä käyttävä käyttäjä, joten on vaikea vastata lopullisesti tähän kysymykseen.
5- 6 tekijänoikeuksien omistaja haluaa Canonin. Jotkut jopa kääntävät kaanonin (retcon) mielijohteella. Joten on lähes mahdotonta kiertää sitä, mikä on kaanon ja mikä ei ole selvä raja.
- 1 + 1 merkinnästä "tähän kysymykseen on vaikea vastata lopullisesti". SFF: n aikana monilla suurilla franchising-toimilla on määritelty kanonisuuden tasot, esim. Tähtien sodassa on A-, B- ja C-kaanon. Elokuvat ovat etusijalla romaaneihin, videopeleihin ja animaatiosarjoihin nähden, mutta joitain romaaneja pidetään kanonisempana kuin jotkut muut tiedotusvälineet. Sikäli kuin tiedän, Pokemonille ei ole olemassa sellaista määritelmää, mikä tekee kaanoniristiriidoista vaikeasti ratkaistavia.
- 2 Luen vastauksesi uudelleen ja huomasin kuinka (Pokemon-seikkailut) manga perustuu peleihin, oletan, että pelit ovat useimmat kaanonit, mutta löysin tämän sivun bulbapediasta siitä, mitä he näkevät kaanonina, ja näyttää siltä, että se on paljon monimutkaisempi kuin olimme ensin ajatelleet.
- Vaikka selität, mikä kaanon on vastauksessasi, vastauksesi ei vastaa Pokemonia koskevaan kysymykseen. Mikä on kaanon mihin? Vaikka termit ovat laajat, jokaisen Pokemon-sarjan kanoninen luonne (eri manga-sarjat vs. anime vs. OVA: t / Tarjoukset vs. peli) voidaan päätellä objektiivisesti.
- Kaanonille ei ole asetettu sääntöjä, mutta yleensä se, joka tuli ensin, hyväksytään fanien keskuudessa kaanoniksi. Ainoa poikkeus kirjoittajan tai tekijän sana. Pokemon-sarjalla on monia erilaisia jatkuvuuksia, joista harvat sopivat yhteen. Joten franchising-suhteen kaikki ovat kaanonisia, mutta eri jatkuvuuksia.
Videopelit, manga ja anime ovat kaikki erilaisia tarinoita. Jokainen on kaanon vain omalle juonelleen. Koska videopeli tuli ensin, voimme olettaa, että videopeliä pidetään kaanonina, ellet puhu suoraan animesta tai mangasta, jolloin kyseinen universumi on etusijalla. Koska videopelistä ei ole tietoa, sanoisin, että seuraavaksi animeista tulee tietoa, koska se ilmestyi ennen mangaa. (Vaikka epäilemättä manga sopii peleihin paremmin kuin anime, se sijoittuu toiseksi kanonisimmaksi.) Se riippuu kokonaan siitä, miten näet Pokemon-universumin.
1- Oikea. Huomautan, että Pokémonin anime-pääsarja ja Pokémon Chronicles asetetaan omaan universumiinsa. Vaikka Pokémon Origins ja Pokémon Generations -sarjat ovat samassa maailmassa kuin pääsarjapelit.
Pokemon-seikkailuja pidetään usein pelien enemmän kanonina. Vaikka mangoa ei tehnyt Satoshi itse, voit nähdä kuinka kaanon se on, kuten Satoshi Taijiri kerran totesi: "Tämä on sarjakuvaa, joka muistuttaa eniten maailmaa, jota yritin välittää."
Vaikka Pokemon-sarjakuvasarjan nykyiset tuottajat ovat yrittäneet tehdä kaikista virallisista elokuvista sarjakuvasarjan kanonien. Koska sarja on vain Ash Ketchumiin liittyvien asioiden kaanon.
