Nainen avaa järkyttävän taiteellisen esityksen
On herra A ja herra B. Ne ovat yhdistettyjä kaksosia, joilla jokaisella on oma joukko elimiään paitsi sydän. Kirjoitan herra A: n nimen kuvitellessani hänen kasvojaan, jolloin kuolinsyy putoaa ensin Tokyo Towerin pään yläosasta. Oletetaan, että näiden kahden korkeusero on alle 1 cm. Kuolee myös herra B?
Mukaan Kuinka käyttää: XXVI, kohta 2:
Vaikka kuolemamuistiinpanoon kirjoitetaan vain yksi nimi, uhrin kuolinsyy on, jos se vaikuttaa ja aiheuttaa muihin ihmisiin, joita ei ole kirjoitettu siihen. sydänkohtaus.
Sydänkohtaus tappaa kuitenkin myös herra B.
Lisäksi, Kuinka käyttää: X, kohta 2 ilmoitti:
Onko kuoleman syy joko itsemurha vai onnettomuus, jos kuolema johtaa enemmän kuin aiotaan, henkilö yksinkertaisesti kuolee sydänkohtaukseen. Tämän tarkoituksena on varmistaa, ettei muuhun elämään vaikuta.
Tämä kysymys on hieman erilainen kuin ehdotettu kaksoiskappale. Ehdotetussa kysymyksessä lentäjän tai kirurgin kuolema ei välttämättä tarkoita sitä, että koneessa tai leikkauksessa olevat ihmiset kuolevat 100%. Heidän kuolemaansa on viive. Leikkauksen tekee harvoin vain yksi lääkäri. Sen tekee yleensä lääkärijoukko, joten muut lääkärit voivat silti pelastaa potilaan. Myös lentäminen lentokoneella on sama. Siellä on myös perämies. Kysymykseni tapauksessa herra A: n tappaminen on sama kuin herra B: n tappaminen, koska heillä on sama sydän viivytyksettä herra B: n pelastamiseksi.
2- mahdollinen kaksoiskappale Voiko kuolemaraporttiin kirjoittaminen vaikuttaa muihin?
- Tiedän, että tämä saattaa tuntua mauttomalta, mutta perämiehen on varmasti mahdollista kaataa kone ilman, että lentäjä voi puuttua asiaan ja päinvastoin.
Vaikka kuolemanviestiin on kirjoitettu vain yksi nimi, uhrin kuolinsyy on sydänkohtaus, jos se vaikuttaa muihin ihmisiin, joita ei ole kirjoitettu siihen.
Eikö XXVI sääntö vastaa kysymykseesi? Matemaattisesti puhuen voit kirjoittaa sen seuraavasti.
Aiheuttaa muita kuolemaan => (Syy = sydänkohtaus).
Täällä voit nähdä, että sydänkohtaus olisi loogisesti kuoleman syynä, jos muut vaikuttavat, riippumatta siitä, ottavatko he muita mukanaan. Siksi he molemmat kuolisivat. Herra B tapettaisiin myös. Muista, että tämä sääntö ei sano, että jos saisit toisen ihmisen kuolemaan, pysyisit hengissä. Siinä sanotaan vain, että syy muuttuu sydänkohtaukseen, joka tässä tapauksessa tappaisi molemmat, joten toisen kuolema olisi väistämätön tässä tapauksessa.
Jos tämä ei olisi totta, Valo olisi voinut tehdä itsestään täysin immuunisen Death Note -tapahtumalle, mikä olisi jopa tehnyt Ryukille mahdottomaksi tappaa hänet. Valo olisi voinut istuttaa pommin muutaman ihmisen sisään, mikä laukaisisi kaikki, kun joko hänen sydämensä tai heidän sydämensä lakkasivat lyömästä. Hän toistaa tämän eri ihmisryhmissä. Näin tekemällä Ryuk muutettaisiin kykenemättömäksi tappamaan valoa, koska olisi mahdotonta tappaa ketään niistä, joilla on istutettu pommi, koska se tappaisi muut ja hän ei voisi tappaa valoa, koska se tappaisi heidät kaikki. Tämä tekisi valosta immuunisen Death Note -tunnukselle, jonka pidin erittäin epätodennäköisenä totta, koska se olisi täysin ristiriidassa Death Noten ensimmäisen ja perustavanlaatuisen säännön kanssa nimittäin
7Ihminen, jonka nimi on kirjoitettu tähän muistiinpanoon, kuolee.
- Se on ristiriidassa X: n käyttämisen kanssa: 2. Olen lisännyt sen kysymykseen.
- @SakuraiTomoko Se ei ole ristiriidassa. Sääntö X: 2 sanoo, että uhri kuolee sydänkohtaukseen ja juuri niin tapahtuu. Kuten sanoin vastauksessani, säännössä X: 2 ei sanota "Jos henkilö vaikuttaa, uhri pysyy hengissä", uhri kuolee sydänkohtaukseen eikä B: llä ole muuta tapaa pysyä hengissä, mutta se ei ole ristiriidassa minkään säännön kanssa. A kuolee sydänkohtaukseen, kuten sekä XXVI että X säännössä mainitaan (B: n ottaminen mukaansa)
- Se on ristiriidassa säännön toisen virkkeen kanssa. Tämän tarkoituksena on varmistaa, ettei muuhun elämään vaikuta.
- 1 @SakuraiTomoko Tämä on säännön perustelu, mutta varsinaista sääntöä ei ole ristiriidassa. Perustelu on, että sydänkohtaus ei vaikuttaisi muihin, mutta tämä ei tietenkään ole totta monissa tapauksissa. Kuvittele toinen tapaus, jossa haluamme tappaa ohjaajan lennon puolivälissä. Tämä tekisi lentokoneen kaatumisen ja tappaisi paljon ihmisiä. Jos kyseisenä ajankohtana lentäjää ei voitu tappaa, se olisi ristiriidassa yhden perustavanlaatuisen säännön kanssa
every person whose name is written down will die. - 2 Eivätkö pommit toimi vain, jos valo kuolee sydänkohtaukseen?
Vaikka Peter Raeves on antanut varsin hyvän selvityksen siitä, miksi he molemmat yksinkertaisesti kuolevat, on myös mahdollista, että XXVI sääntö tekee tarkoita, että kukaan muu ihminen ei kuole henkilön kuoleman vuoksi. Käytännössä tätä olisi vaikea noudattaa (lentäjät kuolevat lentämisen aikana, lääkärit kuolevat lennon aikana, yhdistetty kaksoset ...), mutta kaunokirjallisuuden maailmassa se ei tietenkään.
Voit aina ajatella skenaariota, jossa kukaan muu ihminen ei kuole. Esimerkiksi Peterin vastauksessa oleva pommiskenaario voidaan kumota yksinkertaisen tekniikan toimintahäiriön avulla. Joka kerta, kun Ryuk kirjoittaa nimen, tapahtuu äärimmäinen sattuma, että kyseisen henkilön pommi poistuu käytöstä syystä.
Yhdistetyille kaksosille he voivat saada sydänkohtauksen, kyllä. Voit kuitenkin olla elvytetty tämän jälkeen. Joten ihmiset yrittävät herättää heidät molemmat, mutta vain herra B saa selviytyä, ja toinen kuolee.
Jokainen mieleenpainuva skenaario voidaan kumota kaunokirjallisuuden maailmassa :)
2- Tarkoitatko, että Death Note ottaisi A: n, mutta luo maagisesti skenaarion, jossa B herätetään eloon tuomatta A takaisin? Jos se olisi totuus, luulen, että emme voi ratkaista tätä keskustelua ilman muita todisteita.
- 1 En väitä, että tämä on totuus. Luulin tuovan vain ajatukseni. Tarvitsemme todellakin lisätietoja.
