Lapsellinen Gambino - \ "Tarpeetonta (feat. Schoolboy Q ja Ab-Soul) \" Lyrics HD
Minulla on samanlainen kysymys. Mitkä ovat animeensensuurilakit Yhdysvalloissa? Yhdysvaltojen ja Japanin välillä näyttää olevan suuri kulttuuriero, enkä ole varma, merkitseekö tämä eroa niiden animeensensuurilakien välillä.
6- En ole amerikkalainen, mutta minusta näyttää siltä, että Yhdysvaltain hallitus sensuroi melkein kaikki japanilaiset animeet, jotka pelkäävät japanilaisen animen pehmeää voimaa. Näin tapahtuu myös Kiinassa.
- @DavidWashington Mitä? Se ei ole lainkaan totta! Epäilen, voitko viitata yksittäiseen tapaukseen, jossa hallitus on määrittänyt animeen sensuurin Yhdysvalloissa.
- @DavidWashington Olen amerikkalainen. Yhdysvallat ei sensuroi animeja. Yhdysvalloilla on oikeus sananvapauteen niin korkealla, että emme edes sensuroi halkeamia, jotka puhuvat vihaa muualle maailmaan. Amerikkalainen animeensensuuri on amerikkalaisten jakelijoiden itsensensuuria, yleensä PR-syistä.
- @DavidWashington No, Yhdysvaltain hallitus tekee kaikenlaisia varjoisia juttuja. En ollut erityisen yrittänyt puolustaa heitä. Joskus he painostavat uutismediaa poliittiseen tai oikeudelliseen paineeseen olemaan kuljettamatta tiettyjä tarinoita, ja tietysti siellä on laiton valvonta, jonka Snowden esitti. Mutta virkistysmedian hallituksen sensuuria ei todellakaan tapahdu. Ja anime on yhtä hämärää kuin hämärä pääsee tänne, joten se on tutka-altaalla.
+100
Median lähettämisestä vastaavalla valtion elimellä FCC: llä ei ole erityisiä lakeja Japanista peräisin olevalle animaatiolle, joka tunnetaan myös nimellä anime. Koska ensimmäinen tarkistus suojaa sananvapautta, FCC: n Yhdysvalloissa voimassa olevat ja soveltamat sensuurilakit koskevat säädyttömyyttä, siveettömyyttä ja rienauksia. Lyhyt yhteenveto laista on, että jotta media voidaan kieltää televisiossa klo 6–22, sen on:
- Ei voida hyväksyä tavalliselle ihmiselle.
- Kuvaa kaikkea, mikä rikkoo muita voimassa olevia lakeja, kuten lapsipornografiaa.
- Ei ole taiteellisia, tieteellisiä, poliittisia tai kirjallisia arvoja.
- Sisältää voimakkaasti loukkaavaa kieltä tai muuten rienausta.
Tämä on kiistatta epämääräistä, mutta yleensä, jos se täyttää jotkut yllä olevista kriteereistä, se olisi sallittua. Esimerkiksi satiirinen anime Yhdysvaltain politiikassa ei todennäköisesti hyväksy tavallista ihmistä ja voi olla loukkaavaa. Jos se kuitenkin sisältää hyvinkin paljon poliittista arvoa teoksessa ja ei riko muita voimassa olevia lakeja, se olisi sallittua. Jopa lolicon-materiaali on sallittua, koska se täyttää jotkut yllä olevista kriteereistä, vaikka se onkin hämärä alue ja voi kuitenkin joutua oikeudellisiin vaikeuksiin.
Huomaa, että nämä ovat myös tuomioistuimissa käytetyt kriteerit medialle yleensä, joka tunnetaan myös nimellä Miller-testi.
Sensuuri on olemassa myös kunnianloukkausta ja herjausta varten, mutta animeja luovan on äärimmäisen vaikeaa asettaa syytteeseen sellaisista asioista, koska siitä ei saisi puuttua taiteellisia, tieteellisiä, poliittisia jne. Arvoja.
Sensuuri, jonka näet Japanista tuotuissa ja englanniksi käännetyissä animeissa, on itse asettama. Eri studiot käsittelevät sitä eri tavalla. Esimerkiksi surullisen 4Kids Corporation länsimaistaisi tuodun animeen korvaamalla japanilaiset ruoat amerikkalaisilla, poistamalla erittäin tunnepitoiset kohtaukset ja paljon muuta. Mukana on myös riippumattomien järjestöjen, kuten MPAA: n, antamia kansalaisjärjestöjen luokituksia ja hallituksen asettamia luokituksia, kuten TV: n vanhempien ohjeet. Teatterit ja TV-asemat noudattavat näitä luokituksia osoittamaan, mitä on ja mikä ei ole asianmukaista näyttää millä aikavälillä aiemmin kuvattujen FCC-sääntöjen lisäksi. Muista, että näillä luokituksilla ei ole laillista painoarvoa. TV-MA-luokiteltu sisältö voidaan näyttää milloin tahansa vuorokaudenaikaa, eikä ketään voida asettaa syytteeseen siitä. Ihmiset luultavasti ajattelevat vähemmän verkkoasi, joten TV-asemat seuraavat näitä luokituksia pitääkseen yleisönsä, mutta luokitusten sivuuttaminen ei ole laitonta.
Yhteenvetona voidaan todeta, että niin kauan kuin se läpäisee Miller-testin, sen pitäisi olla laillista.
4- 3 Selvyyden vuoksi FCC: llä on toimivalta vain lähettää media. Tarkoituksemme mukaan se tarkoittaa langatonta televisiota. FCC tekee ei on tuomiovalta kaapeli-, Internet-suoratoisto-, kotivideo- jne.
- "Sensuuri on paikoillaan myös kunnianloukkausta ja herjausta varten" - En ole asianajaja, mutta en usko, että Yhdysvaltain laki säätelee loukkaavan aineen ennalta ehkäisevää sensuuria (ts. Sensuurilautakunnalle ei ole analogia). Osallistunut osapuoli voi pystyä saamaan kiellon, jolla estetään herjaavan materiaalin jakelu, mutta se on erilainen asia.
- 1 @Frosteeze Wow. Kiitos tästä yksityiskohtaisesta vastauksesta. Olen hämmentynyt vastauksestasi seuraavasta lausunnosta: "Jopa lolicon-aineisto on sallittua, koska se täyttää jotkut yllä olevista kriteereistä." Luulin, että materiaali julistettiin turmeltumattomaksi vuoden 2008 Iowa-tapauksessa Christopher Handleyn tapauksessa.
- Tuomari katsoi, että loli-mangaa koskeva laki oli perustuslain vastainen, mutta kyllä hän piti syytöksen säädyttömyydestä. Lain lauseke, josta kaveria syytettiin, johtui säädyttömyydestä, ei siksi, että se kuvaa seksiä alaikäisen kanssa. Joten jos tämä olisi säännöllistä pornoa, se olisi silti säädytöntä. Ja koska säännöllinen porno on edelleen laillista, mielestäni se on sallittua joissakin tapauksissa. Hänet tuomittiin erimielisyyden vuoksi, koska he ajattelivat, että tuomaristo totesi hänet edelleen syylliseksi. Muut lolis-tapaukset näyttävät olevan hylätty. Aion kuitenkin muokata sitä selkeämmäksi, koska sinulla on asia.
