Ghost in the Shell - Franchising-yleiskatsaus
Ghost in the Shell sarja koostuu useista elokuvista ja animaatio-tv-sarjoista.
TV-sarja:
- Ghost in the Shell: Yksin seisova kompleksi
- Ghost in the Shell: S.A.C. 2. keikka
- Ghost in the Shell: Nouse
Elokuvat:
- Ghost in the Shell
- Ghost in the Shell 2: viattomuus
- Ghost in the Shell: S.A.C. 2. keikka - Naurava mies
- Ghost in the Shell: S.A.C. 2. keikka - yksittäiset yksitoista
- Ghost in the Shell: Stand Alone Complex - Solid State Society
- Ghost in the Shell: Uusi elokuva
Missä järjestyksessä niitä tulisi katsoa jokaiselle, joka on täysin uusi sarjassa? (Ovatko elokuvat edes tärkeitä animaatiosarjoille?)
2- Samanlainen kysymys SF & F: llä
- 5 Myönnän, etten ole koskaan nähnyt vielä yhtä laajaa suhdelukemista AniDB: ssä
Tässä järjestys:
- Ghost in the Shell (asetettu vuonna 2029) vuodesta 1995 tai sen vuoden 2008 uusintaversiosta Ghost in the Shell 2.0
- Ghost in the Shell: Yksin seisova kompleksi (asetettu vuonna 2030) - Naurava mies, S.A.C.: n pitkäkestoinen OVA-yhteenveto
- Ghost in the Shell: S.A.C. 2. keikka (asetettu vuonna 2032) - Yksittäinen yksitoista, pitkäkestoinen OVA, joka kertoo S.A.C. 2. keikka, muutettu keskittymään sekä Yksittäiset Yksitoista -tutkimukseen että Hideo Kuzen ja Motoko Kusanagin väliseen suhteeseen
- Ghost in the Shell 2: viattomuus (asetettu vuonna 2032)
- Ghost in the Shell: Stand Alone Complex - Solid State Society (asetettu vuonna 2034) vuodesta 2006 tai 2011 3D-muodossa
- Ghost in the Shell: Nouse OVA-sarja (asetettu vuonna 2027). Se on esiosa, joka kertoo osan 9 alkuperätarinan - Ghost in the Shell: Arise - Vaihtoehtoinen arkkitehtuuri on uudelleenkokoelma televisiolle Ghost in the Shell: Nouse.
- Ghost in the Shell: Uusi elokuva on elokuvan jälkeen Ghost in the Shell: Nouse se on jatkoa juonelle Pyroforinen kultti jakso. Alkuperäisen elokuvan juoni seuraa välittömästi tämän elokuvan jälkeen.
- Ghost in the Shell: SAC_2045 on seuraava ja viimeisin anime ja seuraa kaikkia muita tämän anime-sarjan seirsejä
Ainoa epäselvä osa on siitä, missä S.A.C. 2. keikka ja viattomuus kulkevat suhteessa toisiinsa, koska molemmat asetetaan vuonna 2032. 2. keikka on S.A.C. ja sitä pitäisi todennäköisesti katsella heti sen jälkeen.
GitS-elokuvat, SAC-sarjat ja Arise OVA ovat kaikki erilaisia tulkintoja lähdemateriaalista / mangasta.
Ghost in the Shell / 2.0 ja Innocence asetetaan samaan universumiin, ja suosittelen ensin katsomaan niitä, koska heillä on vahvimmat tarina ja tuotantoarvot.
SAC-sarjalla on oma erillinen universumi, ja se on enemmän rikosarja, jossa elokuvat ovat filosofisempia.
Arise OVA -sarja on myös täysin erillinen sekä elokuvista että sarjoista, mutta palvelee jonkin verran molempien hengellistä esipuhetta.
8- Mitä tulee SAC / GITS 2 -suhteeseen ... Ymmärrän, että kronologisesti SAC: n (molemmat sarjat) tulisi tulla alkuperäisten GITS: n ja GITS 2: viattomuuden edelle. SAC: ssä Motoko on läsnä kaikissa sarjoissa. Pieni spoileri väärin: GITS-elokuvan lopussa hän lähtee, ja hänen poissaolonsa jatkuu Innocencessa.
- 1 Mihin uusi elokuva (2017) menee tässä luettelossa?
- Uudella elokuvalla on suuria muutoksia lähdemateriaaliin, mikä voidaan tietää traileriasta, mutta todennäköisesti se voi toimia GITS: n ja Innocencen välillä, joillakin lisensseillä - i.imgur.com/4c8xY08.png
- Hei, eikö luettelosi ensimmäinen ja viimeinen elementti viittaa samaan elokuvaan? Latasin juuri elokuvan nimeltä "GITS Uusi elokuva (2015)" (joka vastaa viimeistä luotiasi), mutta se vastaa myös kuvaustasi loppuvuodesta, josta vuoden 1995 elokuva alkaa (ensimmäinen luotisi)
- 2 @LorenzoBoccaccia Nyt kun se on ollut (jo jonkin aikaa), kyllä, uusimmalla live-toimintaelokuvalla on merkittäviä eroja. Enimmäkseen ne voidaan tiivistää sanomalla, että täydellisen muuntamisen kyborg-tekniikan kehitys oli vauhdittunut ~ 20 vuotta (suhteessa Motokon ikään). Sen sijaan, että hän olisi yksi ensimmäisistä täysversioista kyborgeista, kun hän oli lapsi, hän on nyt yksi ensimmäisistä täysmuunnoskyborgeista myöhään teini-ikäisillä 20-luvun alussa. Verkkoutus on edelleen melko uusi asia maailmalle. Elokuva keskittyy tapahtumiin noin vuosi kääntymyksensä jälkeen.
Itse asiassa on kaksi täysin erilaista jatkuvuutta, jotka eivät ole tiukasti yhteensopivia toistensa kanssa, kun otetaan huomioon, mitä majurin kanssa tapahtuu.
Ghost in the Shell ja Ghost in the Shell: viattomuus ovat erillisessä jatkuvuudessa. Katso nämä kaksi ensin, jos pidät elokuvista paremmin.
SAC ja SAC 2. keikka ovat periaatteessa TV-sarjan kaudet 1 ja 2. Katso nämä kaksi ensin, jos pidät TV-ohjelmista paremmin. Solid State Society on elokuva samassa jatkuvuudessa kuin TV-sarja, joka on asetettu molempien kausien jälkeen. Naurava mies ja Yksittäinen yksitoista ovat itse asiassa vain kokoelmia "monimutkaisista" jaksoista SAC ja SAC 2. keikkavastaavasti. Sinun ei tarvitse katsoa sitä, jos katsot koko vuodenaikaa.
Nousta on kaikkien edellä mainittujen juttu. Se ei sovi kumpaankaan olemassa olevaan jatkuvuuteen. Se on samanlainen teemaryhmä, mutta kerrotaan enemmän minisarja-lähestymistavasta, joka ei säilytä tilannetta jaksojen välillä. Katso tämä ensin, jos haluat binge-ready-suoratoisto näyttää paremmin.
2- 1 Olen täällä myöhässä, mutta Arise on ainakin eri universumissa verrattuna SAC-sarjaan. Esimerkiksi heidän tarinansa eroavat toisistaan siinä, kuinka Kusanagi sai proteettisen ruumiinsa ja kuinka hahmot tapasivat ensin toisensa.
- Kiitos korjauksesta @JoL. Kun vastain ensimmäistä kertaa tähän, Arise ei ollut edes julkaistu, ja näytti siltä, että se oli vain prequel-tarina. Olen päivittänyt vastaukseni tekemään selväksi, ettei se ole oikeastaan kummassa tahansa jatkuvuudessa.
Henkilökohtaisesti mielestäni seuraava kronologinen aikajana toimii parhaiten tarinoita ja hahmokaaria varten, mutta vain jos jätät huomiotta muutaman erityisen kohdan, kuten elokuvissa määritetyt päivämäärät.
Minulle on järkevämpää:
- Ghost in the Shell: Nouse
- Ghost In the Shell (alkuperäinen tai 2.0)
- Ghost in the Shell: SAC - Naurava mies
- Ghost In the Shell: SAC, 2. keikka - Yksitoista yksitoista
- Haamu kuoressa: viattomuus
- Ghost in the Shell: Kiinteän valtion yhteiskunta
Kyllä, he ovat kolmessa erillisessä jatkuvuudessa, mutta ne voivat periaatteessa toimia tällä tavalla.
Kronologinen järjestys on tässä tapauksessa täydellinen. Ghost in the Shell (elokuva, 1995) esittelee sinulle Masamune Shirow'n kyberpunk-maailman ja ohjaajan Mamoru Oshii. Innocence (2004) päivittää vuoden 1995 sisällön saman ohjaajan kanssa ja sitten SAC (2005) kehittää syvästi yksittäisiä asiaankuuluvia sosiaalisia ja poliittisia näkökohtia (esim. Jakso Automatisoitu kapitalismi), joka kuvaa elävää maailmaa, jonka voit ymmärtää vain osittain ilman, että näet aikaisempia teoksia.
2- 1 Täältä puuttuu pari asiaa: Kun sanot SAC, mihin viittaat? "Stand Alone Complex", "SAC 2nd Gig" tai "SAC 2nd Gig - Individual Eleven"? Myös missä Nousta tulla peliin, ja entä Solid State Society?
- 1 Ensimmäinen yksin seisova monimutkainen kausi. Sen jälkeen lopetan katsomaan franchisingta, joten en voi antaa sinulle omakohtaista tietoa siitä, mitä seuraa SAC, mukaan lukien toinen kausi nimeltä 2. keikka. Olen kuitenkin varma listattujen nimikkeiden järjestyksestä.
Katso ensin alkuperäinen elokuva. Nouse, jos olet nuori ja tarvitset taustan ja kanonisen kronologisen OCD: n. S.A.C on todella hieno ja jos joku olisi aikabudjetilla, pelkästään tämän katsominen oikeuttaisi sarjan ja maailman, joka todella paljastaa korruption, tulevaisuuden tekniikan ja mahdollisen rikollisen toiminnan sekä syvällisen sosiaalipoliittisen itsetarkastelun. Jos pidät The Newsroomista ja Metal Gear Solidin fmv: stä, pidät S.A.C. 2. keikka oli myös hyvä. Mikään ei voita alkuperäistä. Ja nousu on hyvä moderni mukautus maailmasta. Plus valaisee Majorin menneisyyttä.
2- 3 Tervetuloa Anime- ja Manga SE -palveluihin. Kysymyksessä kysytään, missä järjestyksessä OP: n tulisi katsoa Ghost in the Shell toimii. Vastauksesi ei todellakaan koske tätä kysymystä, se on pikemminkin kommentti mielipiteestäsi teoksista. Muokkaa ehdottaaksesi katselujärjestystä; ehdotatko esimerkiksi elokuvan katsomista, sitten SAC: tä ja sitten nousua? Jos on, niin miksi? Vaikka voimme tavallaan arvata mielipiteistäsi, se on liian sumea ollakseen todella hyvä vastaus.
- Tämä on ensimmäinen vastauksesi, mutta en ole varma, että ymmärrän mitä tarkoitat. Jotkut asiat, jotka voisivat auttaa parantamaan vastaustasi, on kehittää enemmän ja tehdä siitä yksityiskohtaisempi ja selkeämpi yksityiskohdissa / muodossa. :)
