Lyhytelokuva Sintel 3D -elokuva: HD Blender -videoanimaatio
Ovatko loput anime-sarjassa ja näytetäänkö Evankelioinnin loppu eri / vaihtoehtoinen vai ovatko ne samat, mutta eri paikoissa?
6- Tarkoitatko kolmannen elokuvan Rebuild Evangelion 3.0 -sovellusta? Tai Evankelioinnin loppu?
- @Frosteeze Evankelioinnin loppu.
- Ja jälleen kerran aseen hyppääminen vastaukseen maksoi.
- Vastaamaan kysymykseesi, kyllä, ne ovat sama loppu. Mutta haluaisin sanoa, että olen jossain määrin samaa mieltä Mindwinin vastauksesta. Tämä työ ei antanut lopullisia vastauksia ja jätti tilaa tulkinnalle. Henkilökohtaisesti kauhistan tällaista käyttäytymistä luovasta työstä (ja erityisesti sen luojasta), mutta niin se on. En usko, että "länsimaisilla mielillä on vaikeuksia selviytyä sulkemisen puutteesta". Se on henkilökohtainen mieltymys.
- Korjaus. Sarjan loppu oli kuinka Anno halusi sen. Sitten hän sai kuolemanuhkia raivostuneilta faneilta, jotka halusivat konkreettisen loppun. Syötä Evangelionin loppu. Jokainen sai konkreettisen loppunsa .......... Kaikista hahmoista tehtiin ......... no ...... tiedät.
Ensin loppujen historia.
Gainax-studio koki valtavan finanssikriisin lähellä evankelioinnin loppua. He päättivät lopettaa sarjan joka tapauksessa ja menivät pienen budjetin loppuun (jaksot 24-25).
Televisiosarja lähestyy hyvin avantgardistisesti ja keskittyy instrumentaaliprosessin ensimmäisen persoonan psykologiseen päähenkilöiden (pääasiassa Shinji Ikarin) näkökulmasta. viite
Fanibaasireaktio oli julma. Kuolemanuhista graffitiin, hattupostiin ja vastaaviin. Anno ottaa sen:
Evangelionin kahdesta viimeisestä jaksosta, jotka järkyttävät monia faneja ... ANNO: Minulla ei ole mitään ongelmaa heidän kanssaan. Jos on ongelma, kaikki on teidän kanssanne. Harmi.
(korostus Annon itsensä haastattelun aikana antaman sanallisen vihjeen takia
Myöhemmin he päättivät tehdä animaation "Evankelioinnin loppu", kertomalla lopun uudelleen.
Sinun on pidettävä mielessä, että Annon tarinankerronta on hyvin sujuvaa. Hän työskenteli uuden jakson parissa vasta, kun edellinen oli valmis:
Toshio Okada: Mutta - viimeisiä kohtauksia ei koskaan korjattu. Kun puhuin herra Annon kanssa kuukausi sitten, hän sanoi, että hän ei voinut päättää loppua ennen kuin aika tuli. viite
Anno kommentoi sarjan kehitystä:
Hideaki Anno: Evangelionin kehitys antaa minulle tunteen elävästä konsertista. Riippumatta hahmojen tarinasta tai kehityksestä, tein ne ilman suunnitelmaa. Tuotannon aikana, riippumatta siitä, kuuntelin erilaisia mielipiteitä tai analysoin omaa mielentilaani, kysyin jatkuvasti itseltäni. Sain käsitteet tästä henkilökohtaisesta kartoituksesta [itsearvioinnista]. Aluksi olin aikonut tehdä yksinkertaisen teoksen, jossa oli robotteja.
Mutta vaikka pääkohdasta tuli lukio, se ei eronnut verrattuna muihin saman tyylin tuotantoihin. Tässä vaiheessa en todellakaan ajatellut luoda hahmoa, jolla on kaksi kasvoa, kaksi identiteettiä: yksi näytetään koulussa ja toinen organisaatiossa, johon hän kuuluu [Nerv]. Vaikutus elävästä konsertista, joka antaa minulle Evan syntymän, oli tiimi, joka liittyi minuun sen kehittämisessä improvisaation tapaan: joku soittaa kitaraa ja vastauksena rummut ja basso lisätään . Esitys päättyi televisiolähetysten päättymiseen. Aloimme työskennellä seuraavan komentosarjan kanssa vasta sen jälkeen, kun edellinen oli valmis. viite
Joten he tekivät elokuvan uudella loppulla kertomalla tarinan uudesta näkökulmasta. Jotkut luokittelevat ensimmäisen loppun Shinjin mielessä olevaksi henkilökohtaiseksi instrumentaaliksi, toisen ulkoiseksi instrumentaaliksi.
Anno, parhaalla "kirjoittajamuotona", sanoi (ja valitettavasti en löytänyt lähdettä), että "todellinen" loppu on katsojalla. Kun hän aloitti uusien elokuvien (evankelioinnin uudelleenrakentamisen) tekemisen, hän vain kertoo toisen evankeliointitarinan. Kuten kansanperinnettä, todellista tarinaa ei löydy missään, ne kaikki ovat totta, riippuen vain katsojan vaikutelmasta.
Hideaki Anno: Eva "on tarina, joka toistuu.
Se on tarina, jossa päähenkilö todistaa monia kauhuja omin silmin, mutta yrittää silti nousta uudelleen.
Se on tarina tahdosta; tarina eteenpäin siirtymisestä, jos vain vain vähän.
Se on pelon tarina, jossa joku, jonka on kohdattava määrittelemätön yksinäisyys, pelkää tavoittaa muita, mutta haluaa silti yrittää.
Toivomme, että odotat innolla tämän tarinan neljää uutta uudelleenjulkaisua.viite
Joten totuus on, että todellinen loppu on kaikki / mikä tahansa niistä. Tulkinta siitä, mitä näytit näytöllä, on tarkoituksella jätetty avoimeksi.
5- 1 Hyvä vastaus, paitsi että olen eri mieltä viimeisen lauseen kanssa. Monet länsimaisen kirjallisuuden teokset, mukaan lukien dystooppiset teokset 1984 ja Orjattaren tarina, jätä loppupää ilmaan; tämä ei ole ominaista japanilaisille teoksille. Olisi täsmällisempää sanoa, että niillä, joiden odotukset ovat sopeutuneet selkeästi päättyneisiin suosittuihin teoksiin kulttuurista riippumatta, on vaikeuksia selviytyä siitä, että tiettyjä kirjallisia, avantgardeisia teoksia, kuten Eva, ei suljeta.
- @Torisuda anteeksi, jos se tuntui puolueelliselta japanilaisia teoksia vastaan.Laittoin sen vain asiayhteyteen, koska se oli anime Q & A. Korjaan sen nyt.
- Pidin sitä tosiasiallisesti jonkin verran puolueellisena länsimaisia teoksia vastaan, ikään kuin sanoisitte, että kaikilla länsimaisilla teoksilla on selkeät, yksinkertaiset ja yksiselitteiset lopputiedot. Tämä pätee melkein suosittuihin teoksiin, mutta Eva on enemmän taidetalo, joten minusta tuntui, että meidän pitäisi verrata sitä hienoon kirjallisuuteen ja enemmän art house -tyyppisiin elokuviin, kuten Miesten lapset (muuten epäselvä loppu, muuten) kuin suosittuja teoksia, kuten esimerkiksi Harry Potter tai Jedien paluu. Kaikki sanottu, en loukkaantunut, ajattelin vain, että olisi hyödyllistä ja hieman mielenkiintoista puhua siitä.
- BTW, se on edelleen hieno vastaus, ja minä äänestin.
- Tässä on toinen artikkeli, joka toistaa monia samoja kohtia tässä vastauksessa.
Päätteet ovat itse asiassa samat. Sarjan loppu osoittaa, kuinka ihmiset havaitsevat ihmisen instrumentaalisuuden mielessään (yksinäisyytensä pyyhkiytyy ja kaikki mielensä sulautuvat). Elokuvan loppu näyttää tapahtumat, jotka tapahtuvat ulkomaailmassa (fyysiset tapahtumat).
Elokuvat olivat todella seurausta fanien painostuksesta. : D
He ovat erilaisia.
Alkuperäisessä sarjassa Shinji hyväksyy viime kädessä inhimillisen instrumentaalisuuden ja liittyy muuhun ihmiskuntaan LCL-altaaseen antautuen pelostaan ja uhraamalla samalla myös yksilöllisyytensä ja persoonallisuutensa tullakseen osaksi yksittäistä superorganismia.
EoE: ssä hän hylkää ihmisen instrumentaalisuuden, kykenemättä päästämään irti pelostaan tulla yhdeksi kaikkien muiden kanssa. Hän pääsee rannalle yksin lukuun ottamatta tajuttoman Asukan vieressä. Kaikki muut ovat poissa. Maa on tuhoutunut. Mahdollisuudet siviilien jälleenrakentamiseksi ovat vähäiset, mutta niitä ei ole lainkaan. Hävitettynä mitä tehdä, Shinji kävelee Asukan luokse ja kuristaa hänet. Hän herää ja ilmaisee inhonsa. Laajuus heittää.
1- Koska loppu jätetään katsojan tulkittavaksi (joten kaikki vastaukset ovat oikeita), pidän tulkinnastasi ja mielestäni se on oikein
Minun täytyy mennä kanta-ajatuksella-koulunimellä ... ne ovat sama loppu. Molemmissa Shinji hylkää instrumentaalisuuden. Elokuva kehittää ja näyttää, miltä se näyttää todellisessa maailmassa, ja animessa se toimi kuinka Shinjin mielessä.
