Anonim

Gym Class Heroes: Stereo Hearts ft. Adam Levine [VIRALLINEN VIDEO]

Törmäsin MAL-viestiin. Millä oli hieno kaavio, joka osoittaa, että pienen huippunsa jälkeen vuonna 2010 valkaisuaineella oli merkittävä sijoituslasku.

Sama viesti väittää myös, että nämä tiedot olivat puolueellisia, koska sijoitus määritetään luvun mukaan. Aka, ihmiset eivät pitäneet valokaaren valkaisuaineesta.

Tämä lasku näkyi myös vuotuisessa myynnissä

23. marraskuuta 2009 - 21. marraskuuta 2010: 5. sija myymällä 5204193 kappaletta.

22. marraskuuta 2010 - 20. marraskuuta 2011. 8. sija myymällä 4 187 258 kappaletta.

21. marraskuuta 2011 - 18. marraskuuta 2012. 12. sija myymällä 2 974 750 kappaletta.

Toisin kuin alla olevassa kaaviossa, myynnin suosio näyttää kuitenkin pysyvän jatkuvasti yli 2,5 miljoonassa vuoteen 2016 asti, missä se laski 2,2 miljoonaan. Ehdottaa sen suosiota vain normalisoituneen sen sijaan, että todella pudottaisiin

Joten mitä Bleachille todella tapahtui? Kärsikö se todella huomattavaa suosion laskua alla olevan kaavion mukaisesti? Vai onko käyttäjä vain tulkinnut väärin tietoja?

1
  • Olisi mielenkiintoista, jos näytät myös vuotuiset myyntitiedot vuosilta 2012-2016.

Kuten itse MAL-viestissä mainittiin, kyseisen kaavion on itse asiassa tehnyt YouTuber nimeltä Super Eyepatch Wolf. Hän käyttää sitä erityisesti videossa, jossa hän pohtii perusteellisesti, miksi Bleachin suosio laski niin valtavasti:

BLEACHin kaatuminen: Kuinka se tapahtui

Suosittelen videon katsomista, mutta annan yhteenvedon videossa esitetyistä pääkohdista.

Yksi Wolfin huomioista koskee Bleachin piirustuskyvyn kirjoittajaa (Tite Kubo) ja sen laadun heikkeneminen johtuen vaikeuksista olla manga-kirjoittaja. Bleachin alku näytti todella Kubon piirustustaidosta, joka toi ihmiset todella Bleachin maailmaan. Kuitenkin väsyttävä uuvuttavasta aikataulusta ja vastaavista oli aiheuttanut piirustuksen laadun kärsimään. Tämä väsymys ja turhautuminen liittyi osittain myös suhteisiin hänen toimittajansa kanssa.

Toinen asia oli, että Kubon tarinaa ei oikeastaan ​​leikattu pitkällä aikavälillä. Hän huomautti, että useat hahmot alkoivat olla vahvoja, mutta niitä ei koskaan kehitetty. Jotkut jopa taantui. Ensinnäkin päähenkilö alkaa tästä mielenkiintoisesta hahmosta, mutta taantuu vähemmän ilmeikkääseen reaktiiviseen tyyppiin - verrattuna Narutoon ja One Pieceen, joissa he etenevät ennakoivasti vakiintuneiden tavoitteidensa jälkeen. Lisäksi jossain vaiheessa tarina lakkaa siirtymästä jatkuvasti (siirtyminen tyypillisestä viikon hirviöstä Soul Society -kaaren käyttöönottoon, joka hyödynsi nuorten tunteita, kun siitä tuli osa ulkomaalaista aikuismaailmaa hämmästyttävään Aizen-kaareen) ja alkoi kierrättää useita aiempia troppejaan. Tämä johtaa siihen, että mikään ei muutu pääongelmana, sillä jokaisen kaaren jälkeen kaikki palautetaan tehdasasetuksiin. Fanien ja toimituksellisen osaston vastahyökkäys, kun nämä ongelmat alkoivat näkyä, työnsi sen todella alas rankingissa, mikä johti sen kiireisiin kolmeen kappaleeseen lopettamaan sen ennen kuin se peruutettiin.

Pohjimmiltaan: Piirustuksen ja piirtämisen (piirustuspaneelit / paneelirakenne) laatu heikkeni, mangakan erittäin vaikea aikataulu ja toimittajan kanssa käytettävät asiat kuluttivat häntä, ja hänen tarinan juonensa laatu menetti sen, mikä antoi sille laajan vetovoiman varsinkin kun sitä ei ollut kirjoitettu pitkällä aikavälillä.

6
  • 2 pikemminkin annat linkin, on tarkoituksenmukaista, jos selität sen tekstissä
  • 1 seurasi Gagantousin neuvoja. Syynä on, että jos jostain syystä YouTube-videota ei ole tulevaisuudessa, videossa kuvattu sisältö säilyy edelleen täällä.
  • Yritin antaa lyhyen yhteenvedon, joka osui pääkohtiin. Todisteiden osalta - on vaikea ymmärtää sanottua ja tehdä siitä lyhyt ja asiaankuuluva, koska hän käyttää useita esimerkkejä muista mangoista, lainauksia, sekä kuvaesimerkkejä (mangasta) ja sen selityksen. Jos on jotain ehdottoman tarpeellista - voin kirjoittaa sen.
  • Katsoin myös videon. Mutta hänen tosiasiat, kaavio ja myyntitiedot ovat ristiriidassa. Vastauksessasi kuvatuista syistä suosio on selvästi laskenut. Mutta oliko pudotus todella vaikea / kaukana? Myynti ehdottaa ei. Youtuber ehdottaa kyllä.
  • Tämä johtuu siitä, että hänen tietonsa ovat keskimäärin tiukasti viikkoluokituksia kymmenen vuoden ajan. Hyppysijoitusta ei määritä pelkästään myyntitiedot, vaan myös lukijakyselyt. Siksi eroja saattaa olla, mutta suuntaukset ovat samat. Jopa oma linkki myyntiin osoittaa lopullisen ja valtavan sijoitusten pudotuksen vuosina 2011–2015. Vuodet 2009–2011 olivat pudotuksia, mutta lukijakyselyt olisivat voineet silti pitää sen yllä. Se nousi 4 miljoonasta 2 miljoonaan vain vuodessa. Se on valtava pudotus, ja vaikka se vakiintui hieman myyntikohtaisesti, kirjoitus oli kärsinyt, joten myös lukijoiden kysely olisi ollut huono.