Parkettilattiat OC-laminaattilattiasta on helppo asentaa itse

En ole varma, miksi 12-13 jakson trendi on meneillään, olen katsellut paljon hyvää animeja erityisesti tällä kaudella, ne vain päättyvät ennenaikaisesti. 12-13 jaksoa eivät todellakaan tunne kaudesta, enemmän kuin puoli vuodenaikaa. ja melkein kaikilla heillä ei ollut ongelmia lähdemateriaalin kanssa

(ironisesti joillakin katselemillani animeilla, joista puuttui LN tai WN ja jotka perustuivat videopeleihin tai visuaalisiin romaaneihin, oli enemmän jaksoja 24-50)

tyypit animesta, jonka törmäsin:

1. on lähdemateriaalia, WN, LN, jopa Manga yrittää jostain syystä vain lisätä anime-jaksoja, mutta mahtuu mahdollisimman paljon näihin 12 jaksoon, päätyi sekaisin ts. arifureta shokugyou de sekai

2. on jostain syystä lähdemateriaalia, sen sijaan, että käyttäisi hyödyllisesti näitä 12-13 jaksoa, päättää edetä tarinaa hyvin hitaasti ja heittää joitain täyteaineita, mikä jättää animen ennenaikaisesti

(Minun on selitettävä tätä hieman pidemmälle, sarjat, kuten overlord season 2, maou sama retry, opm season 2, death marss, ne päättyvät niin aikaisin, että se on hyvin täyttämätöntä yleisölle, ongelmana on se, että suurin osa näistä ohjelmista on ei tule olemaan yksi kappale, eivätkä ne ole johdonmukaisuutta, he menevät 1-2 vuoden tauolle, sitten eivät ehkä edes poimi myöhemmin. olemme nähneet sen tapahtuvan joidenkin muiden onnistuneiden animejen kanssa viime vuosina 2013-2014)

5

• Aiheeseen liittyvä: Miksi monet animeet eivät seuraa mangaa? Miksi ne tehdään yleensä lyhyemmiksi? Miksi on niin harvinaista nähdä uusia pitkäaikaisia ​​anime-sarjoja näinä päivinä?
• Mahdollinen selitys voi olla kysyntä ja tarjonta, hyvät animeja ennenaikaisesti päättyvillä kausilla tai kallioripustimilla on yleensä enemmän faneja, jotka odottavat epätoivoisesti ja haluavat toista kautta. Mutta se on vain mielipiteeni asiasta, ja minulla ei ole tosiseikkoja, jotka tukisivat sitä
• Tässä trendissä ei ole mitään "viimeaikaista"; sarjat, jotka joko päättyivät ennenaikaisesti tai menevät reikään täyteainejaksoja, jotka lopulta ajaisivat yleisön pois. On epäilemättä parempi pitää tauko ja palata käynnissä olevaan kiinteistöön kuin vetää sitä täyteaineen läpi, kunnes kaikki on viritetty.
• Joillakin tavoin kyseessä on selviytymisen puolueellisuus - vastaus "Miksi ei ole niin paljon pitkäaikaisia ​​esityksiä näinä päivinä verrattuna siihen aikaan, kun Naruto ja One Piece alkoivat?" on "Tuolloin esillä olleet ohjelmat, jotka eivät olleet Narutoa, ja One Piece eivät olleet pitkäkestoisia, joten et muista niitä, eikä niillä, jotka ovat nyt pitkäkestoisia, ole ollut mahdollisuutta juosta pitkään."
• Helvetti, katso taaksepäin 90-luvulle ja näet joukon OVA: ita, jotka yrittivät mukauttaa uskomattoman pitkiä manga-sarjoja 3 jaksoon (esim. Video Girl Ai, joka kattaa jotain outoa, kuten mangan niteet 1, 2 ja 10), tai osoittaa, että sai pilotin ja sitten purkitettiin (esim. Dragon Half, joka juoksi uskomattoman kauan mangana, mutta koskaan oli tehty vain 2 jaksoa).

^{Kun näen kysymyksessä '' nämä päivät '', minusta tuntuu jo vanhalta ... näin on ollut jo jonkin aikaa.}

Lyhyt vastaus

Yksinkertaisesti siksi, että se on ollut jo jonkin aikaa, ja teollisuus on päättänyt käytäntönsä noudattaa lähetystoiminnan harjoittajien aikatauluja maksimoidakseen voiton.

Pitkä vastaus

Huomaa: Paljon panostani täällä perustuu yksinkertaisesti vuosien katselemiseen animeista ja teollisuudesta, nämä ovat henkilökohtaisia ​​havaintoni täynnä toimituksellista panosta, jonka olen myös nähnyt vuosien varrella.

Hyvä käsitys siitä, miten anime-tuotantomääriä on hoidettu vuosien varrella, tulee Justin Sevakisin (nyt lakkautetusta) ANN Q & A -nurkasta Answerman takaisin vuodesta 2013 ja uudelleen vuonna 2016 (kiitos ahiijny)

Scott kysyy: Jotain, jonka olen huomannut viime aikoina, näyttää siltä, ​​että on paljon, paljon yleisempää nähdä, että esitykset ovat vain yksi Cour tai split-Cour eikä kaksi tai useampia Cours verrattuna verrattuna noin vuosikymmeneen. Miksi niin?

Siihen aikaan, kun suurin osa animeista lähetettiin tosiasiallisesti ihmisen herätysaikoina ja TV-verkot tosiasiallisesti maksoivat niiden lähettämisen kunnian, TV-anime katsottiin sen sponsorille. Tämä oli usein leluyritys, karkkia valmistava yritys tai jopa levy-yhtiö. Sponsori antaisi etukäteen suuren summan rahaa näyttelyn tuottamiseen, ja anime-tuottaja tekisi sen, integroimalla usein kyseisen yrityksen tuotteet itse näyttelyyn.

Tämä liiketoiminnan tapa, jossa kaikki rahat taattiin etukäteen, reagoi markkinavoimiin hyvin hitaasti. Sponsorit halusivat saada tuotemerkkinsä pois niin pitkäksi ajaksi kuin mahdollista, joten luonnollisesti he haluaisivat tukea pitkään jatkunutta näyttelyä, joka kestää ajan testin. Mutta jos esitys pommitti, ja se tapahtui usein, anime-elokuvien valmistumisaika oli niin pitkä, että työ oli jo alkanut toisen tai jopa kolmannen kauden aikana, ennen kuin kaikki tajusivat, että heillä oli iso käsivarsi. Sponsori saattaa haluta vetää rahaa pois ja lopettaa rahan tuhlaamisen, mutta niin suuren osan tehdystä työstä heidän on silti maksettava kuukausien animeista, joita kukaan ei katsele. Se oli valtava rahan tuhlaaminen.

Nyt kun myöhäisillan anime on normi, TV-verkot käsittelevät ohjelmia kuten infomainoksia, ja tuotantokomiteat, jotka tekevät niistä enimmäkseen kiinnostuneita DVD-levyjen ja hahmotuotteiden myynnistä. Koska suurin osa TV-animeista on nyt olennaisesti kunniakas OAV-sarjoja, tuottajat eivät enää tunne tarvetta suunnitella, että ohjelma olisi naurettavan pitkä tietämättä, tuleeko siitä osuma. Joten tällä tavoin he suunnittelevat näyttävän kauden kerrallaan, odottavat heidän ilmestymistä ja näkevät, osuvatko he. Jos he lyövät, Sitten he tekevät toisen ja kolmannen kauden. Se on vain paljon vähemmän tuhlaavaa tällä tavalla.

Tämä pitää paikkansa edelleen. Nykyään näiden sponsorien muodot ovat muodossa hermostunut pyörivä paha ohjaaja tuotantokomiteoita ja aikatauluja valvotaan paljon tiukemmin, kun verkot ovat osa niitä. Paljon animeja tuotetaan nykyään tällä tavalla vuosituhannen alusta lähtien. Sinun Arifureta esimerkin tarjoaa komitea, joka koostuu päällekkäisyydestä (sekamedian suunnittelu ja julkaiseminen), Hakuhodo DY: n musiikista ja kuvista (tuotanto ja jakelu), FuRyusta (pelit ja multimediasisältö), AT-X: stä (lähetystoiminnan harjoittaja), Sony Music Solutionsista (ääni), Tora no Ana (jälleenmyyjä), Bandai Namco Arts (animaatio) ja Bushiroad (mainostarvikkeet jne.) Suluissa olevat asiat ovat vain koulutettu nopea arvaus siitä, mitä kukin osapuoli tuo pöytään.

Miksi tuotantokomiteat? Sanalla: monipuolistaminen. Anime itsessään ei ole resepti voittoon, joten sijoitusriskin kantaminen joukon yritysten välillä on parempi, jos otsikko räpyttää. Myös moniin erilaisiin asioihin erikoistuneet yritykset, kuten musiikki, lelunvalmistus, valu jne., Tuovat asiantuntemusta monilta alueilta, kun he kokoontuvat tekemään "mediaprojektiksi". Tällä mallilla on hyvät ja huonot puolensa, mutta se suosii komiteaa. Sakuga-blogilla on siitä hieno kirjoitus.

Nyt kun tiedämme tämän, takaisin sarjoihin.

Mitä Cours-tuotanto tuo pöydälle, on enimmäkseen vakaus ja riskien vähentäminen. Jos Arifureta on todella floppi, taloudellisesti valiokunta todennäköisesti vähentää tappioitaan eikä uusi projektia useampiin sekamediaprojekteihin ja siirtyy eteenpäin. Resurssien yrittäminen pitkäaikaiseen sarjaan, jolla on suuri riskitekijä, olisi typerää taloudellisesta näkökulmasta.

Mutta joillakin yrityksillä on teoksia, joissa he uskovat potentiaaliinsa tai riittävästi rahallista tukea voidakseen tehdä sarjoja, jotka ovat pidempiä kuin 1 Cour. Esimerkiksi Kodansha uskoi melkoisesti Tensura viime vuonna tehdä siitä back-to-back 2-Course -sarja, jossa on tarpeeksi jäljellä olevaa sisältöä uudelle kaudelle 2020, jos se onnistui. Sen perusteella, mitä olen nähnyt, se varmasti teki. Overlord, Yksi booli miesjne. ovat samankaltaisessa veneessä, ja sen jakaminen kurseiksi antaa komiteoille joustavuutta joko pudottaa anime, jolla on huonoa, tai yksinkertaisesti jatkaa tekemistä enemmän jonkin aikaa välillä palauttaa ja käynnistää mediakampanjat, antaa animaattoreille aikaa, suunnitella tapahtumia jne. .

Tietysti on muitakin tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa anime-elokuvien pituuteen, kuten se, kuinka jotkut kommentoijat mainitsivat kysynnän ja tarjonnan odottaen lähdemateriaalin tai jopa oikeudellisten kysymysten saavuttamista, mutta mielestäni komitean / Courin rakenne on tärkein syy tähän.

2

• 2 Siellä on myös toinen Answerman-viesti tästä aiheesta: animenewsnetwork.com/answerman/2016-09-26/.106891
• 1 Hyvä saalis, tiesin, että hänen sarakkeissaan oli tavaraa, mutta en muista, että hän vastasi tähän useammin kuin kerran.