Aura ja tamma Baharuth-imperiumissa OverLord-kausi 3, jakso 8, englanti
Miksi Ainz käyttää Body of Effulgent Beryliä (joka Wikin mukaan vähentää bludgeoning-hyökkäysten tehokkuutta) puolustava loitsunsa taistelussa Shalltearia vastaan, eikä loitsua, joka vähentää lävistyksiä vahingoittaa? Kuten Body of Effulgent Aquamarine. Ottaen huomioon hänen käyttämänsä aseen näyttää siltä, että se tekisi lävistysvahinkoja toisin kuin bludgeoning-vahingot.
Tämä näyttää erityisen totta tässä kuvakaappauksessa, jossa hänen pipettinsuutin on selvästi lävistyksiä häntä.
- Pieni vastuuvapauslauseke, lähetän tämän työstä, enkä voi itse tarkastella wikiä. Tiedot, jotka minulla on, olivat google-välimuistissa olevasta Reddit-viestistä.
- Wiki ei mainitse Body of Effulgent Aquamarine -tapahtumaa Ainzin taitoina, joten ehkä hän ei voi käyttää sitä ja Body of Effulgent Beryl oli ainakin jotain?
- Luuranko toimiiko lävistysvahinko edes? Tylsät vahingot ovat luurankojen suurin heikkous useimmissa peleissä. Ehkä jokaisessa aseessa on tietynlainen vahinko kaikessa, ja hänen täytyi poistaa tylsä vaurio vain siksi, että se on ainoa vahinko, joka vaikuttaisi häneen suuresti. ennen kuin olemme nähneet, että hänen ruumiinsa on lävistetty enkelikevyllä ja lyhyillä rautamiekoilla, ei ole kovin tehokasta.
Kevytromaanin osan 3 mukaan lance tekee "pahoinpitelystä" (ts. Bludgeoning) aiheutuvia vahinkoja luvussa 5. Siksi Ainz käytti sitä.
Kymmenennen tason loitsu Body of Effulgent Beryl, sen lisäksi, että aseiden lyömisestä aiheutuvat vahingot vähenevät sen keston ajan, mahdollistavat täydellisen koskemattomuuden vahingoille. Saamalla kehon hehkuvan Berylin imemään vauriot lanssista, sen kärki siirtyi ulos hänen ruumiistaan ikään kuin aika olisi kelautunut.
Siinä todetaan nimenomaisesti, että Shalltearin ase aiheuttaa bladgeoning-vaurioita ja loitsun absorboivan sen.
Huomaa, että kuolleilla roduilla on rodullinen haavoittuvuus bludgeoning-vaurioille (Bludgeoning Vulnerability V).
1- Juuri sitä etsin. Kiitos paljon!
