Bleach Manga Chapter 586 Review - Juha Bach vs. sielukuningas
Tankoubon-version manga-kansilehdillä minusta on hauskaa, että kansisivu ei aina / usein liity kirjan sisältöön. Yleensä kannelle piirretään suuri eräänlainen tapahtuma, mutta mikään kirjassa ei kerro lukijalle tapahtumasta tai edes kuvaa sitä.
Joissakin sarjoissa, kuten One Piece, Maruto, Magi, Toriko jne., Mangan kansi olisi läsnä nykyisessä luvussa tai ainakin koskisi nykyisen kaaren tai juoni-linjan tapahtumia. Mutta muissa sarjoissa, kuten Hayate, Zettai Karen Children, Kurosagi, merkityksetön malli on johdonmukainen, ja suurin osa kansitaiteesta näyttää tapahtumia, joita ei koskaan tapahdu sarjoina.
Onko tälle trendille jonkinlainen markkinoinnin syy?
4- Vaikka minusta tuntuu muistavan joitain mangaka-hahmoja joissakin animeissa ja / tai mangoissa, jotka puhuvat tankobon-kansien piirtämisestä, katson ympärilleni enkä löytänyt mitään lopullista englanniksi, enkä tiedä japanilaista. Yllä olevasta rivistä voisin päätellä, että tankobon-kannet ovat mangakan mukaisia (toimittajan, markkinoinnin jne. On todennäköisesti hyväksyttävä), mutta tämä on vain henkilökohtainen spekulointini.
- @Gorzius yksi kappale on hyvä esimerkki tästä aiheesta. Minulla on yhden kappaleen fyysinen painos ja mitä voisin kertoa, yksi kappale kansilehti ei aina / usein liity kirjan sisältöön (hyvin vain osa siitä) menneisyydessä. Mutta nyt kansi liittyy aina nykyiseen lukuun. Miksi he muuttivat sitä?
- @Gagantous Kommentissani tarkoitin, että tankobonien kansien suunnittelu on todennäköisesti mangakojen mukaista (jonkin verran toimituksellisesti). Joten One Piecen tapauksessa muutos oli todennäköisesti Eiichiro Odan päätös, ja jotkut hänen toimittajansa tai kustantamoyrityksen työnnöt saattoivat olla mukana päätöksessä.
- Näen tämän usein myös anime-aukkoissa.
+100
Onko tälle trendille jonkinlainen markkinoinnin syy?
Tämä vastaus perustuu yleiseen kirjan julkaisuun, ei manga-kirjaan (tankobon), mutta uskon, että tämä pätee myös tankoboniin.
Kansikuvan päätarkoitus on mainostaa tuotetta.
Taiteella on ensisijaisesti kaupallinen tehtävä, ts. mainostaa tuotetta, jolla sitä näytetään, mutta sillä voi olla myös esteettinen tehtävä, ja se voi olla taiteellisesti kytketty tuotteeseen, kuten tuotteen luojan taiteeseen. - Wikipedia
(Painopiste minun)
Seth Godin kirjoitti tästä blogikirjoituksen, joka keskittyi fyysiseen muotoon,
Onko kannen tarkoitus myydä kirjoja, kuvata tarkasti kirjassa olevaa sisältöä vai liittääkö lukija niin, että kirjalla on suurin vaikutus?
Kolmas.
Se on kolmas, koska jos kirjalla on suurin vaikutus, niin luodaan suusanallisesti, ja suusanallisesti myydään tuotetta, ei kansia.
Taktisesti kansi myy takakannen, takakansi läpän ja siihen mennessä olet myynyt kirjan. [...]
Toisaalta Guido Henkel ajatteli blogissaan keskittyen enemmän digitaaliseen muotoon,
Joten anna minun kysyä teiltä tämä kysymys ... mikä on kannen tarkoitus?
Kirjan kannen tarkoitus ei ole kuvaamaan tarinaa täydellisesti pienimpään yksityiskohtiin saakka tai esitellä juonen kaikkia näkökohtia ja puolia. [...]
Kirjan kannen ainoa tarkoitus on auttaa myymään kirjaa. Kirjan kansi on myyntityökalu! Ei enempää eikä vähempää. Sen tarkoituksena on houkutella silmämunia ja saada ihmiset sitten kiinnostumaan tarpeeksi napsauttamalla kannen pikkukuvaa ja oppimaan lisää kirjasta, mikä toivottavasti johtaa sitten myyntiin. Jos Amazon-kävijät eivät huomaa kirjan kantta, koska se on helposti unohdettavissa ja katoaa muiden kansien joukosta, sillä ei ole mitään tarkoitusta ja se on tosiasiallisesti haitallista tekijälle, koska laskematon potentiaalinen myynti menetetään siellä.
[...]
Sinun on aina pidettävä mielessä, että suurimmaksi osaksi yrität myydä kirjoja ihmisille, jotka eivät tunne sinua ja jotka eivät tunne kirjaa tai tarinaa - ollenkaan. Se on kansi, joka toivottavasti kiinnittää heidät siihen. Se on kansi, joka toivottavasti yhdistää heihin ja kiehtoo heitä tarpeeksi saadakseen lisätietoja. [...]
Vaikka molemmilla oli ristiriitainen näkemys, kumpikaan ei maininnut, että kirjankannen tarkoituksena on havainnollistaa kirjan sisältöä.
Yksi kappale kansilehti ei aina / usein ollut yhteydessä kirjan sisältöön (hyvin vain osa siitä) menneisyydessä. Mutta nyt kansi liittyy aina nykyiseen lukuun. Miksi he muuttivat sitä?
En ole tutkinut sarja kirjojen kansitaidetta, mutta minulla on aavistus siitä, että myöhemmissä teoksissa tärkeämpi asia on säilyttää nykyiset lukijat. Tähän mennessä nykyisillä lukijoilla on jo käsitys tarinasta. Siksi käyttämällä tarinasuunnitelmaa kansina, kirjoittaja voi kiinnittää enemmän huomiota nykyisiin lukijoihin samalla kun toivottavasti houkuttelee edelleen uuden lukijan uteliaisuutta (ostaa aikaisempia volyymeja).
Jälleen kerran Guido Henkel mainitsi tämän blogissaan,
Vasta sitten voit hyödyntää uusia lukijoita. Lukijat, jotka ovat välttämättömiä asiakaskuntasi kasvattamiseksi paitsi tämän kirjan, mutta myös seuraavalle.
(Painopiste minun)
Anekdotisesti, ellei olen jo kuullut / tiedä teoksesta (jossa en välitä kannesta ollenkaan ja ostan vain tankobonin), katson vain kansikuvaa (ja otsikkoa, jos selaan verkossa) , ja jos se on tarpeeksi mielenkiintoista, luin yksityiskohdat (online) / synopsis (takakansi) / jos mahdollista, luin joitain varhaisia lukuja. Tähän mennessä en välitä siitä, liittyykö kansikuva tarinaan / sisältöön vai ei, enkä myöskään odota sitä.
1- Lopuksi, hyvä vastaus, joka tyydyttää minua :) järkevää.
