Garage Music 2020 | Batsu - Loop & Loop feat. Native Rapper
Ihmettelen, onko wikipediassa käytetty "virallinen" luettelo anime- / manga-tyylilajeista, joka näyttää koko tyylilajin ja alaluokat. Esimerkiksi wikipediasta löytyy manga- / anime-artikkeleita, joiden genre on "mecha", joka on "sci-fi" (esimerkiksi Code Geass) -alaluokka - kuvattu animanga-wiki-sivulla (parametri - genre).
On foorumeita (kuten tämä), joissa ihmiset ehdottavat anime-verkkosivustoja, kuten Anime-Planet ja MyAnimeList, mutta näillä sivustoilla sinulla on yleinen luettelo kaikista genreistä jakamatta niitä alaluokkiin.
Muokkaa ensimmäisen kommentin perusteella: "kyllä, löysin kyseisen sivun ja se oli paras artikkeli, joka kuvaa lajityyppejä yleensä, mutta siitä puuttuu joitain genrejä, joita käytetään anime - / manga - wikipedia-artikkeleissa (kuten mecha, elämän siivu, haaremi,. ..). Ja "sarjasta luokkia, joita wikipedia käyttää" (löysi tämän sivun aikaisemmin) - ensinnäkin, kategoriat eivät jaa tai ryhmittele alaluokkiin, toiseksi on linkkejä luokkiin, joita ei ole jaettu tietolajin määritelmällä laatikot (monet niistä ovat, mutta näissä luokaluetteloissa anime / manga on "ehkä" lisätty artikkelin luojien toimesta, ei automaattisesti wikipedia-järjestelmän toimesta tietoruudun tyylilajin perusteella + näihin on lisätty monia kyseenalaisia mangoja / animeja " luokat "- voit korjata minut tarvittaessa).
2- yrititkö tarkastella anime-sivun infokenttää, jossa ei ole vain laajennettavissa olevaa genre-osiota, joka linkittää yleiseen genre-sivuun (ei rajoitu vain anime / manga), vaan myös sarjaa kategorioita, joita wikipedia käyttää (ei niin tyhjentävä kuin edellinen)
- Luokituksen tulisi perustua Wikipedian käsikirjaan tyylistä anime- ja manga-artikkeleille, ja sen pitäisi perustua olemassa olevaan tyylilistaan ja vain tarkimpaan (For Code Geass, koska se on kohdassa "SciFi - Mecha", se on lueteltu vain nimellä "Mecha"). Sen lisäksi emme todennäköisesti ole parhaita ihmisiä tietämään, miten Wikipedia rakensi heidän A & M-tyylilajinsa. Voit halutessasi kysyä heidän keskustelusivultaan ...
Wikipedia on yhteisön rakentama sivusto, joten lähin asia, jonka pääset "viralliselle", ovat käytännesivut, jotka hyväksytään yhteisön yksimielisyyden perusteella. Mutta silloinkin täytäntöönpano voi olla epäjohdonmukaista ja täplikäs, varsinkin epämääräisempien artikkeleiden kanssa (minkä vuoksi toimittajat hylkäävät "Muut asiat olemassa" -perusteen kelpaamattomana).
Joten Wikipedia-artikkelissa on kaksi pääpaikkaa, joissa anime / manga-tyylilaji voidaan määrittää:
1. Animangan inforuutu (yläosassa).
Infobox animanga -mallissa on genre-kentän ohjeet:
Luettele tarkemmat lajityypit yleisten tyylilajien yli (esim. Mecha on tieteiskirjallisuuden alalaji, joten molempien sijasta tulisi olla luettelossa vain Mecha). Tyylilajien tulisi perustua luotettaviin lähteisiin, eivätkä henkilökohtaisiin tulkintoihin. Jos genreä ei voida mainita luotettavassa lähteessä, sitä ei pitäisi luetella.
Inforuudun tyylilajit riippuvat paljon siitä, mitkä luotettavat lähteet luonnehtivat anime / mangaa. Vaikka tavalliselle lukijalle näyttääkin hyvin ilmeiseltä, että anime / manga on tietyn tyylilajin esiintymä, sen sisällyttäminen tietoruutuun ei ole hyvä, ellet löydä luotettavaa lähdettä, joka tukee sitä. (Saatat löytää joitain Wikipedia-artikkeleita, joiden inforuudussa on tyylilajeja, joita ei ole hankittu, mutta shhhh, se on vain epäjohdonmukaista täytäntöönpanoa edeltävä asia.)
Tämän seurauksena tietoruudussa ei ole oikeastaan hyvin jäsenneltyä organisaatiohierarkiaa. Se on enemmän kuin mish-mash, mitä pidetään tyylilajina eri lähteistä.
2. Artikkelin luokat (alareunassa).
Wikipedian anime- / manga-artikkeleiden tyylioppaassa anime- / mangaartikkelit yleensä sijoitetaan yhteen tai useampaan alaryhmään kolmesta vanhempaluokasta:
- Luokka: Anime ja manga kohderyhmittäin
- Luokka: Anime ja manga tyylilajeittain
- Luokka: Anime ja manga aiheittain
Muokkaajat ovat yleensä löyhempiä luokkien tarkastusvaatimusten suhteen (luokka pysyy yleensä niin kauan kuin se on ainakin jonkin verran ilmeistä artikkelin sisällöstä), mutta luokat poistetaan tai haastetaan (esim. Käyttämällä mallia: Uncited-luokka).
Jälleen kerran Wikipedia on yhteisön rakentama sivusto, joten tyylilajihierarkiassa ei välttämättä ole johdonmukaista järjestelmää tai rakennetta. Tyyliluokkien rakenne muotoutui todennäköisesti useiden ohikulkijoiden avustajien lukuisissa pienissä muutoksissa. Luokkien lisäykset tai muutokset toteutetaan yleensä rohkeasti. Vaikka suuremmat tai mahdollisesti kiistanalaiset muutokset julkaistaan yleensä Wikipedia: Kategoriat keskustelua varten ensin palautteen tai hyväksynnän saamiseksi.
Tämä ilmoitustaulu ei ole yhtä suosittu kuin artikkelien poistamista varten ilmoitustaulu pitkällä otoksella, mutta asiat saavat yleensä yhden tai kaksi vastausta. Esimerkkinä tällaisista keskusteluista, joita täällä voi käydä, tässä on melko yksinkertainen joukkoluokkien uudelleennimeämisehdotus vuodelta 2018, jonka joku ehdotti, jotta alaluokilla voisi olla johdonmukaisempi nimitysjärjestelmä.
1- 1 Kiitos vastauksestasi. Annoit minulle todella hyvää tietoa, johon voin luottaa tulevassa tutkimuksessa. Luulen, että yksi ratkaisuista olisi ehdottaa wikipedian allekirjoittamana käyttäjänä jonkinlaisen "suositellun tyylirakenteen luomista animanga-portaalille" tai jotain sellaista.
