\ "Minkä luokan pitäisi pelata? \" - Sith-velho / Jedi Sage | Tähtien sota: Vanha tasavalta
Sekä kohtalon / nollan että kohtalon / yön merkit viittaavat Sabre-luokkaan "ylivoimaisena" tai "vahvimpana" kaikista palvelijoista, mutta eivät näytä selittävän miksi.
Onko kutsun toiminnassa jotain, mikä tekee Sabreista vahvemman, vai onko vain se sankarihenki, joka luokitellaan Sabreiksi, on yleensä voimakkaampia?
Sabre-luokassa on korkeimmat yleiset perusparametrit kaikista muista palvelijaluokista. Se on osa alkuperäisiä kolmea ritari-luokkaa. Kaksi muuta ovat Archer ja Lancer. Kolme ritariluokkaa oli tarkoitus käyttää kolmen perheen, Tohsakan, Einzbernin ja Makirin, käyttöön. Neljä Golgatan luokkaa tuli myöhemmin, kun he tarvitsivat seitsemää palvelijaa. Perusparametrisesti kolme ritari-luokkaa ovat vahvempia.
Tietysti vahvuus vaihtelee palvelijan mukaan.
Rinin mukaan UBW-reitillä - 4. päivän sopimus tehty:
"Jokaisessa Pyhän Graalin sodassa tapahtuu muutos yhdessä tai kahdessa luokassa, mutta meillä on tällä kertaa perusjoukko. Tavallinen mielipide on, että Sabre on paras palvelija.
Jokaisella luokalla on omat erityispiirteensä, mutta palvelijoiden kyvyt vaihtelevat kutsutun sankarihengen arvon mukaan. "
Fate / Zeron prologi mainitsee, että Sabre-luokka pääsi viimeiseen taisteluun kolmen ensimmäisen Fuyuki Graal Wars -sodan (ja myös neljännen) aikana.
Sabre-luokan taikuusresistanssi antaa sille ilmeisistä syistä edun muita luokkia, etenkin Casteria vastaan. Luokan heikkous on luultavasti suoraviivainen hyökkäys asioihin päinvastoin verrattuna muihin luokkiin, jotka osaamisellaan voivat turvautua muihin taktiikoihin. Kuten Assassin sen läsnäolonsalaamisen kanssa.
Peruspalvelijan kontin tilastojen vertailun erittely kustakin luokasta. Todellisten sankarihenkisten tilastot voivat olla hyvin rajuja, etenkin Berserker-luokassa.
2- Nasuversen taisteluja hallitsevat ensisijaisesti yhteensopivuus; eräänlainen kalliopaperi-sakset-skenaario, jossa "persepotku" ei ole siirtymätöntä. Siksi Rinin jousimies soveltuu niin hyvin Gilgameshin kukistamiseen: Gilgamesh voi voittaa käytännöllisesti katsoen kaikki palvelijat, myös ne, jotka ovat voittaneet Rinin jousimiehen (mahdollisesti muilla reiteillä), mutta hänen kykynsä sopii täydellisesti Gilgameshin vastustamiseen ja antaa hänelle siten edun. Ja se voi saada todella meta: Lancerin pysäyttämätön keihäänheitto vs. Rho Aiasin rikkoutumaton este päätetään jalojen fantasmien listalla. ...
- Mikä on sanoa, että Saberin tilalohko on sellainen, että todella vain tapa voittaa heidät on tällaisella yhteensopivuusharkinnalla, joka menee heitä vastaan. Suorassa taistelussa he ovat liian vankkoja. Varsinkin Assassin ja Caster luottavat siihen lähes tiukasti.
Tämä on spekulointini, mutta väittäisin, että vaikka kaikilla muilla sankarihenkillä on vahvoja yhdellä alueella, heikkouksia on helppo hyödyntää. Ja enimmäkseen heidän erikoisuutensa ovat tilannekohtaisia ja usein vaikeita käyttää tehokkaasti. Sabre on toisaalta yleinen, vaikka sillä ei ole mitään erityisiä ominaisuuksia, mutta sillä ei ole myöskään räikeää heikkoutta.
Lisäksi näyttää siltä, että useimmissa tapauksissa vastakkainasettelut siirtyvät lähitaisteluun. Alue, jolla Sabre on yksi vahvimmista.
Muistan myös jonkun mainitsemani, että Sabres oli usein Graalin parhaita kilpailijoita. Joten voi tulla kokemuksesta, että Sabres on joko onnen tai suunnittelun perusteella keskimäärin vahvempi kuin muut väkevät alkoholijuomat.
2- > Sabre on toisaalta yleinen, vaikka sillä ei ole mitään erityisiä ominaisuuksia, mutta sillä ei ole myöskään räikeää heikkoutta. Se on vain väärin. Erityisominaisuudet: Korkeat tilastot (kaikki paitsi taika), korkea taikuuden vastustuskyky, voimakkaat purskehyökkäykset, myös kasvotusten. Heikkous: No, he hyökkäävät vain miekalla. Ei monipuolinen. Esimerkiksi Caster, Archer ja Assassins ovat hyvin monipuolisia luokkia.
- 1> Vaikuttaa myös siltä, että useimmissa tapauksissa vastakkainasettelut siirtyvät lähitaisteluun. Alue, jolla Sabre on yksi vahvimmista. Jälleen väärin. Saatat ajatella niin, koska sekä Zero että SN: ssä pääluokkamme on Sabre, joten meillä on tapana nähdä tällainen kombo. Kuitenkin esimerkiksi Nollasta alkaen Rider vs Archer tai Berserker vs Archer on hyvä esimerkki erilaisiin taisteluihin.
Ah, Nasuverse. Katsotaan:
Ensinnäkin he ovat usein sankareita Age of Godsista. Se on ikä, jolloin taika oli yleistä ihmisten keskuudessa.
Sabresin kaikki tilastot paitsi taika ovat korkein taso. Se tekee heistä täydelliset taistelijat.
Heillä on myös todella korkea taikavoima.
Joten kaiken kaikkiaan erittäin hyvä luokka kasvotusten taisteluun ja pyörien ja magien nighmare.
6- Joten se on enemmän jälkimmäinen teoriani kuin edellinen silloin?
- Kyllä, jälkimmäinen on todella hyvä määritelmä. Esimerkiksi korkealla tilalla olevat alkoholijuomat voidaan luokitella Sabreiksi, vaikka on olemassa joitain poikkeuksia.
- @JustPlain voisitko hankkia viimeisen vaatimuksen? En muista pelkästään korkeita tilastoja riittävän pääsemään Sabre-luokkaan. Lisäksi sanoisin, että se on enemmän sekoitus kutsun ja itse palvelijan tilastojen välillä, koska kutsuminen itse antaa luokan taidot ja voi muokata tilastoja riippuen tietylle sankarihengelle käytetystä luokkasäiliöstä, helvetti, jopa kutsu vaikuttaa palvelijan tilastoihin
- En ole koskaan sanonut, että vain korkeat tilastot riittävät olemaan sapeli, mutta se on edellytys saberiksi tulemiselle. Joten en voi laittaa lähdettä siitä. Jos kuitenkin haluat vain, että laitan lähteen korkeista tilastoista: Fate / complete Volume III - World material: Sabre Knight of the Sword. Yhteensopivalla sankarihenkellä on luonnollisesti oltava legendoja miekaritarina sekä korkeimpien ominaisuuksien tasot kaikissa muissa paitsi MGI: ssä. Luokan kykyihin kuuluu taikuuden kestävyys ja ratsastus. Yhteensopivat sankarihenket ovat myös erinomaisia tarjoamaan voimakkaita purskehyökkäyksiä.
- Näen, luulen, että ymmärsin väärin. Se saa sinut miettimään Okita ja hänen paska tilastot, mutta luulen Nasu ja sakeus eivät sekoita hyvin ^ ^ U
