Miksi viimeistä edeltävässä jaksossa Suzuha katoaa matkustettaessa takaisin "nykyiseen"?
Olen lukenut, että paluu aikakoneeseen muuttaa aina maailmanlinjaa, ja siinä maailmassa, jossa Okabe säästää Krisiä, aikakonetta ei enää ole, joten aikaa matkustavaa Suzuhaa ei ole olemassa.
En kuitenkaan näe tämän selityksen toimivan ilman hänen katoavan heti, kun ne ilmestyvät takaisin menneisyyteen. Tulosta (ja sen jälkeen aikajanaa) ei muuta heidän paluu tulevaisuuteen, vaan heidän menneisyytensä.
Kuinka tämä voidaan selittää johdonmukaisesti muiden tässä näyttelyssä kohtaamiemme aikamatkojen sääntöjen kanssa? Jos jokin tekemäni oletus on väärä, haluaisin kuulla sen.
1- Olen kirjoittanut vastauksen uudestaan, jotta se olisi tarkempi, ehkä ymmärrät sen nyt paremmin.
Haluaisin mielelläni vain kirjoittaa tämän pois, koska "kirjailijat halusivat hyvästit kohtauksen" siitä lähtien kvantti teleportoituminen ajallisessa ulottuvuudessa(aikamatka) ei todellakaan ole minun vahvuuteni kvanttimekaniikassa. Tämän sivuston luonteen vuoksi yritän kuitenkin vastata kysymykseesi. Tämä tulee olemaan pitkä, kantele minua. Olen sisällyttänyt useita kysymyksiä, joita sinulla saattaa olla lukemisen jälkeen, jos jätän mitään väliin, voit vapaasti selventää.
Ennen kuin vastaan uudelleen, anna minun kertoa teille novelli. Muutaman tunnin keskustelun jälkeen kollegojeni kanssa emme päässeet mihinkään johtopäätökseen huolimatta siitä, että olemme esittäneet useita uskottavia teorioita. Sitten taivaasta professori (joka on lähes 60-vuotias, mutta silti innokas anime-katsoja) vain kävelee ja räjäyttää mieltämme yhdellä lauseella "Se on ajallinen ristisilmukka". Sitten aloimme kohdata itseämme kämmenellä tyhmyytemme vuoksi liian monimutkaisessa tilanteessa, kun se oli todella niin yksinkertaista. Lisähuomautus: Teoriat eivät olleet väärät, mutta tekijä, jonka kirjoitin niihin, oli väärä.
Ensinnäkin sinun on ymmärrettävä, kuinka heidän aikakoneensa toimii, koska aliarvioimme sen kykyä aiemmin. Heidän koneensa ei ole lineaarinen aikamatkailulaite, se on alueiden välinen aikakone. Kun he matkustavat ajan myötä, he mahdollisesti matkustavat myös toiseen maailmankaikkeuteen. Uskokaa tai älkää, tosiasiallisesti on teoreettisesti helpompaa tehdä tällainen tyyppi kuin lineaarinen aikakone aiheuttaa ajan virtaa suhteellisen, joten teoreettisesti universumien välisessä "avaruustaskussa" aika kulisi eri tavalla eri universumeille.
Mutta poikkeaisin, joten Suzuha ei todellakaan matkustanut tulevaisuudesta, vaan Steins Gate World Line: n mahdollisesta tulevaisuudesta. Nyt Okarinilla ei koskaan tarvinnut mennä Steins Gate World Line -linjalle, hän jätti sen nähdessään Kurisun kuolleen. Mutta todellisuudessa hän oli siellä alussa, ja sitten hän lähetti itsensä mikroaaltouuniinsa kautta aikarajojen, kun hän lähetti postin Darulle.
Mikä on silmukka? Luotu aikasilmukka toimii näin:
- Okabe näkee Kurisun kuolleena, lähettää postia Darulle, siirtyy muille aikatauluille
- Okabe viettää 3 viikkoa vaihtoehtoisilla aikatauluilla, palaa Steins Gatelle
- Aikakone ilmestyy Suzuhan kanssa sanomalla, että heidän on lopetettava WW3
- Okabe palaa menneisyyteen, väärentää Kurisun kuoleman, polttaa opinnäytetyön, pysäyttää toisen maailmansodan
- Aiempi Okabe näkee Kurisun kuolleena, palaa vaiheeseen 1 ja toista
Muista näyttelyssä käytetty Attractor Field-World Line -teoria, kuvittele nyt 2 riviä toisiinsa, mutta jakautuu kuin jaetut hiukset tietyssä pisteessä. Molemmille halkaisijoille heidän menneisyytensä on sama, mutta jotkut tapahtumat jakavat tämän aikasarjan. Tämä tapahtuma oli Okarin saamassa tietoa, että hän pelasti Kurisun.
Huolimatta tavoitteesta palata menneisyyteen oli toisen maailmansodan pysäyttäminen, emme voi koskaan todellakaan sanoa, että toinen maailmansota taisteltiin Makise Kurisun aikamatkaopinnoista, koska meillä on liian vähän yksityiskohtia. Todennäköisempi syy olisi, että Okarin rakensi aikakoneen opinnäytetyönsä perusteella käyttäen tietoa, jonka hän sai muilta maailman linjoilta, ja tämän tiedon saivat maailmanvallat, ja he aloittivat sodan saadakseen tämän tutkielman rakentaakseen oman aikakoneensa Okariniksi oli jo kuollut vuonna 2025.
Okarin kannusti tehokkaasti toisen maailmansodan motiiveja. Okarin rakensi aikakoneen pelastaakseen Kurisun, ja niin kauan kuin hän ei tiedä pelastaneensa häntä, aikakone rakennettaisiin edelleen, WW3 jatkuisi. Siksi Suzuha ei voi kadota, ennen kuin Okarin, joka tietää, että hän on pelastanut Kurisun, ilmestyy jälleen nykyhetkeen, tai Okarin jatkaisi aikakoneen luomista Kurisun pelastamiseksi ja toisen maailmansodan aloittamiseksi.
Kurisun pelastamiseksi aikakone on kuitenkin välttämätön, ellei Okarinilla ollut motiivia tehdä sitä, mistä se tuli?
Täältä tulee osa-aikaosa. Muista, että sanoin, että Suzuha tuli Steins Gaten aikajanan mahdollisesta tulevaisuudesta, jakautumisesta maailmanlinjoihin. Tällöin tulee kvanttisyy, kunhan on mahdollisuus, WW3 voi silti esiintyä huolimatta opinnäytetyön palamisesta, koska Okarin pystyy edelleen tekemään aikakoneen. Ydin syy tähän, kuten mainitsin, on se, että hän uskoo Kurisu olevan kuollut. Muista, että kun hän palasi ensimmäistä kertaa takaisin menneisyyteen, hän puukotti itse Kurisua, eikä maailmanlinjan muutosta tapahtunut. Kuitenkin, kun hän pelasti Kurisun ja poltti tutkielman, silti mitään ei tapahtunut.
Tämä johtuu siitä, että tällä hetkellä kahdella aikataululla on edelleen yhteinen menneisyys, ja Okarin haluaa edelleen pelastaa Kurisun, koska Kurisun pelastanut on edelleen menneisyydessä, tulevaisuus ei voi vaikuttaa heihin eikä tulevaisuuteen, koska ne ovat vielä ajallisen epävarmuuden tila olemalla menneisyydessä. Sama kuin ensimmäinen vastaus, mutta tällä kertaa tekijä ei ole opinnäytetyön polttaminen, vaan Okarin palaa nykyhetkeen tietäen, että hän pelasti Kurisun eikä halua enää luoda aikakonetta, mikä pyyhkii kokonaan kaikki WW3: n vähäiset mahdollisuudet esiintyä. Tämä johtaa Suzuhan katoamiseen, koska kahdella tulevaisuudella ei ole enää yhteistä läsnäoloa. Tämä Okarinin paluu nykyhetkeen on näiden kahden aikajanan eroava kohta. Suzuha ei siis voi enää pysyä Steins-portissa, koska tämä ei ole osa heidän yhteistä menneisyyttään.
Mikä sitten oli järkeä Kurisun kuoleman väärentämisessä?
Yksinkertainen oli silmukan pitäminen, jos hän katkaisi silmukan, se, joka yrittää pelastaa Kurisua, katoaisi varmasti, koska hän ei koskaan viettänyt edes yhtä hetkeä Kurisun kanssa. Riippumatta siitä, kuinka pitkälle kvanttisusaalisuus menee, se ei todennäköisesti ulotu erillisiin aikatauluihin, sillä hänen tietonsa ei ole maailmankaikkeudesta, jossa hän on. Siten silmukan on tapahduttava, hänen on pidettävä menneisyys jonkin verran vakiona, kunnes palataan takaisin läsnä tiedolla, jonka hän pelasti Kurisusta, vasta sitten aikataulut eroavat toisistaan oikein.
Mitä olisi tapahtunut, jos he pysyisivät menneisyydessä?
Tämä riippuu siitä, millaista matkaa he yöpyivät aiemmin.
Siinä tapauksessa, että Kurisua ei onnistuttu pelastamaan, Okarin katoaisi eroavaisuudessa. Koska tämä Okarin ei koskaan palannut divergenssipisteeseen tietäen, että hän pelasti Kurisun, se menisi toisen maailmansodan reittiin, Okarinin mielestä Kurisu kuolee aiemmin ja jatkoi aikakoneen luomista toisen maailmansodan alusta lähtien. Tämä sallii Suzuhan olemassaolon. Koska Okarin matkusti menneisyyteen Steins Gaten aikajanalta, hän katoaa, koska se ei ole enää hänen menneisyytensä.
Siinä tapauksessa, että he onnistuivat pelastamaan Kurisun ja pysyivät menneisyydessä, Suzuha katoaisi eroavaisuudessa. Huolimatta siitä, että Okarin ei koskaan palannut divergenssipisteeseen tietäen, että hän pelasti Kurisun, he saapuivat kuitenkin eripisteeseen, jossa he todistavat menevänsä menneisyyteen ja pääsevät siten samaan tapaukseen, jossa edes ilman aikakoneen paluuta nykyinen paitsi että kun Suzuha todistaa Okarinin palaavan takaisin, hän katoaa.
8- Minulla on ongelma ensimmäisen selityksen kanssa: minusta näyttää siltä, että näyttelyssä aika ei ole lineaarinen, joten tulevaisuuden menneisyys ja nykyisyys ovat kaikki olemassa samanaikaisesti, joten ajan kuluminen ajankohtaan, jolloin paperi palaa, näyttää olevan merkityksetöntä suzuhan katoamisen kannalta (koska aikajana on jo ennalta määrätty, mukaan lukien paperin polttaminen). Toisesta selityksestä en tavoita, että ymmärtäisin lainkaan kvantti-syy-yhteyttä, mutta en taas näytä ymmärtävän, miksi hänen on palattava tulevaisuuteen ja viimeisteltävä silmukka aikajanan muuttumiseen, jolloin hänen jättämisellä menneisyyteen on sama vaikutus aikajanalla
- Ensimmäinen selitys liittyy aikamatkailijoiden kvantin vuorovaikutuksen luonteeseen, koska he ovat menneisyydessä, he ovat vuorovaikutuksessa menneen ajan kanssa, eikä tulevaisuudella ole mitään vaikutusta heihin ennen kuin he saapuvat että ajankohta, joten voidaan sanoa, että ne ovat ajallisen epävarmuuden tilassa, kuten Schrodingerin kissaparadoksi, vaikka aikajana ei olisikaan lineaarinen, se ei tarkoita, että tulevaisuus voi vaikuttaa menneisyyteen, vaikka se olisi tulevaisuudesta. Ehkä jos he jäisivät sinne, he olisivat juuri kadonneet, kun opinnäytetyö paloi.
- Toinen selitys riippuu siitä, mitä "maailma" piti tarpeellisina vaikutuksina, koska jotkut asiat tapahtuvat ja jotkut eivät. Oletan, että niiden poistaminen, jota näemme heistä, ei oikeastaan ole niiden poistamista, vaan heidän olemassaolonsa korvataan äskettäin perustetulla aikajanalla, jossa he ottavat uuden itsensä paikan.
- Tämä johtuu kloonaamattomasta lauseesta, jossa menneisyydessä menneisyydessä he pyyhkäisivät tulevaisuuden itsensä aikajanalta, joten maailman piti palata alkuperäiseen paikkaansa ajassa palauttaakseen tämän poikkeaman tai muuten, kun heidän menneisyytensä saapuu tähän ajankohtaan, he todennäköisesti katoavat, koska jäljellä oleva tieto heidän tulevaisuudestaan ei ole heidän kanssaan, mutta on olemassa erillisenä kokonaisuutena. Näin saavutetaan edelleen sama tulos, vain että se kesti kauemmin kuin aikakoneen käyttö.
- Tietysti, kuten sanoin, tämä ei ole minun vahvuuteni, vahvuuteni on kvanttimekaniikka, joten olen vakuuttanut kollegani, jotka ovat paremmin perehtyneet minuun ajallisessa mekaniikassa, katsomaan esitystä ja keksimään parempia teorioita. Päivitän vastauksen heti, kun he antavat minulle teoriansa.
Mayurin jälkeinen tarina on tallennettu ja ennen Makise Kurisun pelastamista, tapahtuu beetamaailmassa. Kun he palaavat menneisyyteen, he olivat edelleen beetamaailmassa. Suzuha ei siis katoa. Ja pelastamalla hänet ja palaten sitten tulevaisuuteen he ovat siirtyneet menestyksekkäästi Steins Gate -portin maailmalle.
Suzuhan oletetaan olevan olemassa Steins Gate -linjan vasta 7 vuotta sen jälkeen. Koska se aiheuttaa paradoksin hänen olemassaolonsa, hänet yksinkertaisesti poistetaan olemassaolosta. Tämä on Steins Gaten laki - paradokseja ei yksinkertaisesti voi tapahtua, vaikka yritätkin aiheuttaa sellaisen.
Esitys eikä visuaalinen romaani eivät ole selittäneet sitä riittävän tieteellisesti, joten pelkään, että minulla ei ole kvanttimekaniikkaan liittyvää vastausta.
