Jar Of Hearts Ep 16
Guilty Crownissa Shu käyttää lopulta omaa tyhjäänsä (viimeinen jakso, jos ei erehdy). Tyhjyys on periaatteessa ihmisen sydämen fyysinen ilmentymä. Joten mitä Shun tyhjyys (en mainitse, mitä hänen tyhjyytensä on, peläten pilata sen jollekin), todella kertoo meille hänen luonteestaan ja persoonallisuudestaan? Myös Inorin tyhjyys, koska se on valtava 'laulajan miekka', heijastaisi rohkeaa ja aggressiivista persoonallisuutta, kun taas hän on sen täsmällinen vastakohta. Joten miten tyhjät tilat heijastavat tarkalleen henkilön luonnetta ja luonnetta (jos he niin tekevät, ollenkaan ..)?
Anteeksi useista kysymyksistä, mutta mielestäni ne ovat liian läheisessä yhteydessä toisiinsa, jotta niitä ei voida kysyä erikseen.
2- Ihannetapauksessa pitäisi olla vastaus täällä ... anime.stackexchange.com/questions/14243/what-is-exactly-a-void Mutta sisältää vain epätäydellisen vastauksen
- @Arcane Kyllä näin, mutta tunsin, että se ei oikeastaan vastannut kysymykseeni kokonaan ... Esimerkiksi mitä Inorin tyhjyys kertoo meille? Tarkoitan mitä voimme siitä päätellä hänen luonteestaan ja luonteestaan. Entä mitä Shu on mitätön. Haluan vain tietää molemmista.
Minulle Shun tyhjyys ei todellakaan edusta yksilön voimaa tai halua ottaa muita taakkoja, vaikka myönnänkin, että hän yrittää tehdä tämän paljon.
Luulen, että Shun mitätöinti osoittaa itse asiassa enemmän sen, että hänen luonteensa on erittäin riippuvainen muista, jotta hänellä olisi jonkinlainen aloite tai päätöslauselma toimia. Jos otamme useita esimerkkejä sarjasta ja tavasta, jolla se rakennettiin siten, että jokainen uusi koe edellyttää käytännössä uuden tyhjiön käyttöä tai olemassa olevien tyhjiöiden yhdistelmää. Haluaisin myös laajentaa tämän koskemaan Shun hahmoa, joka löytää kompromissin tai sovittaa (jossain määrin) toisten välillä, koska hänen tyhjä aktivointinsa perustuu jonkinlaiseen toisen osapuolen hyväksyntään. Omistajan on yleensä vapaaehtoisesti annettava omistajan käytettäväksi (tbh, tämä oli minun tulkintani, ja tiedän, että joissakin tapauksissa pakkoa käytettiin, mutta se on erilainen keskustelu).
Tldr: Shun tyhjyys osoittaa, että häntä voidaan kuvata yhteistyöhön ja alistuvaksi ainakin edellisen näkökantani mukaisesti. Sarjan jatkuessa hän menettää tämän alistuvuuden ja tulee tahalliseksi, ellei ylimieliseksi, mutta lopulta nöyryyttää tapahtumista. Luulen, että viimeiset jaksot todella korostavat, että hän tarvitsee muita, ja hän asettuu melkein sileään asenteeseen suhteisiinsa muihin.
Syvemmällä tasolla sanoisin, että koska Shu on päähenkilö ja kun otetaan huomioon, miten hänen tyhjyytensä toimii muiden kanssa, se on viesti kaikkien yhteiskunnan jäsenten riippuvuudesta tietyn tavoitteen saavuttamisesta. Lisäksi kun otetaan huomioon, että hänen tarpeettomuutensa on 'Kuninkaan voima', voidaan vielä kaksi tulkintaa:
- kuninkaan voima on ehdoton voima, joka voi manipuloida, järjestää, vaikuttaa ja hallita muita.
- kuninkaan voima sinänsä on hyödytön, koska se riippuu siitä, että alamaiset hyväksyvät sen, ja tämän hyväksynnän kautta kuninkaiden vaatimustenmukaisuus vaatii.
Valitettavasti en voi sanoa paljon Inorin puolesta, paitsi että mielestäni hän on melko rohkea siinä mielessä, että hänen kunnianhimonsa ja halukkuutensa olla osapuolena tietyissä asioissa tavoitteen saavuttamiseksi on hänen erottuva piirteensä. Hän on valmis ottamaan melkoisen rasituksen.
Ota vastaukseni siihen, mitä haluat, on myös todennäköistä, että olen täysin väärässä: P
2- Lopuksi joku vastaa kysymykseeni oikein syvällisen ymmärryksen avulla. Kiitos. Itse asiassa kahdella erikseen tekemäsi kohdalla on paljon järkeä.
- Luulen, että mainitsemani jutut ovat toisen puoliskon kohtia, toivon vain, että he tekisivät sen paremmin, koska 12 ensimmäistä jaksoa toteutettiin hyvin: p
Myös Inorin tyhjyys, koska se on valtava 'laulajan miekka', heijastaisi rohkeaa ja aggressiivista persoonallisuutta, kun taas hän on sen täsmällinen vastakohta.
Ei, hän ei todellakaan ole kaukana siitä ollenkaan.
Tarkoitan, että hän muuttui puolihirviöksi jossakin jaksossa ja tuhosi "Endlave" -robotit yksin.
Todennäköisesti kuvaa yksinkertaista ja minimalistista ulkonäköä samalla, kun se on edelleen vaarallinen ja terävä käytettäessä aseena. Nimi "laulajan miekka" on todennäköisesti vain siellä, koska hän laulaa (EGOIST on edelleen melko suosittu tähän päivään asti).
Nyt Shu.
Uskon, että Shun tyhjyys (kenkälol) 'siirtää' muiden tyhjiön tekemään oman joukon jonkinlaista arsenaalia, jossa hän voi käyttää vain mitä haluaa milloin tahansa, mikä näkyy viimeisessä jaksossa, jossa hän käyttää erilaisia tyhjät tilat tarvitsematta purkaa niitä joka kerta. Voisimme tehdä tämän seuraavasti: tarpeeton poisto> tarpeeton varastointi (ja kun hän niin halusi)> tarpeeton käyttö. Uskon, että hän voi käyttää vain yhtä kerrallaan.
Siitä, mitä tämä kuvaa, selitettiin myös animessa, jonka uskon.
1Hän ottaa vastaan ystäviensä (ja vihollistensa) tunteet, kaikki, hän haluaa kantaa ne kaikki. Noilla linjoilla.
- Voisitko antaa myös joitain adjektiiveja, joita voidaan käyttää Shu: lle ja Inorille heidän tyhjyytensä perusteella?
Joten haluan ajatella, että hänen tyhjyytensä ei vain ota muiden taakkoja (mutta myös lisää) niitä. Jos katsot, jokainen tyhjyys, jota hän käyttää siitä hetkestä lähtien, näyttää olevan vahvempi ja parannettu (katso sinisiä ja mustia malleja).
