Lady Gaga Bulimia Syömishäiriö paljastaa
Jopa viattomat typerät lapset kasvavat kivun edessä, kunnes heidän ajatuksensa ja vakaumuksensa ovat samat kuin epäilyt
Kuinka ihmisen ajatukset ja vakaumukset voivat olla samat kuin epäilyt? En näytä ymmärtävän tätä virkettä. Yksi suurimmista syistä, joita katson Narutoa, johtuu sen poikkeuksellisesta filosofisesta taustasta.
Perustelen tätä lainausta: Lapset, jotka varttuivat sota-alttiilla alueilla, epäilevät aina, ansaitsevatko he elää tällä planeetalla tai jollakin lähteellä, joka lopettaa kärsimykset. Joten tässä heidän epäilynsä ovat, onko minulla todella mahdollisuus elää ilman kipua? Intuitiivinen väite on, että tällainen elämänmuoto on mahdoton eikä sitä voi olla olemassa, ja ainoa tapa elää on yrittää selviytyä kaikista kertoimista ja tehdä mitä vain. Tämä tulee heidän uskomusjärjestelmäänsä ja harjoittelija antaa heidän ajatuksensa saamaan heidät hyväksymään tosiasian, että elämä ei ole heille oikeudenmukaista. Onko tämä tulkinta oikea vai onko olemassa erilainen tulkinta?
Tämä on vain yksi osoitus Nagaton katkeruudesta maailmaa kohtaan. Hän kohtasi kipua toistuvasti ja enemmän kuin ansaitsi. Tuo kokemus kylväsi epäilyn siemenen, epäilyn siitä, että kipua voidaan välttää, ellei voimaa saavuteta. Ja tämä epäilys juurtui hänen mielessään vakaammin, kunnes se lakkasi olemasta epäilystä. Se muuttui vakuudeksi. Siitä tuli usko. Se viattomuus, jossa kipu oli valitettava vaikeus, riisuttiin. Kipu tuli sitkeäksi todellisuudeksi, jota ei voida välttää, ellei riittävää voimaa voida yhdistää kaiken sodan lopettamiseksi.
Tätä Nagato tarkoitti. Se, että optimistisessa maailmankatselussa alkoi epäily, vahvistaa itsensä niin voimakkaasti ja lakkaa toistuvasti olemasta pelkkä epäily ja vahvistaa itsensä uskomuksena, todellisuutena, totuutena. Että on väistämätöntä menettää idealistinen viattomuus ja kohdata ankara todellisuus, siirtymällä optimistisesta asennosta julmaan realismiin / pessimismiin.
Ja tässä on kiehtova kontrasti Nagaton ja Naruton välillä. Molemmat elävät kipua, pettymystä, surua ja surua täynnä. Yksi otti vastaan positiivisuutta, optimismia ja toivoa, kun taas toinen alistui negatiivisuuteen, pessimismiin ja epätoivoon. Yksi päätti rakentaa koettelemuksillaan. He tuhosivat toisen. Ilmeinen opetus tässä on yksi valinta, valita positiivinen asenne ja nähdä erilaiset polut, joihin ideologinen valinta voi johtaa.
