Anonim

DILLINGERIN PAKOSUUNNITELMA - ristipoltin

Stardust Crusaders -sensoreissa näyttää olevan äärimmäisen paljon sensurointia (mustat varjot jne.) Verrattuna muihin animeihin tai edes kahteen edelliseen kauteen.

Esimerkkejä:

  • Tupakointi
  • Leikkaa ruumiinosat
  • Suuret haavat (silmäpuikot jne.)

En oikein ymmärrä. Jos ehkä tupakointi johtuu siitä, että Jojo on alaikäinen, Sanji tupakoi One Piecen "päivästä 1" (hän ​​oli teini-ikäisinä). Haavat, joita en myöskään ymmärrä, koska jotkut muut animeet eivät sensuroi suuria haavoja (kuten Fate / Zero, jota katselin, kun se oli esillä televisiossa).

Esimerkki Stardust Crusaders -sensuurista:

Esimerkki Jojo-kaudesta 1 ei sensuroimasta valtavaa haavaa:

Katson Crunchyrollilla, jos sillä on merkitystä. Joskus se on niin huono, etten voi edes kertoa, mitä tapahtumassa tapahtui. Miksi tämä on? Jos jotkut lait aiheuttavat tämän, mitkä lait ja mitä ne sanovat?

5
  • Jotain haisee siitä, eikä se ole tupakka.
  • @ Memor-X Minulla on epämääräinen arvaus, mitä tarkoitat, mutta en todellakaan voi määrittää, mikä se on.
  • Jojon osat 1 ja 2 sensuroitiin yhtä pahasti, kun ne lähetettiin televisiossa. Crunchyroll käyttää vain sensuroimatonta blu-ray-julkaisua heille.
  • Re: Fate / Zero - JoJon gore on ylivoimaisesti Fate / Zeron gore. En voi ajatella mitään F / Z: ssä, joka on jopa yhtä upea kuin esimerkkikuvasi JoJo-osasta 1.
  • Näyttää siltä, ​​että anime sensuroidaan yhä enemmän näinä päivinä. Se näyttää kuitenkin olevan vain televisiossa, jonka ymmärrän (joten laajempi yleisö voi katsoa). Stardust-ristiretkeläisten ja kauden 1 ja 2 epäselvä vapauttaminen on sensuuria. Ongelmana on löytää kirottu virta, joka lähettää nämä sumennukset on lähes mahdotonta. Niin ärsyttävää ... Stardust-ristiretkeläisiä on melkein katsomaton tuon sensuurin avulla ...

+25

Muokata: Katso @ senshinin vastauksesta oikea vastaus. Tämä vastaus koskee kysymystä olettaen, että Crunchyrollin versio oli sama kuin aiemmin. Pidän tämän täällä yleisistä syistä, miksi sarja on saatettu sensuroida televisiossa.

Minulla ei ole lopullista vastausta, mutta voin tarjota joitain arvauksia:

  • Tämä kausi on saattanut näkyä televisiossa aikaisemmin kuin aiemmin, joten ankarampia sensuurisääntöjä olisi voitu soveltaa (en usko, että tämä on todennäköinen, mutta se on mahdollista)

  • Viime vuosina sensuurilakeja on pantu täytäntöön yhä tiukemmin. Heinäkuussa 2013 (ennen Stardust Crusaders -yrityksiä) Core Magazine -sarjassa pidätettiin sarjaan itsesensuurin lisäämiseksi. Myös lähetystoiminnan harjoittajat lähettävät jaksot takaisin, jos ne eivät täytä heidän sensuurin odotuksiaan. Näitä on sitten muokattava lyhyellä varoitusajalla, jotta ne sopivat lähetykseen.

  • Tupakoinnin osalta Japanin tupakoinnin valvontayhdistys on saattanut tehdä valituksen. Heidän on tiedetty tekevän niin muiden anime-sarjojen, kuten Nana Ref

  • Muut ryhmät ovat saattaneet valittaa Jojo-sisällöstä - Vuonna 2008 Jojo oli tulipalossa, koska Dio luki Koraania ja sisälsi taistelutilanteita, jotka oli pelattu moskeijoiden päällä ja tuhottu. Ref - Nämä kohtaukset oli piirrettävä uudelleen.

  • Animaattorit ovat saattaneet nähdä, miten muut esitykset menivät, ja käyttäneet niitä ohjeena sille, mitä sensuroida ja mitä ei. On totta, että Japani on ollut tiukempi sensuurissa viimeisten 10 vuoden aikana ja että markkinat ovat myös siirtymässä kohti sensuroitu TV / sensuroimaton DVD perustaa.

Kuvittelen, että lähinnä lähetystoiminnan harjoittajien standardit sanelevat, mitä Jojo voi ja ei voi näyttää. Stardust Crusaders oli myös useammissa japanilaisissa televisioverkoissa kuin edeltäjänsä, joten sillä oli enemmän myyjiä sensuroimaan tyydyttävästi.

2
  • Onko olemassa kovia tosiasioita? Mihin aikaan kausi 1 ilmestyi, ja mihin aikaan tämä kausi ilmestyi Japanissa?
  • Valitettavasti en löytänyt esitysten suoritusaikoja Japanista, ja kaikki muut kohdat pitäisivät animaatioyritys salassa

user11503: n vastaus on täsmälleen oikea: JoJon aikaisemmat osat olivat yhtä huonoja, kun ne lähetettiin televisiossa. Tässä on TV-versio OP: n kuvakaappauksesta JoJo-osasta 1:

Ei paljon parempi kuin Stardust Crusaders.

Näin tapahtui: Crunchyroll saa toisinaan suoratoisto-oikeudet vasta sen jälkeen, kun BD: t ovat tulleet ulos. Tämä pätee JoJo-osiin 1 ja 2. Näissä tapauksissa Crunchyroll käyttää tyypillisesti BD-versiota eikä TV-versiota, koska BD-versio on melkein poikkeuksetta korkealaatuisempi (akselista huolimatta). Tietysti sattuu, että myös BD-versiota sensuroidaan vähemmän.

Tämä tapahtui myös esimerkiksi Madokan kanssa (ei simulcastia; kun Crunchy sai suoratoisto-oikeudet, he käyttivät BD-versiota).

Mielestäni on epätodennäköistä, että suurin osa Toshinou Kyoukon vastauksessa mainituista kohdista on merkityksellisiä, kun otetaan huomioon, että OP: n oletus on väärä: Stardust Crusader on ei, itse asiassa huomattavasti sensuroitu enemmän kuin osat 1 ja 2. Tupakointi vaikuttaa siltä, ​​että sillä saattaa kuitenkin olla merkitystä.