Dragon Ball Xenoverse 2 - Kuinka avata salaisen pelin lopetus \ "Tuntematon historia \"
Joten käyn läpi ja uudelleenkatselen Dragonball Z: tä vaimoni kanssa ja huomasin jotain. Kun Goku taistelee Freizaa vastaan SSJ: nä, hänet lähetetään laavaan kuningas Kaiin toiveen aikana tuoda takaisin kaikki, jotka "Frieza ja hänen kätensä tappoivat".
Joten ensimmäinen kysymykseni on:
Did Goku die in this moment? Näyttää siltä, että tapahtumat menivät seuraavasti:
- Kuningas Kai alkaa toivoa
- Goku menee laavaan ja kuolee.
- Goku herätetään eloon kuningas Kaiin toiveesta
- Goku on paljon voimakkaampi ja täynnä energiaa (vihdoin etu Freizaan verrattuna ennen näitä tapahtumia, kun se oli melko umpikuja)
Tämä saa minut ajattelemaan sitä yes Goku died mutta sitten tämä paljastaa juoni-aukon, koska toive toivottiin maapallon lohikäärmepalloista, jotka sanottiin monta kertaa, etteivät voi herättää jotakuta, joka on jo herännyt heistä aikaisemmin. No, Goku elvytettiin jo Vegeta / Nappa-kaaren takia. Tontin reikä?
Toinen kysymys:
Kun Namek räjäyttää, kuningas Kai sanoo, että jos joku olisi toivottava takaisin, hän ilmestyisi missä tahansa kuollessaan ja pääsääntöisesti tekemään niin, että Gokua ei voida toivoa takaisin, koska Namek on poissa, mutta myöhemmin Vegeta toteaa voivansa toivoa jonkun takaisin Maan lähtöselvitysasema ja toivoi sitten takaisin elämään.
Joten he tekevät seuraavat 3 toiveet:
- Pyydä Krillinin toivomista maapallon lähtöselvitysasemalle
- Toivotan Krillinin takaisin elämään. Näyttää toimivan sääntöjen perusteella.
- Toivotat Yamchan takaisin elämään. Häntä ei tarvitse toivoa myös lähtöselvitysasemalle?
Johtuuko tämä siitä, että Yamcha oli "turvallisessa paikassa"? Why did't they need two wishes like they did with Krillin?
FYI, vaikka tiedänkin, että on olemassa monia dokumentoituja juoni-aukkoja, ja voin hyvin olla väärässä yllä olevassa logiikassa, nautin oppia asioita, joita olen saattanut unohtaa, ja keskustella ainakin
2- Tämä on 2 erillistä kysymystä
- @SamIam Kysymykset ovat lihavoitu. Kuinka voin olla selvempi? Muilla SE-sivustoilla kahden kysymyksen esittäminen on sallittua. Eikö tämä ole totta täällä?
Voit vastata ensimmäiseen kysymykseesi Goku ei koskaan kuole Frieza-saagassa
Tämä ongelma johtuu pääasiassa muutamasta muutoksesta animessa alkuperäisestä mangasta. Pohjimmiltaan mangassa Freeza kiirehtii Gokua yhtäkkiä ja lyö hänet mereen (laavaa ei ole), ja kaiken tämän tapahtuman aikana Shenronia kutsutaan suostumaan toiveisiin, ja Goku nousee taas esiin ja jatkaa Friezaa vastaan. Animessa he tekivät muutamia muutoksia, ja uskon, että se on vain pelkän sattuman takia, kun Goku nousi esiin laavasta, kun toive esitettiin. Lisäksi tämä on teknisesti täyteainetta, eikä Goku koskaan kuole Frieza-saagassa, ja vaikka hän olisikin, häntä ei voida elvyttää, koska hänet herätettiin jo, kun hänet tapettiin taistelussa Raditzin kanssa Saiyan-saagan alussa.
Toisen kysymyksesi osalta Krillin kuoli Namekissa, kun taas Yamcha kuoli maan päällä.
Joten nämä eivät välttämättä ole reikiä.
2- Joten koska Yamchan kuolemapaikka oli Maa, ylösnousemuksen jälkeen hän ilmestyi kuolleen maan päällä (vähän paikalla todellisesta kuolemapaikastaan, mutta riittävän lähellä), kun taas Krillinin oli siirryttävä ensin. Käydä järkeen. Kiitos!
- 1 @EricF No, joku ei välttämättä nouse kuolleen tarkkaan sijaintiinsa (tarkoittaa, ei tietyn sijainnin tarkkaa leveyttä / pituutta). Se riippuu yksinomaan joukosta kengän tekijöitä. Mutta kyllä! Henkilö näyttää nousevan kuolleen planeetalle, minkä vuoksi Vegeta palaa elämään Namekissa ja koska Krillin kuoli Namekissa ja planeetta räjähti, heidän oli esitettävä toive vastaavasti.
