Oliko Lelouch henkilö, joka kuljetti kärryä Code Geass R2: n viimeisessä kohtauksessa?

Code Geass - VÄRIT 1 japanilaisen ja englanninkielisen lyriikan avaaminen

Code Geass R2: n lopussa viimeinen kohtaus näytti jonkun, jonka kasvoja ei nähty ratsastavan hevosvetokärryllä CC: llä. Uskon, että se on todellakin Lelouch (jonka Suzaku puukotti aiemmin nollapuvun yllään osana Code Zero -suunnitelmaansa Elevensin vapauttamiseksi) ja että hän oli saanut kuolemattomuuden, koska hän käytti usein Geasia.

Lelouch's Geass tasoitti ensimmäisen kerran, kun hän vahingossa käski sisarensa Euphemian tappaa kaikki Elevensit. Sitten hänen isänsä kuningas Charles lyö hänet ja ajattelen, että kuningas Charlesin kuolemattomuus siirtyi hänelle.

Jos kyseinen henkilö oli todella Lelouch, onko hän jo saavuttanut kuolemattomuuden siihen mennessä?

Huh, ajattelin aina, että se oli vain Zero-univormussa Suzaku (vilkaise jaksoa sivulle kaverille).
Se, joka puukotti Lelouchia viimeisessä jaksossa, oli todellakin Suzaku, jolla oli nollapuku.
Joo, mutta tarkoitin myös kärryn lopussa.
Vaunun kasvoja ei näytetty, mutta uskon, että se oli Lelouch CC: llä. Siksi haluan saada todisteita siitä, että Lelouch on jo kuolematon siihen aikaan, kun hänet puukotettiin. Haluan uskoa, että Lelouch ja CC elävät yhdessä ikuisesti (kirjaimellisesti). Mielestäni kärryn kohtaus vihjasi, että hän on (jo kuolematon).
Joka tapauksessa muotoilen kysymyksen uudelleen, esimerkiksi: "Kuka on Zero-pukuinen henkilö R2: n lopussa?" Tällä tavoin se välttää spoilereita eikä ole niin "toivoa ajatteleva".

Tämä näyttää olevan uskonnollinen kysymys, kun päätetään väitteiden määrästä, jonka löysin etsiessäni vastauksen sisältämiä tietoja. Ainakin, xjshiyan vastausta ei hyväksytä yleisesti, ja on monia ihmisiä, jotka vastustavat tätä teoriaa. Mielestäni todisteet toista teoriaa kohtaan ovat vakuuttavampia. Yritän esittää mainitut todisteet mahdollisimman puolueettomasti.

Ensinnäkään mikään virallinen lähde ei ole koskaan väittänyt, että Lelouch selviytyisi R2: n lopussa. Pelkästään se ei vastaa kysymykseen, koska se voi olla tarkoituksellisesti epäselvä. Tietysti Lelouchin pitäisi olla elossa voidakseen ajaa kärryä.

Toiseksi useissa virallisissa lähteissä Lelouch on kuollut R2: n lopussa. Tässä on haastattelu kirjailija Ichiro Okouchin kanssa, joka on otettu japanilaisesta Continue-lehdestä (osa 42, lokakuuta 2008, käännetty englanniksi (en ole vielä löytänyt alkuperäistä, joten en voi vahvistaa käännöksen oikeellisuutta). asiaankuuluva osa alla:

"----- Eikö ole silti mahdollista, että viisaan hallitsijan Schneizelin, henkilön, jonka oletettiin tuovan järjestystä maailmaan, kukistaminen saattaisi johtaa siihen, että jotkut [katsojat] tulkitsevat sen huonoiksi loppuiksi?

Okouchi: Se on totta. Todennäköisesti on paljon ihmisiä, jotka ajattelevat sen olevan huono loppu, tragedia, kun otetaan huomioon myös päähenkilön, Lelouchin loppu. Lelouch sanoo kuitenkin ensimmäisessä jaksossa: "Ainoastaan ampumaan valmistautuneet saavat vetää laukaisimen itse." Jos ajattelisit sitä hänen ylpeydeksi, mielestäni hänen ampuminen (tappaminen) lopulta oli looginen loppu. Tietysti ymmärrän, että kaikki katsojat eivät hyväksy tätä loppua. Oli ihmisiä, jotka halusivat loppujen lopuksi onnellisempaa loppua.

----- Oliko henkilöstön jäsenten keskuudessa erimielisyyttä päättymisestä?

Okouchi: Ei. Se päätettiin melko luonnollisesti. "Code Geass" -käsikirjoituskokousten aikana on monia tapauksia, joissa esiintyi useita kiistoja, mutta tuskin oli mitään (edellisen sarjan) jakson 25 ja viimeisen jakson käsikirjoituksista. Luulen, että kaikki tunsivat saman, kun se tuli Lelouch-hahmon loppuun.

----- Miksi olit niin rohkea, että valitsit tämän loppun, kun katsojat saattavat nähdä sen huonona loppuna?

Okouchi: Rohkea ... kyllä, olimme niin rohkeita, että valitsimme tämän lopun. Ehkä show, joka on "Code Geass", pääsee tällä tavalla päätettiin sillä hetkellä, kun johtaja Taniguchi ja minä aloitimme. Oletan, että voit kutsua sitä esteettisyydeksi tai ehkä osaksi psykologista meikkiämme.

...

------Näen. Joten Lelouchin päätös oli myös sinun, herra Okouchin ja johtaja Taniguchin päätös.

Okouchi: Siksi ajattelen sekä meidän että Lelouchin päätöstä onnellisena. Uskon, että huomenna on parempia asioita, jotka odottavat Nunnallya, Kallenia ja muita jäljessä olevia. Ja Lelouch, joka pystyi tekemään siitä totta, voi varmasti olla vain onnellinen [tästä].

...

----- Joitakin ratkaisemattomia mysteerejä on edelleen jäljellä.

Okouchi: Alusta alkaen [minä / emme] koskaan suunnitelleet selittää kaikkea. Itse asiassa, jos kysyt minulta, luulen, että olemme saattaneet liioitella selityksiä. Vaikka on kiistämätöntä, että Lelouchin tarina on päättynyt pisteeseen, muiden hahmojen tarinat ovat edelleen kesken, eikä ole myöskään, että [Code Geassin] maailma itsekin olisi päättynyt. [Minä / me] emme halunneet lopettaa sitä sulkemalla se lopullisesti. "

Se näyttää melko vahvasti vahvistavan, että ainakin Okouchi uskoo Lelouchin kuolevan lopulta. Tietysti Okouchilla kirjoittajana ei ole viimeistä sanaa. Ohjaaja on se, jonka sanaa meidän pitäisi lopulta etsiä, mutta ohjaaja Gor Taniguchi ei ole sanonut mitään lopullista kummallakaan tavalla. Hän sanoi jotain epäselvää, mikä tarkoittaa, että hän "mieluummin pitää loppua onnellisena", mutta Okouchi väittää myös, että se on onnellinen loppu huolimatta Lelouchin kuolemasta. Okouchilla ei myöskään näyttänyt olevan vaikeuksia puhua koko joukkueen puolesta, eikä kukaan tullut korjaamaan häntä, joten tämä tuntuu järkevältä.

Yllä olevassa linkissä on muutama asiaankuuluva lainaus, joita en toista täällä. Uskon, että tämä osoittaa, että on olemassa melko vahva mielipide siitä, että Lelouch on jossakin muodossa kuollut.

Tässä on lisävahvistus tästä. Tässä kuvassa luetellaan R2: ssa kuolleet ihmiset. Olen merkinnyt asiaankuuluvan merkinnän Lelouchille.

Edellä mainittu on otettu samasta lehden numerosta. Tämä on virallinen kuva. Mielestäni tämä ei todellakaan lisää mitään edellä mainittuun lukuun ottamatta epäselvyyden poistamista.

Tässä on joitain todisteita (en ole oikeastaan tarkistanut tätä käännöstä, mutta pintapuolella se näyttää olevan tarkka).

Myös C.C.: n profiili on päivitetty, ja sen viimeisessä osassa sanotaan nyt: Tietäen, että Lelouch ei vihaa häntä Geassin antamisesta, hän pystyy nyt osoittamaan todelliset tunteensa. Nollan Requiemin toteuttamisen myötä hänen aikansa Lelouchin kanssa, joka pystyi antamaan anteeksi ja hyväksymään hänet, päättyi, mutta hänen kanssaan luodut muistot ovat epäilemättä pelastaneet hänet ikuisesta yksinäisyydestä.

Ottaen huomioon, että "Lelouch = Cart Driver" -teoria edellyttää, että Lelouch ja C.C. ei ole erotettu lopussa, tällä tiedolla ei ole mitään järkeä, ellemme hylkää tätä teoriaa.

Joten olemme vahvistaneet, että Lelouch on melko kuollut R2: n lopussa, ja että viralliset lausunnot eivät todellakaan tue faneiden teoriaa siitä, että hän on kärryajuri. On olemassa pari tapaa kiertää kaikki nämä tosiasiat. En todellakaan pidä niitä millään muulla kuin salaliittoteorioilla ja muilla tavoilla, joita fanit yrittävät käsitellä loppua, joka ei ole aivan yhtä onnellinen kuin mitä he toivovat.

Lelouchilla on vähintään kaksi identiteettiä. Ehkä Lelouch vi Britannia kuoli, mutta Lelouch Lamperouge asui edelleen? Tai ehkä Lelouch hylkäsi nimensä, mutta hän on edelleen elossa, ja lähteet pitävät häntä kuolleena, koska hänen henkilöllisyytensä Lelouch vi Britanniana on kuollut? En voi oikeastaan väittää mahdollisuus tästä, mutta mitään todisteita siitä ei ole. Sillä ei ole oikeastaan järkeä C.C. joko bio.
Useat ihmiset ovat vahvistaneet uskovansa Lelouchin kuolevan, mutta ohjaaja Taniguchi on ollut erityisen hiljaa. Ehkä vastuuhenkilöissä oli jonkin verran erimielisyyksiä, ja Taniguchi ajattelee itse asiassa, että Lelouch on elossa? Emme voi koskaan tietää varmasti, mitä tapahtui, kun he kirjoittivat loppua, mutta näyttää järkevältä odottaa, että jos erimielisyyksiä olisi, Okouchi ei olisi väittänyt, ettei niitä ole, ja jos erimielisyydet ovat suuria, joku muu todennäköisesti ovat puhuneet.

Jälleen pidän niitä vähän enemmän kuin tyytymättömien fanien salaliittoteorioita, joiden mielestä loppu on jotenkin "epäreilu". Kummallakaan ei ole näyttöä.

Vaikka toisessa vastauksessa ehdotetut teoriat ovat hyviä spekulaatioita, ne eivät vain sovi myöhemmin julkaistuihin tosiseikkoihin. Tuotantoryhmän yksimielisyys on, että Lelouch on kuollut eikä aja ajoa Code Geass R2: n lopussa. Kärryajuri on luultavasti vain satunnainen kaveri. Jos tämä tuntuu sinulle epäoikeudenmukaiselta, kannattaa muistaa, että sarjassa kuoli monia muita hahmoja, joilla oli paljon vähemmän rikoksia, joten joissakin mielessä on runollista oikeudenmukaisuutta, että myös Lelouch kuolee. Ja haastattelut kaikkien, myös ohjaajan kanssa, vahvistavat, että kuolemassa hän onnistui tavoitteenaan aloittaa maailma paremmalla tiellä.

Jälleen kerran tämä näyttää olevan asia, jota ihmiset katsovat uskonnollisesti. En väitä, että spekulaatiot Lelouchin selviytymisestä ovat huonoja universumissa, mutta tuottajilta ei yksinkertaisesti ole mitään todisteita niistä ja paljon todisteita päinvastaisesta, joten parempi vastaus tässä tapauksessa on, että Lelouch on kuollut.

Joten voin olettaa, että he vapauttavat pull-cart-kohtauksen faneille vääriä toiveita varten? He ovat virallisesti ilmoittaneet, että Lelouch kuoli, mutta miksi he vapauttavat vetokärryn kohtauksen? Luulen, että muut fanit ajattelevat toiveikkaasti. No, tämä on tarpeeksi vakuuttava. Sain sydämeni särkyneeksi (Lelouchin tuulettimena). Hieno vastaus, kiitos.
4 @xjshiya En todellakaan ole täysin varma, miksi he asettavat kyseisen kohtauksen sisään. Se tekee anime-loppu hyvin epäselvästä. Myönnän, että selityksesi näyttää sopivan tuohon kohtaukseen hieman paremmin, mutta se ei vain ole sopusoinnussa kaiken kanssa, jonka tuottajat sanoivat animeen ulkopuolella. Ehkä he halusivat tappaa virallisesti Lelouchin, mutta antoivat faneille omat teoriansa tai jotain sellaista.
Anteeksi myös "sydämesi rikkomisesta", se ei ollut aikomukseni, mutta Reddit-viestiketjullamme reddit.com/r/anime/comments/1890ko/ ... joku huomautti, että virallisia kommentteja oli "Lelouch on kuollut" "ja minusta tuntui olevan ongelmallista jättää tämä kysymys sellaisenaan edustamatta sitä puolta.
3 Katsomassa esitystä uudelleen n. Kerran muutama kuukausi sitten, on itse asiassa useita kohtauksia, joissa Lelouch vihjaa suunnittelevansa kuolemaansa - tämä on luultavasti osa sitä, miksi henkilöstö oli sopinut Lelouchin kohtalosta (he olivat todennäköisesti tehneet kuukautta ennen viimeisen jakson valmistumista).
2 Viralliset lausunnot eivät ehkä valehtele, Lelouch Vi Britannia lakkasi olemasta ihminen. Tämä ei ole ristiriidassa hänen kuolemattomuutensa kanssa.

Lelouch on oikeastaan kärryajuri Code Geass R2: n lopussa.

Lainaus tästä blogiviestistä:

Ilmeisin syy olisi CC-kutsu Lelouchille jakson loppukohtauksessa. Koska voimme olettaa, että CC on edelleen järkevää, hänen on puhuttava jonkun kanssa, ja että joku todennäköisesti olisi kärryn kuljettaja: Lelouchin pitäisi olla elossa.

Toiseksi, ja tässä muut ovat ajatelleet asioita, Lelouch on elossa, koska hän sai isänsä koodin. Hän kehotti C: n maailmaa antamaan hänelle voimansa, ja hän otti Charlesin koodin ennen kuin Charles siirtyi eteenpäin. Syy siihen, miksi Lelouchilla on edelleen Geass-nimensä, johtuu siitä, että hän ei ottanut koodia samalta henkilöltä, joka antoi hänelle Geassinsa: hän otti Geassinsa CC: ltä ja hän otti koodinsa Charlesilta. Siksi hänellä on nyt sekä kuolemattomuus että Geass. Tämä on myös syy siihen, että otsikko on Code Geass: Lelouch kapinan.

Tämän vahvistamiseksi, muista kuitenkin, että kun Nunnally tarttui Lelouchin käteen, hän siirsi muistonsa hänelle. CC teki sen myös, kun Lelouch kosketti häntä vahingossa tuolloin, joten voidaan olettaa, että ihmiset, joilla on koodi, ovat tahattomia telepaatteja. Tämä jättää meidät molemmille kuolemattomille, jotka kulkevat maailmaa koko ikuisuuden.

[...]

Muita todisteita:

Charles tarttui Lelouchiin oikealla kädellään, jolla oli Geass-merkki.

Lelouch tarvitsi täysin kehittyneet Geasit koodin siirtämiseen.

Koodi ei näytä aktivoituvan ennen kuin joku kuolee. Siksi, miksi C.C. haavoittui, kun hän ensimmäisen kerran peri koodinsa. Sama tapahtui Charlesin kanssa C-maailmassa.

Kun Lelouch kosketti Nunnallya, Nunnally sai välähdyksen muistoistaan. Tämä tapahtuu AINOASTAAN, kun suuri potentiaalinen Geass-käyttäjä koskettaa jotakuta täysin kehittynyt Geass-käyttäjä.

Sarjan nimi on "R2 ", joka on samanlainen kuin "C.C" lausutaan. Joten Lelouch olisi "R.R.", joka on Engrish (luulen) L.L., Lelouch Lamprouge.

Kun C.C. puhuu vaunulla, hän sanoo "Geassin voima tuo yksinäisyyttä ... se ei ole aivan oikein, eikö niin, Lelouch?" ja nyökkää päänsä vaunun kuljettajan suuntaan.

[Lisäksi] Orange tiesi Lelouchin ja Suzakun suunnitelmasta ja auttoi heitä käskemällä miehiä olemaan ampumatta Nollaan, hän jopa hymyili, kun Zero (Suzaku) hyppäsi hänen olalleen.

Olisiko Orange, mies, joka omistautui kokonaan Lelouchelle ja heitti kaiken ilman uutta ajatusta, kunnossa suunnitelmalla, jossa ainoa ihminen, jota hän haluaa suojella elämässä, todella tapetaan? Vastaus on EI, vaikka Lelouch käskisi hänen hyväksymään suunnitelman: hän ei suostu siihen ja suojelisi häntä elämästään. On vain yksi tapa, jolla Orange olisi kunnossa tällaisen suunnitelman kanssa ja että jos hän tietäisi Lelouchin kuolemattomuudesta, jonka oletan tekevän työskennellessään V.V. Geassin tutkimuspohjassa. Orange oli kunnossa tämän suunnitelman kanssa, koska hän tiesi, että Lelouch ei aiheuttaisi haittaa ja voisi aloittaa uuden rauhallisen elämän rakastamansa naisen kanssa maailmassa, jonka hän oli itse tehnyt rauhanomaiseksi.

Jopa lopussa näemme Oranssin oranssiviljelmässään, joka on täysin tyytyväinen siihen, miten asiat ovat siirtyneet ulos, hän ei todellakaan voinut olla onnellinen, jos Lelouch todella kuoli.

Joten Lelouch ja CC elivät onnellisina, kirjaimellisesti.

Mielenkiintoista, en ole ajatellut tätä aikaisemmin, mutta annat melko vakuuttavan perustelun
1 "Lisätodisteet [sic]" -kohdan kohdassa 5 ei ole kielellistä merkitystä; kirjoittajan oletus, että "R.R." voisi viitata Lelouchiin, on yksinkertaisesti väärä.
2 @senshin "L" ja "R" ovat pohjimmiltaan samat japaniksi; se on yksi suurista asioista, joka saa aikaan Engrishin
3 @Alchemist Se on kuolemattomuutta. Kuolemattomuus tuo yksinäisyyttä. Se on hinta, jonka Lelouchin olisi maksettava. Tietäen, että hän elää edelleen, kun kaikki tuntemansa ihmiset vanhenevat ja kuolevat. Mukaan lukien hänen rakas pikkusisko Nunally.
1 @xjshiya Tämä on virallisesti ristiriidassa. on olemassa lukuisia virallisia lausuntoja, joissa he selittävät, että Lelouch on todella kuollut: haastattelut, twiitit, suorat kommentit, virallinen opaskirja, uusittu epilogi, jossa C.C. kertoo yleisölle nimenomaisesti, että Lelouch on kuollut, jne. Löydät yleiskatsauksen näistä lausunnoista osoitteesta reddit.com/user/GeassedbyLelouch/comments/8hklfr/ ... Muokkaa vastaustasi selventääksesi, että tämä faniteoria ei ole kaanoninen ja virallisesti purettu .

Lelouch on virallisesti vahvistettu kuolleeksi

Viimeisten 10 vuoden aikana näyttelyn luojat ovat toistuvasti selittäneet, että Lelouch on todella kuollut. Tämä tehtiin haastatteluissa, artikkeleissa, tweeteissä, suorissa kommenteissa, virallisessa opaskirjassa, uusitussa epilogissa (vuodesta 2009), missä he pudottivat väärin ymmärretyn heinäkärryn kohtauksen ja korvasivat sen C.C. kertomalla yleisölle nimenomaisesti, että Lelouch on kuollut, jne. Siellä on Reddit-viesti, josta kaikki nämä viralliset lausunnot löytyvät. Tämä viesti tutkii myös faneiden teoriaa, joka olettaa, että Lelouchilla on koodi, ja osoittaa, missä ja miten anime itse on ristiriidassa teorian kohtien kanssa.

Annan muutaman esimerkin linkitetystä viestistä. Täydellinen yleiskatsaus seuraa yllä olevaa linkkiä.

Haastattelut Animage 10 (lokakuu, Okouchi) ja 11 (marraskuu, Fukuyama) vuodelta 2008.

Näissä haastatteluissa he selittävät, että Lelouchin kuolema oli heille periaatteellinen asia (heidän esteettisyytensä, psykologiansa jne.), Se oli lunastuksen ja pelastuksen asia Lelouchin silmissä ja Lelouch löysi rauhan kuolemassa lempeämmälle maailmalle hänen sisarensa halusi.

Okouchi: "(...) Tuo päämäärä on Lelouchille ja Suzakulle sekä rangaistus että pelastus samanaikaisesti. Se liittyy myös sanoihin, jotka Lelouch sanoi alussa:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "Rangaistuksen antaja rangaistiin itse ja jos haluat saada pelastuksen, anna ensin pelastus. Tietysti sama on myös Lelouchin päätöksellä hyväksyä geass (toive), koska hän pettää monia ihmisiä, kuten hän itse on sanonut näyttelyssä. [Hän viittaa viimeiseen jaksoon, kun Lelouch kertoo mitä maailman ihmiset toivovat] "

Animaatio: "Joten tämä oli loppu, mutta oliko Lelouch onnellinen?"
Okouchi: "Luulen, että näyttelyllä oli onnellinen loppu, ei huono loppu. Lelouch ja CC puhuvat siitä kauden 1 jaksossa 7 - vain elämä on merkityksetöntä. Lelouch pelasti rakkaan sisarensa ja onnistui luomaan omalaatuisen maailman. Hänen elämänsä ei ollut merkityksetöntä. Siksi hän lopulta hymyilee. "

Animaatio: "Joten hyväksytkö näyttelyn lopun?"
Fukuyama: "Luulen, että ennen lopulliseen kohtaukseen pääsemistä Lelouchilla oli monia mahdollisuuksia valita. Mutta hän ymmärsi hyvin, mitä oli tehnyt, ja joutui maksamaan siitä hinnan. Suzaku päätti elää nollana ja sai mahdollisuuden maksaa Ja Lelouch sai pelastuksensa valitsemalla elämisen onnellisuuden, mutta uhraavan oman elämänsä luodakseen tilanteen eteenpäin. Jos ajattelet hänen hahmoa, en usko, että hän olisi edelleen hän itse, jos hän valitsisi toisen pään. "

(Lisäkuvia näistä haastatteluista löytyy täältä ja kaikkien virallisten lausuntojen kokoamispostista)

Haastattelut Jatka (osa 42).

Tässä haastattelussa he vahvistavat, että päätös tappaa Lelouch oli yksimielinen, koko näyttelyhenkilöstö oli samaa mieltä:

Jatkaa: Oliko henkilöstön jäsenten keskuudessa erimielisyyttä päättymisestä?
Okouchi: Ei. Se päätettiin melko luonnollisesti. "Code Geass" -käsikirjoituskokousten aikana on monia tapauksia, joissa esiintyi useita kiistoja, mutta tuskin oli mitään (edellisen sarjan) jakson 25 ja viimeisen jakson käsikirjoituksista. Luulen, että kaikki tunsivat saman, kun se tuli Lelouch-hahmon loppuun.

He vahvistavat, että Lelouchin kuolema oli yksi ensimmäisistä asioista, jotka he päättivät näyttelyyn ja että hänen kuolemansa oli heille periaatteellinen asia ("heidän esteettisyytensä"). Tämä väite vahvistettiin jälleen 10 vuotta myöhemmin tweeteissä (katso alla).

Jatkaa: Miksi olit niin rohkea, että valitsit tämän loppun, kun katsojat saattavat nähdä sen huonona loppuna?
Okouchi: Rohkea ... kyllä, olimme niin rohkeita, että valitsimme tämän lopun. Ehkä show, joka on "Code Geass", pääsee tällä tavalla päätettiin sillä hetkellä, kun johtaja Taniguchi ja minä aloitimme. Oletan, että voit kutsua sitä esteettisyydeksi tai ehkä osaksi psykologista meikkiämme.

Seuraavissa lausunnoissa selitetään, kuinka he ennustivat Lelouchin kuoleman heti ensimmäisestä jaksosta hänen kuuluisalla linjallaan "Ainoat, jotka voivat tappaa, ovat ne, jotka ovat valmiita tapettavaksi" (tarkka sanonta riippuu tietysti käyttämistäsi tilauksista):

Jatkaa: Silti, eikö ole mahdollista, että viisaan hallitsijan Schneizelin, henkilön, jonka oletettiin tuovan järjestystä maailmaan, kukistaminen saattaa johtaa siihen, että jotkut [katsojat] tulkitsevat sen huonoksi lopuksi?
Okouchi: Se on totta. Todennäköisesti on paljon ihmisiä, jotka ajattelevat sen olevan huono loppu, tragedia, kun otetaan huomioon myös päähenkilön, Lelouchin loppu. Lelouch sanoo kuitenkin ensimmäisessä jaksossa: "Vain ampumaan valmistautuneet saavat vetää laukaisimen itse." Jos ajattelisit sitä hänen ylpeydeksi, mielestäni hänen ampuminen (tappaminen) lopulta oli looginen loppu. Tietysti ymmärrän, että kaikki katsojat eivät hyväksy tätä loppua. Oli ihmisiä, jotka halusivat loppujen lopuksi onnellisempaa loppua.

On tärkeää huomata, että kooditeoreetikot tulkitsivat usein tämän viimeisen lausunnon väärin, kun hän sanoi, että ihmiset voisivat nähdä sen avoimena.Hänen sanoistaan on selvää, että hän EI sano tätä. Hän sanoi ymmärtävänsä, että jotkut ihmiset näkevät Lelouchin kuoleman huonona loppuna ja jotkut ihmiset halusivat onnellista loppua. Pohjimmiltaan hän sanoo, että ihmiset voivat vapaasti tulkita Lelouchin kuoleman onnelliseksi tai surulliseksi, mutta itse Lelouchin kuolema ei koskaan ollut tulkinnanvarainen, se oli kiveen kivetty, kuten loppuartikkeli selvästi osoittaa. Loppua ei koskaan ollut tarkoitus olla epäselvä.
On myös tärkeää huomata, että Lelouchin kuolema voidaan tulkita vain todellisena, lopullisena kuolemana eikä jotain väliaikaisena ennen kuin koodi elpyy, varsinkin hänen kuolemansa ennakoinnilla ei ole mitään järkeä, jos näemme sen väliaikaisena kuolemana tai väärennettynä , mutta myöhemmät twiitit tekevät siitä vielä selkeämmän, joten aion mennä syvemmälle siellä. (katso twiitit alla)

Twiitit

Osana kymmenvuotista Code Geass -vuosipäivää näyttelyn luojat aloittivat twiittisarjan nimeltä "Geass Memories", jossa he muistelevat päivän, jolloin he tekivät esityksen, valaisemalla tuotantoprosessia, tapaa, jolla tiettyjä päätöksiä tehtiin. tehty jne. Erityistä merkitystä tässä ovat Geassin muistot 77–83:

"Ennen kuin aloitin kirjoittamaan Lelouch-nimisen henkilön tarinaa, vahvistin Taniguchi-johtajan kanssa jotain. Se asia oli Lelouchin loppu on kuolema.'
"Ainakin hän on tietoinen synneistään ja maksaa niistä hänen kuolemansa.'
"Tämä mies nimeltä Lelouch maksaa syntinsä mennessä hänen kuolemansa. Tarina seuraa häntä, kunnes hän lopulta tekee tämän päätöksen. "
"Luultavasti tämä Lelouch, jonka näemme sarjan ensimmäisessä jaksossa, ei valitse kuolema. Hän yritti jotain sen välttämiseksi. Hän ei voinut kuolla, myös Nunnallylle. Mutta näemme hänen muuttuneen viimeisessä jaksossa. "

Linkki hänen Twitter-tilinsä twiitteihin.

On tärkeää huomata, että "kuolema" voidaan tässä tulkita vain "todellisena, lopullisena kuolemana" eikä vain väliaikaisena kuolemana, ennen kuin koodi herättää hänet eloon, aivan kuten aiemmin selitetyn ennakoinnin tapauksessa. Tämä käy helposti ilmi korvaamalla sana "kuolema" sanalla "kuolema 2 minuutiksi" tai "väärennetty kuolema". "Lelouch maksaa syntinsä olemalla kuollut 2 minuuttia". "Vain ne, jotka ovat halukkaita väärentämään kuolemaansa, saavat tappaa". "Lelouchin kuollut 2 minuuttia oli osa esteettisyyttämme".
On heti selvää, että heidän sanoillaan ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä, jos oletamme, että Lelouchilla oli koodi ja että hän oli kuolematon. Vanha väite "he sanoivat olevansa kuollut, mutta ei sitä, että hän olisi kuollut", jolla kooditeoreetikot yrittävät hylätä Jumalan sanan, ei yksinkertaisesti pidä vettä lainkaan. (Kuka myös koskaan sanoo jotain niin luonnotonta kuin "hän kuoli ja sen jälkeen hän pysyi kuollut"?)

Virallinen opaskirja

Virallisessa opaskirjassa todetaan nimenomaisesti useita kertoja, että Lelouch on kuollut. Liiallisen toistamisen välttämiseksi kopioin vain Zero Requiemin selityksen:

"Niille kahdelle, jotka kantavat isänsä tappamiseksi tunnettua raskasta syntiä, he uskovat voivansa antaa anteeksi toisilleen asettamalla itselleen suurimmat rangaistukset. Kuolema Lelouchille joka haluaa huomista sisarensa kanssa, elämä Suzakulle joka haluaa sovittaa syntinsä kuoleman kautta. "

Tämä selittää, että Zero Requiem ei ollut pelkästään paremman maailman luominen, vaan myös samanaikainen lunastus sekä Lelouchille että Suzakulle heidän synneistään (kuten yllä selitettiin tweeteissä). Lelouch ikuisesti viipyvä C.C. ei ole lunastus, niin paljon kuin jotkut fanit saattavat haluta sitä. Täällä on kiistatta selvää, että Lelouch on todella kuollut.

Uusi epilogi (2009)

Toisin kuin väärennetyn tuulettimen tekemä epilogi, joka käy Internetissä (ja jota en kiinnitä enemmän huomiota linkittämällä sitä!), Jossa on fani-muokkaus, joka zoomaa kuljettajan kasvot ja paljastaa sen olevan Lelouch, siellä on oikeastaan todellinen, uusi epilogi, joka löytyy Zero Requiem Blu-rayn virallisesta julkaisusta.
Vaikka väärennettyä loppua ei löytynyt mistään muualta kuin varjoisilta YouTube-kanavilta ihmisiltä, jotka työnsivät kooditeorian kertomustaan (jos se olisi totta, miten he saivat sen? Ja miksi AINOASTAAN he?), Todellinen uusi epilogi löytyy kaikkialta verkko, jossa katselet animeja (etsi Zero Requiem -elokuvaa).
Toisin kuin väärennös, jossa kuvanlaatu laski voimakkaasti muokatun zoomauksen aikana, TV-logo katoaa yhtäkkiä, eikä muokkauksen aikana ole musiikkia, todellisessa uudessa epilogissa on upouusi, korkealaatuinen taide, musiikki ja C.C.: n ääninäyttelijän kertomus.
Tässä uudessa epilogissa usein väärinymmärretty heinäkärryn kohtaus pudotetaan ja korvataan uudella kohtauksella, jossa C.C. puhuu yleisölle ja selittää nimenomaisesti, että Lelouch on kuollut, että hän suree hänen kuolemaansa, mutta että hän saa lohtua ajatuksesta, että hän kuoli saavuttaakseen tavoitteensa.

"Nuori mies kuolee. Hänellä oli valta muuttaa maailmaa, luoda uusi järjestys. Maailma pelkäsi häntä, vihasi häntä. Mutta tiedän, että hän kuoli hymyillen kasvoillaan. Vain ne, jotka ovat toteuttaneet unelmansa, aikovat ymmärrän todella sen täydellisen tyytyväisyyden tunteen. Joten, tämä ei ole tragedia. Ja aina, kun tunnen surua tai itken yöllä, laulan laulun. Laulu ihmisen tekemästä. Nolla Requiem! "

Voit katsoa uuden epilogin täältä.

Nunnally EI nähnyt muistoja

Ikään kuin kaikki viralliset lausunnot hänen kuolemastaan eivät riitä, tekijät jopa nimenomaisesti kielsivät joitain kooditeorian ydinpisteitä, kuten Nunnally näkee muistoja / koodinäkymiä.

Kirjassa Mook Animedia (28. tammikuuta 2009, s. 89-90) oli haastattelu (katso 2 kuvaa alla), joka nimenomaisesti kielsi, että Nunnally näki visioita tai että näillä kuvilla oli mitään tekemistä koodien tai geassien kanssa.

K: "Kuinka Nunnally onnistui toteuttamaan Lelouchin todellisen aikomuksen, kun hän kosketti hänen kättään lopussa?"

Henkilöstön jäsen K: "Tapa, jolla Nunnally voi kertoa, että joku valehtelee, aivan kuten hän pystyi kertomaan, että Lohmeyer valehteli hänelle, on se, että hän tuntee puhuvan henkilön käden hikoilevan tai kevyesti vapisevan. Se ei ole mikään Geass tai jotain sellaista erityistä kykyä. "

Henkilöstön jäsen Y: "Kyllä. Joten, hän yksinkertaisesti pääsi itse johtopäätökseen [Lelouch valehteli] tämän kyvyn takia."

Henkilöstön jäsen K: "Hän on Mariannen tytär ja Lelouchin pikkusisko. Kaksi kuukautta on kulunut Schneizelin tappiosta, ja tämän kahden kuukauden ajan hän on miettinyt jatkuvasti tapahtumia, kuten" miksi se tapahtui? "Ja niin edelleen. Joten kun hän kosketti Lelouchin kättä lopussa hän tunsi, että hän on rauhallinen, hän laittoi kaksi ja kaksi yhteen ja tajusi totuuden. Tietenkin tiedämme, että animessa on vaikea selittää sellaisia asioita, mutta joo, hyväksy se tällaisena romanttisena idea, joka meillä oli. "

Koodeja ei tarvitse aktivoida

Code Geass -elokuvien julkaisemiseen liittyi useita Code Geassiin liittyviä tapahtumia, joista osa oli tietysti suoria haastatteluja ja suoria kommentteja. Seuraavassa on otteita Okouchin, Taniguchi-tuottajan ja kahden muun tuottajan kommenteista, kun he puhuivat tilanteesta, jossa Lelouch yritti houkutella isäänsä. Tapahtumissa olleet ihmiset dokumentoivat tämän. Näiden ihmisten yksityisyyden suojaamiseksi olen poistanut kaikki tiedot, jotka mahdollistaisivat heidän tunnistamisen.

Tämä twiitti lukee

Käännös: Siitä kohtauksesta Lelouch viehättää isäänsä. Nauroin, koska he sanoivat: "Häntä ei ole levitetty, vain teeskentelee kuolevansa!" "Hän yrittää yllättää poikaansa!" "Huono Lelouch" "Hän yrittää valita kaikkein järkyttävimmän ajoituksen, eikö niin" "Olen varma, että hän yrittää kovasti olla nauramatta"

Tässä blogiviestissä puhutaan useista Code Geass -asioista, asiaankuuluva osa on korostettu punaisella ja lukee

Käännös: "Eikö hän ole Geassin vaikutuksen alaisena, eikö? Hänellä on hyvä teeskennellä varmasti. Olen varma, että hän yrittää kovasti olla nauramatta juuri nyt."

Luojat sanovat, että Charles on jo immuuni geassille, mikä tarkoittaa, että Charlesilla oli jo "aktiivinen" koodi, mikä tarkoittaa, että koodit eivät ole koskaan aktiivisia eivätkä siten tarvitse aktivointia.

Johtopäätös

Siellä on vuori virallisia lausuntoja, jotka kaikki toistavat saman asian Lelouch on todella kuollut.
Kun laitat kaikki nämä asiat vierekkäin, näet, että tämä johtopäätös on väistämätön, johdonmukainen ja vedenpitävä.

Jotkut ihmiset väittävät, että tosiasia, että jatkoa tulee Lelouchin kanssa virallisesti vahvistettuna päähenkilönä, on osoitus siitä, että hän on elossa / kuolematon, mutta se on itse asiassa täsmälleen päinvastainen. Tämän jatkeen virallinen nimi on " Ylösnousemus ". Kun yhdistät kaikki viralliset lausunnot siitä, että hän on todella kuollut, hän palaa jatko-osalle ja jatko-osalle, on ilmeistä, että Lelouch alkaa jatkoa kuolleena ja nousee jotenkin ylös, hän palaa haudasta jotenkin.

Jotkut ihmiset väittävät, että jatko on AU (vaihtoehtoinen maailmankaikkeus), joka jollain tavalla tarkoittaa sitä, että Lelouch on kuolematon. On totta, että jatko seuraa elokuvia eikä alkuperäisiä sarjoja, ja näillä elokuvilla on 1 SUURI ero alkuperäiseen sarjaan, mikä tekee siitä AU: n. Tämä muutos ei kuitenkaan koske suoraan Lelouchia, Zero Requiem tapahtuu edelleen, Lelouch kuolee edelleen, joten niin pitkälle kuin elokuvat osoittavat, kaikki R2: ta koskevat lausunnot koskevat myös jatkoa.

Tämä vastaus perustui redditin kokoelmaan. Kokoomateos koostuu kahdesta osasta, osa 1 kokoaa kaikki viralliset lausunnot, osa 2 osoittaa kuinka anime itsessään on ristiriidassa kooditeorian kanssa, koska kooditeoria rikkoo animeen kaanon asettamia sääntöjä.
Tämä viesti on hyvin pitkä (jopa viipyä kuin tämä vastaus), mutta se on perusteellinen ja täydellinen, ja ehdottomasti PITÄÄ LUE kaikille Code Geassin faneille.

Todella mukava ja kattava vastaus, jossa on paljon tutkimusta. Tapa, josta puhut siitä, antaa minulle tunteen, että olet sidoksissa reddit-viestin luomiseen ja / tai luojaan. Jos on, voisitteko paljastaa tämän myös vastauksessasi.
Olen yksi niistä ihmisistä, jotka tekivät yhteistyötä tämän reddit-tietokannan luomisessa, se ei ollut vain yhden henkilön työ. Vanhojen haastattelujen kokoaminen ja kääntäminen, kuvien saaminen ... se on liikaa yhdelle henkilölle. Henkilökohtaisesti minusta tuntuu merkityksettömältä, kuka tarkalleen teki yhteistyötä, tärkeitä ovat itse viralliset lausunnot. Mutta jos haluat muokata viestiä ja lisätä sen, voit tehdä niin.
Jos suoritat muuta työtä kuin omaa, suosittelemme, että mainitset ne, muuten se voi olla plagiointia.
Plagiointi? Olet hauska! En luovuttanut mitään omana. En edes luottanut itseäni täällä! Ja kun minulta kysyttiin siitä, sanoin jopa nimenomaisesti, että se oli yhteinen ponnistus. Tartut olkiin. Mitä yrität tehdä, löytää väärä syy poistaa postini? Älä nolaa itseäsi näin julkisesti. Et myöskään selkeästi lukenut reddit-tietokantaa, ihmiset, jotka halusivat mainita, mainittiin siellä oikein. Se, mitä teet, on vain verkkokiusaamista.
Sinä olet täällä kohtuuton. Pyydän vain tekemään oikeat määritykset.

No, oikeastaan, jos aiot tarjota, että virallisissa asiakirjoissa hänet julistettiin kuolleeksi. Haluaisin vastustaa sanomalla esityksen aikana, kun suzaku laukaisi freyan, viralliset tietueet julistettiin sekä nunnallisesti että sayoko kuolleiksi, ja tiedämme mitä siellä tapahtui.

Tiedän, että sen tarkoituksena oli estää näyttelyn spoilereita, mutta silti. Ellei ole olemassa uutta kautta, joka lisää sitä, emme todellakaan voi lopullisesti todistaa, onko Lelouch joko kuollut vai elossa. Välillisiä todisteita siitä, että hän on elossa, on aivan liian paljon, mutta vankempia todisteita ja motiivi sanoa olevansa kuollut.

Se on todellakin epäjohdonmukaista, mutta mielestäni paikkamiehenä mielestäni hänen siirtyminen eteenpäin olisi tarkoituksenmukaista nyt.