Tanssiäidit: Melissa juoksee lavan yli (S4, E3) Elinikä
Shirobakossa (anime anime-elokuvasta) he tekevät vain joitain ensimmäisiä jaksoja ja jatkavat sitten toisen loppuun saattamista, kun anime ilmestyy. Tämä aiheuttaa jonkin verran ongelmaa, kun he eivät pysty saavuttamaan määräaikaa, ja se voi myös vaikuttaa jakson laatuun.
Tosielämässä on joitain animeja, joilla on tällaisia ongelmia, kuten Kekkai Sensen tai God Eater viime kaudella.
Joten miksi he eivät lopeta kaikkia jaksoja ennen lähetystä, ainakin lyhyen kantaman animeille (~ 12 eps).
4- Näin useimmat jaksolliset TV-ohjelmat tuotetaan, anime tai live-toiminta sekä Japanissa että lännessä. Todennäköisesti, jotta heidän ei tarvitse maksaa koko kauden tuotantokustannuksia ennen kuin he saavat palkan. He tarvitsevat rahaa vain muutaman jakson maksamiseen. Myös jos esitys peruutetaan tai sen toiminta lyhenee, he eivät tuhlaa rahaa jaksoihin, joita ei koskaan esitetä.
- Siellä on seikkoja, joita muut ihmiset sanovat oikeiksi, mutta ajattele pitkäkestoisia sarjoja, kuten One Piece, Bleach, Naruto, Toriko jne., One Piece on jo yli 700 jaksoa, kuvitteletko työnantajien tekevän kaikki nämä jaksot, kun vain yritys käyttää rahaa eikä saa siitä voittoa, vaikka se olisi voinut tehdä tonnia rahaa tuona aikana? On järkevää, että he tekevät sen.
- Kyllä, ymmärrän, mutta lyhyen kantaman animeilla, kuten noin 12 jaksolla, se näyttää käytännölliseltä
- Ei, se on sama asia, he ansaitsevat siitä silti voittoa tuotannon aikana, ei ole väliä onko se pitkäaikainen vai vain 1 Cour-anime. Oikeastaan suurin osa animaatioiden voitoista ei tule blu-ray / DVD-levyiltä, suurin osa voitosta tulee yleensä mainonnasta ja kaupasta. Joten kuten sanoin, on järkevää, että he tekevät sen. He voivat valita, missä jaksossa he käyttävät myös enemmän budjettia jne.
Kuten Justin Sevakis mainitsee artikkelissaan Anime Economy:
Anime-tuotanto on erittäin työvoimavaltainen ehdotus, joka työllistää jopa 2000 ihmisen palveluja jaksoa kohden ympäri maailmaa. Suurin osa mölytyöstä tehdään nyt kolmannen maailman maissa Aasiassa, ja digitaalisen tekniikan käyttö on vähentänyt kustannuksia. Anime-tuotanto on nyt yhtä tehokasta kuin koskaan.
Eli yksi anime-jakso maksaa noin 100 000-300 000 dollaria jaksoa kohden, eri tuottajien mukaan, joiden kanssa olemme puhuneet. Se saattaa tuntua paljon, mutta todellisuudessa se on melko halpaa, suunnilleen samanlainen kuin amerikkalainen syväkaapeli-tv-ohjelma. (Yhdysvaltain prime-time-tv-ohjelma voi maksaa hyvin miljooniin.) Mutta kerrottuna 13 jaksoon, siitä tulee kuitenkin 2–4 miljoonan dollarin kokonaisbudjetti.
Se on paljon rahaa. Harvat yritykset ovat riittävän rikkaita sijoittamaan niin paljon yhteen näyttelyyn. Jos se säiliöisi ja he menettäisivät kaiken rahan, useimmat eivät koskaan pystyisi toipumaan.
Tästä ymmärrämme seuraavaa:
- Jokaisen anime-jakson tuotanto on kallista, ja useimmiten studioilla ei ole varaa tuottaa kokonaisia kausia ennen niiden lähettämistä.
Totuus on, että anime-tuotanto on herkkä tehtävä: jättimäinen määrä rahaa ja työvoimaa kaadetaan jokaiseen tuotantoon kulissien takana, ennen kuin yksittäinen piirustus on edes luotu. Panokset ovat valtavat jokaiselle mukana olevalle yritykselle, ja jokaisella kaudella on useita voittajia ja häviäjiä.
- Heillä ei ole varaa "riskeerata kaikkea" animeissa ilman, että he ilmaisevat sitä ja huomaamatta, miten yleisö vastaanottaa sen. Tämä ei tarkoita sitä, että he voivat lähettää erityisen jakson ennen pää anime -tuotteen päättämistä, onko animella potentiaalia olla suosittu ei. On olemassa monia animeja ja esityksiä, jotka menettävät katsojakunnan animen aikana, ja kaikki tämä on otettava huomioon uutta jaksoa tehtäessä. Kuten Ross kommenteissa mainitsee, "Jos esitys perutaan tai sen toiminta lyhenee, he eivät tuhlaa rahaa jaksoihin, joita ei koskaan lähetetä."
Kuten tässä artikkelissa mainitaan:
Vaikka monet ihmiset kuvaavat studioita halvoiksi, vain noin puolet budjetista annetaan usein anime-studiolle, loput menevät lähetystoiminnan harjoittajille ja muille osallistuville yrityksille.
Kun asiat alkavat mennä, tuottajalla on kaksi perustehtävää: varmista, että esitys onnistuu hyvin, ja peri takaisin kaikki miljoonat dollarit, jotka tuotantokomitea käytti ensiksi.
- Heidän on ylläpidettävä rahavirtaa ottamaan huomioon ottamansa laina ja järjestettävä näyttelyn jäljellä oleva budjetti.
Huomautus: Tämä vastaus on koottu olettaen, että mangan sopeutumismateriaali on riittävä kyseiselle animelle.
TL; DR: Tärkeimmät syyt siihen, että anime-tuotanto ei merkitse koko anime-tuotannon viimeistelemistä ennen sen esittämistä, ovat:
Anime-tuotanto tarvitsee jopa 2000 ihmistä yhden jakson tuottamiseen, ja hinta vaihtelee 100 000-300 000 dollaria jaksoa kohden. Useimmissa tapauksissa studiolla ei ole varaa tuottaa koko kautta ennen sen esittämistä, koska jopa 12-13 jaksosarja vie jopa 2-4 miljoonaa dollaria.
Panokset ovat valtavat jokaiselle mukana olevalle yritykselle, ja jokaisella kaudella on useita voittajia ja häviäjiä. Siksi heillä ei ole varaa "riskoida kaikkeen" animeissa tarkastelematta fanien vastaanottamaa anime-ohjelmaa ja sen suosiota. Jos esitys peruutetaan tai sitä lyhennetään, he voivat välttää rahan tuhlaamisen jaksoihin, joita ei koskaan lähetetä.
Vain noin puolet budjetista annetaan usein anime-studiolle, ja loput menevät lähetystoiminnan harjoittajille ja muille osallistuville yrityksille. Tuottajan tehtävänä on siis varmistaa, että esitys otetaan hyvin vastaan, ja palauttaa tuotannollisen komitean käyttämät miljoonat dollarit. Siksi heidän on ylläpidettävä rahavirta ottamaansa lainaa vastaan / järjestämään näyttelyn jäljellä oleva budjetti.
Olen myös ottanut yhteyttä Justin Sevakisiin ja esittänyt hänelle tämän kysymyksen, koska hän näyttää olevan asiantuntija näissä asioissa ja hänen vastauksensa kattavat melkein kaikki seikat. Jos hän kirjoittaa takaisin, päivitän tämän vastauksen mainitsemaan kohokohdat, joita hän kirjoittaa vastauksena.
1- Jokaisella animella on kuitenkin budjetti. He karkeasti tietävät, kuinka paljon he aikovat käyttää, minkä vuoksi he voivat sanoa, että tämä anime tulee olemaan 12 jaksoa pitkä ... He eivät mene siihen sokeasti.
Se on hyvä kysymys, ja rehellisesti sanottuna se säästää nämä studiot paljon vaivaa. Joten miksi he eivät tee sitä? Suoraan sanottuna, se johtuu rahasta.
Anime-studioiden on toteutettava niin monta projektia kuin mahdollista pitääkseen itsensä pinnalla (asia, jonka studio Manglobe äskettäin oli vähän takana). Studiot työskentelevät ainakin yhdessä näyttelyssä vuodenaikaa kohti tai ainakin niin paljon kuin pystyvät, ellei jopa enemmän kuin yhdessä vuodessa. Miksi animaatiostudio työskentelee näyttelyssä ensi kaudella, kun heillä on kyky työskennellä kauden näytöksessä juuri nyt? He ovat jatkuvasti ajanhädässä, koska he haluavat päästä loppuun tämän nykyisen sarjan, jotta he voivat löytää toisen, josta aloittaa työskentely ja saada rahaa.
Toinen asia on, että anime-studiot pyrkivät työskentelemään sopimuksella, mikä tarkoittaa, että työskennellessään anime-tuotantoyritykset (jotka ovat yleensä, mutta eivät aina erillään animaatiostudiosta), määrittävät jo saamansa rahat. Tämä tarkoittaa, että anime-tuotantoyhtiöiden on alusta alkaen maksettava animaatiostudio, vaikka ohjelmaa ei ole vielä lähetetty.
Animaatiotuotantoyritykset saavat yleensä rahansa takaisin vasta esityksen aikana (sen jälkeen tai sen jälkeen) (DVD, Blu-Rays, tavara, musiikki-CD jne.), Mikä tarkoittaa, että kunnes nämä rahat alkavat liikkua näytöksen aikana, tuotanto yrityksillä on negatiivinen saldo, koska heidän on joudut maksamaan animaatiostudioon, ääninäyttelijöille jne. Joten näille yrityksille on järkevämpää, että tuotanto alkaa lähempänä, kun se lähetetään, joten he saavat rahansa takaisin aikaisemmin.
Todennäköisesti on muita syitä, mutta nämä ovat suurimmat, joita voin ajatella.
2- Useimmilla tuotantostudioilla ei ole varaa maksaa 4 miljoonaa kerralla, joten he ottavat lainoja, joten viimeisellä kappaleellasi ei ole mitään järkeä.
- 1 Pahoittelen sitä. Kappaleessa todetaan periaatteessa vain, että heidän on pitänyt maksaa kaikille näille ihmisille (mikä todennäköisesti tapahtuisi lainojen ottamisen yhteydessä), joten he tarvitsevat rahaa toipumiseen.
