雙語 No 3 tulva ohitti kolme rotkoa, 300 000 ihmistä evakuoi, ihmisen aiheuttamat tulvat, kyläläisten valitus
Loppupuolella Aramaki teki pääministerin kanssa sopimuksen "uhraamisesta" 9 vastineeksi siitä, että oikeusministeriö ryhtyi toimiin puolueen pääsihteeriä vastaan. En ymmärrä, miksi kohta 9 piti "uhrata". Pääministeri ei halunnut häiritä alahuoneen vaaleja, ja oikeusministeriö halusi luottoa syytteeseen, mutta kaikki tämä olisi voitu saavuttaa, jos 9 § yksinkertaisesti jatkoi matalaa makaamista ja luovuttaa todisteet ja ansiot ministeriölle oikeus. Mitä etua oli yritettäessä poistaa kohta 9?
Jaksossa 24 on voimakkaasti epäselvää, että 9 §: n (ei jäsenet) muodostaa pääministeri itse ja että 9 § (eli Aramaki) raportoi vain sisäasiainministerille tai ottaa vastaan käskyn joko pääministeriltä tai suoraan pääministeriltä itseltään. Siksi sisäasiainministeri kutsuu Aramakin välittömästi tapaamaan pääministerien residenssissä jaksossa 24, kun vuoto sattuu keskustelemaan tilanteesta.
Toinen asia, joka on ymmärrettävä, on se, että osa 9 epäili Yakushiman osallistumista melko myöhään. Yakushima ja hänen kabalinssa pitivät ehdottomasti välilehtiä luvussa 9 jo varhaisessa vaiheessa, nähdessään kuinka nopeasti 9. jakson salainen operaatio (suoritettu jaksossa 23) vuotaa tiedotusvälineisiin juuri ennen kuin osa 9 yrittää siirtyä Yakushimaan .
Joten jos otat nämä asiat huomioon, on järkevää, miksi Aramaki meni pääministerin luokse ja miksi osa 9 lopulta hajotettiin. Se johtuu pääasiassa siitä, että osa 9 ei pystynyt todentamaan Yakushiman osallistumista tapaukseen melkein loppuun asti. Tämän seurauksena jaksolla 9 ei ollut tarpeeksi aikaa tai ikkunaa pitämään välilehteä itse Yakushimasta. Siksi he eivät pystyneet estämään tai ennustamaan vuotoa. Tällöin myös tarttuu heihin yllätykseksi. Jos he pystyisivät varmistamaan Yakushiman osallistumisen varhaisessa vaiheessa ja pitämään välilehtiä hänestä, todennäköisesti ei olisi tapahtunut 9 jakson hajottamista. Tai ainakaan tilanne olisi mennyt toisin.
