Anonim

Onko se todella niin paha? Ep. 4: Fullmetal Alchemist Shou Tucker

Fullmetal Alchemistin avauksessa sanotaan ...

Ihmislaji ei voi saada mitään antamatta ensin jotain vastineeksi Saadakseen jotain samanarvoista on menetettävä. Se on alkemian ensimmäinen vastaavan vaihtolaki. Tuohon aikaan me todella uskoimme, että se on maailman ainoa totuus.

Mutta miksi Elricin veljet uskoivat tämän olevan ainoa alkemilaki? Jos tämä selitettiin jossakin Fullmetal Alchemist- tai Brotherhood-jaksossa, listaa myös se, kiitos.

4
  • 5 En ole varma, ymmärränkö kysymyksen todella. Elrics oli tehnyt paljon tutkimusta ja oppinut, että tämä sääntö hallitsi jokaista alkemista vaihtoa, joka tapahtui. Joten kysyisin teiltä: Mistä heidän pitäisi ajatella toisin?
  • Tiedän, että Elric Brothers teki paljon tutkimusta, mutta Full Metal Alchemist in Introssa he sanovat seuraavan lainauksen kysymyksessäni, minkä vuoksi kysyin, miksi he uskoivat vain yhteen alkemian sääntöön, mikä tarkoittaisi, että sillä on jotain tehdä ennen kuin he oppivat lisää alkemiasta, mutta en ymmärrä miksi?
  • Okei, luulen, että saan kysymyksesi nyt. Otan lyönnin vastaukseen, kun minulla on aikaa huomenna.
  • En ole varma, uskoivatko Elricin veljet yhteen alkemilakiin, koska he oppivat, että alkemian saamiseksi on menetettävä sama arvo. No, tämä on alkemian laki. En kuitenkaan ymmärrä kysymystä selvästi.

Okei, joten täällä on pari asiaa, joista sinun on tiedettävä. Muista, että osa tästä on hieman spekulatiivista.

Ensinnäkin se on vain dubissa että Alphonse toteaa sen olevan "yksi ja ainoa" totuus. Alkuperäisessä kommentissa todetaan,

そ の 頃 【こ ろ】 、 ぼ く ら は 、 れ が 世界 【せ か い】 の 真 実 し ん じ つ】 だ と 信 じ て 【ん じ て】 い た。。

"Kun olimme nuoria, uskoimme sen olevan maailman totuus."

Toiseksi, mielestäni on tärkeä syy, että Alphonse tuo tämän esiin. Jaksosta 43 alkaen OP: ta edeltävä kommentti muuttuu seuraavaksi:

Se, joka hankkii [viisasten kiven], on vapautettu samanarvoisen vaihdon säännöstä, eikä hänen tarvitse uhrata mitään saadakseen jotain.

(Huomaa: Tämä lausunto on jonkin verran väärä: Tämän epätavallisen vaihdon aikana jotain on silti kadonnut, mutta se ei ole ilmeistä kenelle tahansa, joka tekee transmutaation.)

Seikkailussaan Ed ja Al oppivat periaatteessa, että ihmiselämille annetaan alkeminen arvo; koska he molemmat uskovat ihmiselämän olevan korvaamatonta, se ravistaa perusta tasa-arvoisen vaihdon periaatteelle, että he varttuivat oppimisessa.

Tämä näyttää olevan ainoa syy, että Alphonse käytti menneisyyttä "uskotun" kanssa; viisasten kivi hajosi sen, mitä heidän mielestään Equivalent Exchange todella tarkoitti. Hänelle Equivalent Exchange ei voi enää olla "yksi ja ainoa" totuus.

Tämä ajatus pitää paikkansa myös veljeskunta. Filosofin kivi on olennaisesti identtinen, ja veljet oppivat siitä samat kauheat yksityiskohdat.

Alkemia todellisessa maailmassa tunnustetaan prototieteeksi, joka edisti modernin kemian ja lääketieteen kehitystä.

Sekä Ed että Al sanovat, että alkemia on tiede ja että panoksen on oltava yhtä suuri kuin niiden tuotos, vastaava vaihto on tämä, koska mitä luovutat (panoksesi), saat jotain samanarvoista (sama tuotoksesi)

Vastaavaan vaihtoon kuuluu 2 osaa, jotka voi lukea Wikia-sivulta, Lain joukkojenkäsittelystä ja Luonnollisen proviision laista. Haluan huomauttaa, että Scar noudattaa edelleen massan säilyttämisen lakia, sillä mitä hän tekee, se rikkoo esineitä erilleen, mutta ei uudistu, kun Ed menee korjaamaan Alia saatuaan kätensä takaisin, hän tarkistaa, että he poimivat kaikki pienet vihjeet tällä.

Nyt voidaan sanoa, että punaiset kivet tai epätäydellinen filosofin kivi voivat ohittaa, mutta tavallaan ne eivät, punaiset kivet luodaan yhdistämällä materiaaleja ja tottua ajan myötä, joten heillä ei ole reboundia. Puutteellisilla filosofin kivillä on rebound, koska niitä käytetään vastaavanvaihdon ohittamiseen, mutta on arvaamatonta, kun alkeemiset voimat alkavat vakautua, Marcoh ja valtion alkemistit Ishvalin sodan aikana olivat vain onnekkaita, ettei sitä koskaan tapahtunut sodan aikana, ja sen jälkeen Marcoh näytti vähentävän se on käyttö.

Toisaalta viisasten kivi voi olla ainoa poikkeus, sillä sen käyttäminen voi ohittaa samanarvoisen vaihdon, mutta täytyy noudattaa samanarvoista vaihtoa, jotta se saadaan ensiksi uhraamalla ihmishenkiä. Veljeskunnassa, koska ensimmäinen tunnettu viisasten kivi tuli kääpiön tiedoista, filosofin kivi saattaa pitää alkemisen prosessin tasapainossa tekemällä jotain, joka on ihmisen ymmärryksen ulkopuolella, jonka vain totuus ymmärtää