Rasistinen Mario
Sekä mangassa että 2. animessa (FMA Brotherhood) luodaan vapaaehtoisesti homunkuloita. Sikäli kuin ymmärrän sen, Isä luotiin (tai pikemminkin kutsuttiin oven toiselta puolelta?) Takaisin Xerxisiin ennen kuin hän käytti koko kaupunkia vahvan filosofikiven luomiseen itselleen ja van Hohenheimille.
Jonkin ajan kuluttua kului ja isä alkoi luoda muita homunculeja, joista kukin oli nimetty ja käyttäytyi tappavan synnin mukaan. Niitä ruokkivat Isän kiven osat ja ne ovat voimakkaita alaisia, mutta ahneus, laiska tai ahmiminen eivät käytä voimaansa missään mainittavassa määrin Isän hyväksi.
Van Hohenheim kommentoi (ja ilmeisesti yleisesti poissuljettua "totuutta", kuten tässä viestissä nähdään), että Isä halusi päästä eroon näistä "inhimillisistä" heikkouksista. Mutta se ei selvästikään toiminut: Hän on silti erittäin ylpeä, joten hän istuu yksin valtion keskellä, ei koskaan nousee seisomaan, pakottaen alaiset ja koneet tekemään kaiken hänen puolestaan ajattelemalla olevansa paras ja tehokkain olento maan päällä ja pyrkimys tulla "täydelliseksi olennoksi"; Hän on ahne, joten vaikka hänellä on voimakas filosofin kivi ja hän voi luoda muita rikollisista ja sodan uhreista, hän luo kiven tavan, joka on vahvempi kuin vanha on koskaan ollut, ja käyttää voimaansa orjuuttamaan jumalaa ja varastamaan hänen / hänen / sen voima.
Ja hän olisi onnistunut, jos hänen alaikäiset olisivat käyttäneet voimiaan koko laajuudessa sen sijaan, että olisivat olleet liian laiskoja, tyhmiä tai ahneita tekemään niin. Van Hohenheim tuskin suoritti inversiopiirin ajoissa, ja isän olisi voittanut nopeampi kaivaminen Slothin päässä ja ahneus / ahmiminen ryöstääkseen tarvittavan verenvuodon. (Varmasti hän tarvitsi edelleen uhrauksia, mutta kuten näemme näytöksessä, hän voi jotenkin tehdä jonkun uhriksi väkisin tai hän olisi voinut vain määrätä valtion alkemistit tekemään asioita, jotka tekivät heistä uhrauksia. Ja se ei ole edes asia.)
Onko jokin toinen syy, jonka olen animeissani unohtanut tai joka on annettu mangassa, miksi hän loi "lapsensa" samalla tavalla kuin hän teki? Tai viittaus siihen, miksi suunnitelma päästä eroon näistä hahmovirheistä todella toimi, mutta ei vain kokonaan?
2- Se, toimiiko se tosiasiallisesti vai ei, ei välttämättä vaikuta siihen, uskouko Isä sen toimineen, minkä uskon tekevänkin (luultavasti loppuun asti totuuden kanssa käydyn keskustelun perusteella). Harkitse myös tätä: onko todella ahne, jos ansaitset sen, mitä otat? Onko ylpeyttä, jos olet todella yhtä suuri kuin uskot? En voi oikeastaan vastata kysymykseen, mutta mielestäni nämä ovat huomioitavia näkökohtia ja näkökulmia.
- Olen samaa mieltä siitä, että homunculus saattaisi ajatella, että se toimi. Toisaalta se osoittaisi, että se ei toiminut. Tämän teoreettisen videon mukaan (myönnetty, että se on tosiasiallisesti heikointa verrattuna elokuvateoreetikkojen muihin videoihin), jos suunnitelma toimi, Isän tulisi olla karkaistua ja nöyrää. Ainakin tarpeeksi nöyrä ymmärtääkseen, että hän on edelleen ahne, ylpeä ...
