Raiders on suurissa vaikeuksissa eteenpäin
Jaksoissa on useita kohtauksia, jotka toistetaan samalla tavalla:
Staattinen kuullaan ja päiväkirjan sisältö päivitetään vastaamaan tulevaa tulevaisuutta.
Henkilö 1: "Kuulitko sen?"
Henkilö 2: "Lähistöllä on oltava toinen päiväkirjan käyttäjä"
Mutta joskus tulevaisuutta muuttavat asiat ovat uskomattoman triviaalia (kuten matkustaminen hissin toiseen kerrokseen tai salaatin syöminen), ja teoriassa kenenkään pitäisi pystyä tekemään ne. Tärkein syy päiväkirjan käyttäjien muuttuvaan tulevaisuuteen johtuu siitä, että he voivat nähdä tietyt tapahtumat etukäteen ja tietoisesti päättää muuttaa niitä, mutta muuten ne eivät selvästi eroa muusta väestöstä.
Jokaisella näyttää olevan vapaa tahto, joten kaikkien pitäisi pystyä tekemään spontaani päätös ja vaikuttaa aikajanaan. Esimerkiksi Yuki muutti tulevaisuutta avaamalla oven Yunon talossa johtui yksin hänen uteliaisuudestaan eikä liittynyt päiväkirjaansa, joten ei-käyttäjä olisi varmasti muuttanut aikajanaa samassa skenaariossa.
Myönnetty, että päiväkirja näyttää muutetun tulevaisuuden, sen on vastattava kyseisen päiväkirjan tulosta (esim. Jotain lähellä Yukia, jotain, joka vaikuttaa yhdeksännen pakenemiseen), mutta se yksinään ei eristä muutoksia vain muut päiväkirjan käyttäjät.
Joten miksi päiväkirjan käyttäjät ovat niin varmoja julistamaan toisen päiväkäyttäjän läheisyyttä tulevaisuuden muuttuessa? Miksi se ei voisi olla vain tavallinen henkilö, joka muuttaa aikataulua sattumalta käyttäjän kanssa? Eikö Akise muuta tulevaisuutta (ei-käyttäjänä) luvussa 14 kolikkopelin aikana?
Esimerkki 1
Luku 11 sivu 27
Esimerkki 2
Luku 14 sivu 33
2- Pidin tätä aina vähän juonenaukona sarjassa. Luulen, että kirjailija yritti saada kaiken ennalleen päiväkirjan omistajien toiminnan lisäksi, jopa ne, jotka pidät "spontaanina päätöksenä".
- Koska yksi päiväkirjan käyttäjä yrittää tappaa toisen, luulen niin
Tulevaisuus muuttuu vasta, kun päiväkirjan omistaja toimii "todellisuutta" vastaan, jonka heidän päiväkirjansa ennustaa. Joten kaikkien tulevaisuus on ennalta määritelty, koska he ovat jo päättäneet, haluavatko he syödä salaattia (mutta he eivät tiedä, että söivät). Vain jos tiedät varmasti, että nykyinen tulevaisuus sisältää syöt salaattia, pystyt muuttamaan tulevaisuutta.
MUOKATA:
Akise-asiasta: Ei, Akise ei muuttanut tulevaisuutta. Yukiterun päiväkirja ei koskaan todellakaan kerro totuutta. Se vain kertoo, mitä Yukiteru on / pystyi / pystyy näkemään. (Se oli sama asia, kun tuo pieni viides lapsi hyökkäsi heidän kimppuunsa. Yukiteru oli wc: ssä eikä hänen päiväkirjaansa "sanottu" mitään muuta kuin että wc: ssä oli hiljaista.) Joten Akise voitti kolikkopelin, mutta hän kertoi Yukiterulle menettäneensä, päiväkirja "ajattelee", että hän menetti, vaikka ei.
