Jaksossa 37 Light kuolee. Pian sen jälkeen Misa tekee itsemurhan. Mutta olen nyt hieman hämmentynyt tämän säännön takia:
sen henkilön kuolema, jonka nimi on kirjassa, ei voi johtaa kenenkään muun kuolemaan
Nyt kaikki tietävät, että Misa tekee itsemurhan, jos Light kuolee. Mutta sellaisen henkilön kuolema, jonka nimi on kirjassa, ei voi johtaa kenenkään muun kuolemaan. Joten pohjimmiltaan Ryuk ei olisi pitänyt pystyä tappamaan valoa, koska jos valo on kuollut, se johtaa epäsuorasti Misan kuolemaan. Joten, olenko unohtanut jotain Death Note -sivustolta, vai olenko oikeassa?
4- Suoraan. Sen henkilön kuolema, jonka nimi on kirjassa, ei voi johtaa suoraan kenenkään muun kuolemaan, koska se olisi sama kuin jonkun muun tappaminen, jolle sinun on kirjoitettava nimi ja kuviteltava kohde, jonka olet puuttuu, ja se on olennainen osa jonkun tappamisessa kuoleman muistiinpanolla, joten sinun on tehtävä se oikein kirjoittamalla erillinen kuolinsanoma kaikkien sääntöjen mukaisesti.
- En muista sitä hyvin, mutta luulen, että Misa tekee itsemurhan oman tahtonsa mukaisesti, mikä ei riko mitään sääntöjä. Mutta jos hän kirjoittaisi kuolemamuistiinpanoon jotain "kuolen, jos valo kuolisi ensin", se olisi silti pätevä, koska hän olisi kuollut sydänkohtaukseen, jos ehtoa ei täytetä.
- Death Note ei salli "jos ... niin" -olosuhteita, sen perusteella, että kukaan ei koskaan käytä sitä tällä tavalla.
- @ user1306322: Olet kirjoittanut Mutta jos hän kirjoitti jotain kuolemaan, jos valo kuolee ensin, kuolemamuistiinpanoon. Luulen, että TÄMÄ aiheuttaisi Lightin kuoleman, sillä tekemällä näin hän kirjoittaisi Lightin nimen muistikirjaan.
Tämän kysymyksen otsikko on harhaanjohtava, koska "toinen virhe" olettaa olevan ensimmäinen virhe. Death Note välttää juoni-aukkoja tiukemmin kuin ehkä mikään muu olemassa oleva sarja. Aina kun joku ymmärtää tai unohtaa jonkun tarinan osan, hänellä on taipumus ajatella, että väärinkäsityksen on oltava tarinan puute.
Ajattelemasi sääntö on XXVI sääntö.
Vaikka kuolemanviestiin on kirjoitettu vain yksi nimi, uhrin kuolinsyy on sydänkohtaus, jos se vaikuttaa muihin ihmisiin, joita ei ole kirjoitettu siihen.
Huomattavaa:
1) Siinä ei sanota, että Death Note ei kykene tappamaan ihmisiä, joita ei ole kirjoitettu siihen. Siinä sanotaan vain, että näissä tapauksissa uhrin kuolinsyy on oltava sydänkohtaus.
2) Tämä sääntö viittaa vain nimenomaan suoraan aiheuttaen muiden ihmisten välittömän kuoleman. Tämä on tehty selväksi tarinassa, ja se on myös selkeytetty säännöissä, säännön XLII kanssa.
Kuoleman muistiinpanon käyttö ihmismaailmassa joskus vaikuttaa toisten ihmisten elämään tai lyhentää heidän alkuperäistä elinaikaa, vaikka heidän nimiä ei itse asiassa kirjoitettakaan itse kuoleman muistiinpanossa. Näissä tapauksissa, riippumatta syystä, kuoleman jumala näkee vain alkuperäisen elinkaaren eikä lyhennettyä elinikää.
Tässä kerrotaan, että ihmisen tappaminen kuoleman muistiinpanolla voi lyhentää muiden ihmisten elinikää, "vaikka heidän nimiä ei tosiasiallisesti kirjoitettakaan kuoleman muistiinpanoon".
2- 1 Huomaa: se ei tarkoita sitä, että voit käskeä häntä kuolemaan sydämeen L: n murhan jälkeen. Siinä tapauksessa hän silti vain kuolee sydänkohtaukseen muutamassa sekunnissa. Voit kuitenkin kirjoittaa L: n kuljettajan nimen, jonka hän on autossa, jotta hänen sydänkohtauksensa voisi tappaa L: n.
- Se on totta ^^
Huomaa: Se on ollut jonkin aikaa siitä, kun katselin Death Note -lehteä, eikä se ole sarja, jota olen seurannut paljon jälkeenpäin, joten korjaa minut, jos olen väärässä. Olen myös nähnyt vain anime.
Tässä on käsiteltävä kahta asiaa:
Onko Misa itsemurha, jos Light on kuollut, täysin varma?
Mikä tarkalleen tarkoittaa "toisen henkilön kuolemaan johtamista"?
Kuoleman muistiinpanossa näemme, että Misa on melko omistautunut valolle, melkein pakkomielteisellä tavalla, mutta se ei ole täysin selvää, jos hän on pakkomielle siihen pisteeseen, että elämä olisi täysin turhaa ilman häntä. Näemme, että hän on melko riippuvainen hänestä, ja ollaksemme rehellisiä väittäessämme, onko hän vai ei että Valolle omistettu on hieman vaikeaa, joten on helpompaa tehdä johtopäätöksiä tarkastelemalla kuoleman muistiinpanon tarkkaa mekaniikkaa.
"Joku toisen kuolemaan johtava" bitti tulkitaan yleensä
DN-nimisen henkilön kuolema ei voi suoraan johtaa jonkun muun kuolemaan1
Esimerkki sellaisesta, joka ei toimisi, olisi:
XXX kaapaa matkustajakoneen ja kaatuu vuorelle [mikä ei toimisi, koska se tappaisi myös matkustajat]
Misan tapauksessa hänen itsemurhansa on jonkin verran epäsuora, joten voidaan sanoa, että tätä sääntöä ei sovelleta aivan täällä - minusta tuntuu, että surevan ajaminen itsemurhaan jonkun kuoleman seurauksena ei oikeastaan merkitse. (Meidän on huomattava, että vaikutus, josta Death Note -säännöt puhuvat, näyttää olevan "fyysistä" ja suorempaa.) Kuten käyttäjä1306322 totesi, Misa tekee itsemurhan täällä, mikä on tärkeää myös tässä.
- Realistisesti ajatellen ajatuksen siitä, että jotain tapahtuu aikaisemman tapahtuman seurauksena, ei voida todellakaan sanoa koskaan olevan täysin varma (samalla tavalla voidaan sanoa, että on mahdollista, että aurinko ei ehkä nouse tänään). Mutta kun otetaan huomioon, kuinka kuolemaraportit toimivat, En usko, että tämän pitäisi olla ongelma sinänsä, kunhan syy-yhteys on kohtuullisen suora.
- Eräässä jaksossa hän sanoi jotain: En voi elää maailmassa ilman valoa. Ja sitten L sanoo: Kyllä, se olisi pimeää. : P
- @ user6399: vastauksen toinen bitti on tärkeämpi, mutta tarkastelen sitä myöhemmin, kun minulla on aikaa.
- @ user6399: muokkasi vastaustani
- 1 Mietin, mitä tapahtuisi, jos kirjoittaisit "Puukota kuolemaan ja tappaa itsesi". Hän ei kuollut kuoleman aikana, niin teknisesti, että kuolema ei aiheuttanut enemmän kuolemia, ja kuka tietää, hänet saatetaan pelastaa. Pistääkö hän hänet?
- @PeterRaeves: Mielestäni kyseistä tapausta ei pitäisi sallia, mutta mahdollisuus pelastua muilta ihmisiltä (tässä tapauksessa tai jopa linkitetyn kysymyksen esimerkeissä) antaa pelottavan paljon epäselvyyttä.
