Kolikoiden työntäjäpeli myytävänä
Fullmetal Alchemistissa, kun alkemisti suorittaa ihmisen muuntamisen, he menettävät osan ruumiistaan. Mikä määrittää alkemistin menettämän ruumiinosan?
Totuus on julma, julma asia. Se vie pois kehon osan, joka "sopii" henkilöön parhaiten, tarjotakseen julmimman ironian.
Kun Isä puhuu uhreille, hän kertoo, miksi kukin (vähemmän Hohenheimiä) menetti sen, mitä teki. Edward menetti kykynsä pysyä yksin; Alphonse menetti ainoan tapansa tuntea lämpöä; Izumi ei voinut enää kantaa lapsia yrittänyt tuoda omat takaisin. (Edward's sopii hyvin myös lauseeseen "antaisin käsivarren ja jalan ...")
Toisin kuin muut, Mustang on jonkin verran metaforisempi. Mustangin tähtäimeksi asetettiin Führer, joten hän menetti kykynsä nähdä.
Tässä on lainaus kokonaisuudessaan:
Totuus voi olla niin julma asia. Kaksi veljeä, jotka halusivat tuntea jälleen äitinsä lämmön: Yritys herättää kuolleet takaisin elämään maksoi yhdelle heistä jalan, jolla hän seisoi, samoin kuin ainoalle perheelle, jonka hän oli jättänyt. Toinen menetti koko ruumiinsa korvaamaan sen panssarilla, joka ei voinut tuntea mitään. Naiselle, joka yritti tuoda takaisin ainoan vauvansa, annettiin ruumis, joka ei enää koskaan synnyttäisi lapsia. Ja sitten miehellä, joka halusi muuttaa kansaansa, otettiin näön häneltä, ja nyt hän ei enää näe tulevaisuuttaan. Ihmisten, jotka uskaltavat pelata Jumalaa, on maksettava korkea hinta ylimielisyydestään.
- Isä, veljeskunta Jakso 59, 15:47
Totuuden Mustangin rangaistus on myös paljon armollisempi kuin mitä hän tyypillisesti antaa ihmisille, jotka suorittavat ihmisen muuntamisen. Normaalisti totuus vie jotain fyysistä suorastaan siltä, joka rikkoo ihmisen transmutaatiota koskevaa sääntöä (Ed: n jalka, Izumin elimet, Alphonsen runko jne.). Koska Mustang pakotettiin avaamaan portti sen sijaan, että tekisi sen omasta aloitteestaan, Totuus vain otti yhden aistinsa täysin tietäen, että se voidaan (ja) palauttaa täysin tulevaisuudessa sen sijaan, että ottaisi Mustangin suoraan silmät.
1- 1 En tiedä, kutsuisin sokeamista armollisemmaksi kuin jalan tai joidenkin elintärkeiden elinten menettäminen. Helvetti, jos kysyt satunnaisilta ihmisiltä "haluaisitko mieluummin" kysymyksen jalan menettämisen tai näkösi välillä, epäilen sokaistumisesta olla selkeä suosikki.
