Roronoa Zoron vasemman silmän todellinen voima!
Luffyn takahistoriassa näimme, että kun Luffy oli hukkumassa ja merikuningas hyökkää häntä vastaan, Shanks hyppää sisään pelastamaan hänet ja pelottaa merikuninkaan pois Hakin avulla menettämällä käsivartensa prosessissa. Miksi hän ei käyttänyt Hakia aloittaakseen merikuninkaan karkottamista ja välttääkseen siten käsivartensa menettämistä?
2- Aihe Miksi Shanks menetti kätensä? linkissä on erittäin hyvä lukea.
- Olen eri mieltä, että varsien olisi pitänyt käyttää valloittajia hakilla ja hypätä sisään luffyn pelastamiseksi, kuten näet, että valloitukset haki voisi vain voittaa merikunnan kun hän on vedessä. Syy, miksi hän ei tehnyt niin, koska mielestäni hän lyö vetoa siitä, hän haluaa heittää kätensä uudelle aikakaudelle, joten ajattele, jos hän ei tehnyt niin luffy, ei yritä niin kovaa kuin hän tarkoitti haluavansa tulla merirosvokuninkaaksi maksamaan vasemman käsivarren varret.
Okei, joten tiedät, että Shanks oli kerran Rayleighin itse mainitsema Gol D Rogerin miehistön kaveri, kun Luffy tapasi hänet. Takaisinkuvauksen mukaan Shanks kertoo Rayleighille Luffystä, kun hän tapaa hänet vahingossa Sabondyn saaristossa.
Shanks kunnioitti suuresti Gol D Rogeria, ja kuullessaan samat sanat Luffylta ja samalla innostuksella hän näki osan Rogerista Luffyssa. Tunne, jonka Shanks olisi saanut, voidaan todistaa Loguetownin näytöksillä, joissa Luffy sanoi saman asian istuen baarissa. Jopa Raoul (mies, joka omistaa baarin) ajatteli, että Gol D Roger oli palannut, kun hän kuuli nuo sanat Luffylta. Se voi olla yksi syy.
Toinen syy on, että hän piti Luffyä ystävänä ja sanoi aina tämän:
Kuuntele ... Voit kaataa juomia minulle, voit heittää ruokaa minulle ... Voit jopa sylkeä minua. Minä vain nauran ne jutut pois. Mutta… hyvä syy vai ei ... Kukaan ei satuta ystäväni.
Joten hän ei kestänyt Luffyn tapamista silmiensä edessä. Tämä oli vastaus otsikossa olevaan kysymykseesi.
Nyt syy hakin käyttämättä jättämiseen oli se, että Luffy on vasara, joten se ei voi uida vedessä. Luffy oli jo hukkumassa, ja olisi myöhäistä, jos hän menisi ja käytti hakia merikuninkaan lähettämiseen ja menisi sitten pelastamaan Luffy!
- 2 Yksi tärkeimmistä mainittavista on, Shanks lyö vetoa uudesta ajasta.
- Niin, se on myös yksi syy. Voi olla useita syitä sille, miksi hän päätti säästää Luffyä
- "Tiesin" vastauksen, mutta olisi melko ontavaa lähettää tämä AYOQ: ksi, joten ajattelin antaa jonkun muun vastata siihen. :-)
- 1 Ehkä minun olisi pitänyt kysyä "Miksi Shanks ei voinut pelastaa Luffyä menettämättä käsivarttaan?" koska miksi hän halusi pelastaa Luffyn, ei tarkalleen halunnut kysyä. Mutta olet ponnistellut niin paljon, että kirjoitat sen hienosti, joten jätän sen sellaisenaan. :)
- 1 Vau! Se voisi olla mahdollista. Mutta jos muistat, lähdettäessä saarelta. Luffy melkein tappaa saman merikunnan. Etkö ole varma onko se kuollut vai ei. Mutta tuo merikuningas voisi muistuttaa jotain erittäin tärkeää. Ja jos merikuningas oli paholaisten hedelmien käyttäjä, se ei voisi olla merikuningas! Sen sijaan se olisi merivasara: P
Shanks pani kätensä uuteen aikakauteen. Hän luopui siitä porata Luffyn päähän mies, jonka merirosvokuningas pitäisi olla.
Shanks näki vanhan kapteenin Luffyssa, kun Luffy sanoi sanan sanalta, mitä hänen vanha kapteeninsa oli sanonut siitä, ettei taistellut taistelusta ja kuinka häpeällistä se on. Lisäksi hän oli erittäin kiinnostunut Shanks-hatusta, ei vain kiinnostunut, vaan tavallaan pakkomielle.
Joten nopeassa päätöksessä hän päätti lyödä vetoa uudesta aikakaudesta. Shanks opetti Luffylle itsehillintää ja nöyryyttä, ja se maksoi hänelle vain kätensä.
[...]
Miksi Shanks-panos maksoi. On melko selvää, että Luffy on hyvin samanlainen kuin Roger, ja todennäköisesti henkilö, joka peri tahtonsa. Joten, Shanks soitti oikean puhelun siitä, että tämä lapsi oli hänen kapteeninsa petollinen.
Mutta entä veto? Mikä oli veto? Vetojen tarkoituksena oli tehdä tämä merirosvojen kuninkaan versio ei täydellinen debyytti / douchebag kuten edellinen. Ketä Shanks / Garp kuvailee kuumapäiseksi lapseksi, joka kiihtyy jokaisessa tilanteessa, koska hän ei voi kävellä pois taistelusta.
Muistatko ensimmäisen merirosvokokouksen? Bellamyn kanssa? Se oli valtava hetki näyttelyssä. Epäilemättä yksi näyttelyn tärkeimmistä jaksoista vielä. Kun Bellamy loukkasi Luffy / Zoro / Namiä ja Luffy piti kylmänsä eikä rikkonut lupaustaan Namille.
Häntä ei vain loukattu, vaan myös lyöty. Luffy ja Zoro eivät tuhoa paikkaa on suora seuraus Shankin vedosta. Jos Shanks ei koskaan tavannut Luffyä ja Ace oli Luffyn ainoa merkittävä vaikutusvalta, hän tekisi valtavan hälinän ja kiinnitti BlackBeardin huomion.
Lähde: / u / FailosoRaptor kommentoi miksi varret menettivät käsivartensa heikkoa merihirviötä vastaan? (painotus lisätty)
1- 1 Tämän pitäisi olla hyväksytty vastaus. Toisessa vastauksessa todetaan vain, miksi Shanks oli kiinnitetty Luffyyn. Shanks olisi voinut helposti voittaa merihirviön ilman Hakia, hän vain halusi opettaa Luffylle opetuksen, että maailma on julma ja meri anteeksiantamaton.
Jos ajattelet sitä, Luffy toimii samalla tavalla ennen kuin hän lähti taivaalle. Kun olen baarissa tai ravintolassa, en muista. Hän sai saman kohtelun, ja Nami toimi samalla tavalla kuin Luffy, kun hän näki, että varret kohdelivat samalla tavoin rosvot. Mielestäni varret haluavat tehdä Luffysta merirosvokuninkaan ja "lyödä vetoa uudesta aikakaudesta". Mutta hän ei tottele häntä toteuttamasta tätä kaikkea niin helposti. Olen kärsivällinen jaksossa, jossa Luffy voittaa CP9: n johtajan, Luccin ja myös pidgeon-kaverin. Mutta olen nähnyt taisteluita, joihin osallistui Kizaro, fugitori, musta parta, flamengo ja luettelo jatkuu. Kohta on, että kaikkien mangan, animeen jne. Katsojien on nähtävä yksi kappale. Sanji on muuten hahmo, josta pidän, romanttinen, hauska, pervy, mutta älykäs. Hän näyttää aina strategin luonteen, mutta vapauttaa vääristyneen puolen, joka on toisinaan hauska ja dillusional, mutta hän on kuka hän on.
Hän uhrasi kätensä, koska merihirviö aikoi syödä loffia. Sitten se pelotti häntä, joten se putosi takaisin mereen kuin pelkuri. Higuman syöminen tyydytti häntä millään tavalla.
