Anonim

Lain -traileri

Minun on vielä löydettävä selkeä vastaus tähän kysymykseen. Lukujen perusteella se voi olla art-house-sarja etäviestinnän vaaroista, teknisen kehityksen fobiasta ja epävarmuuden tunteesta. Viimeinen asia, jonka kanssa voin olla samaa mieltä siitä, kuinka helposti tietoa pääsee Internetin käytön kautta näinä päivinä, mutta loput ovat mielestäni tällä sarjalla tarkempi merkitys.

SEL on sarja, jolla on hyvin epätavallinen suunta ja erikoinen taiteellinen tyyli. Nämä piirteet näkyvät yleisesti taidetalo-teoksissa, joissa ei välttämättä ole mitään erityistä viestiä.

Koko sarjan aikana opimme Lainia ympäröivästä vaikeasta todellisuudesta: hänen sukulaisensa ovat levottomia, joillakin hänen ystävistään on psykologisia ongelmia, itsemurhia tapahtuu mystisissä olosuhteissa ja sitten on joitain salaisia ​​agentteja.

Myöhemmin sarjassa asiat muuttuvat melko surrealistisiksi ja Lain muuttuu jonkinlaiseksi verkon jumalaksi. En ole koskaan ymmärtänyt tätä anime-osaa ja mitä se voisi ehdottaa. Varoittaako se meitä vaaroista, jotka saattavat tulla liian tärkeiksi? Tarkoittaako se, että on mahdollista menettää todellisuuden tunne Internetin käytössä? Tai ehkä Lainin hahmo on metafora ihmiselle, joka on uusi tekniikan kehityksessä tänään?

Mikä on viesti, jonka SEL-kirjoittajat yrittävät kommunikoida?

Aluksi merkitsin tämän mielipiteeksi. Muistin nähneeni tuottajan, ohjaajan ja kirjailijan haastattelun kauan sitten ja löysin sen.

Siinä sivustossa on muutama sivu haastattelua, mutta olen lainannut asiaankuuluvaa materiaalia täältä.

[Kirjoittaja] Konaka: Teknologiasta ei ole erityistä viestiä. Teknologia kehittyy joka tapauksessa. [...]

[Tuottaja] Ueda: [...] Tämä työ itsessään on eräänlainen kulttuurisota amerikkalaista kulttuuria ja amerikkalaista arvotajua vastaan, jonka otimme käyttöön toisen maailmansodan jälkeen. [...]

[Haastattelija] K: Onko sarjalla "viesti"?
Ueda: Viesti on, asiat ovat yksinkertaisia.

Tämä on luultavasti ainoa englanninkielinen haastattelu. En todellakaan ottaisi sitä, mitä he sanovat nimellisarvoon.

2
  • Miksi ei? Ovatko he tyypillisiä kavereita sanomaan yhden mutta tarkoittavatko toista? Vai onko se vitsi?
  • 2 No, minusta on hieman uskottava, että "tekniikasta ei ole viestiä", kun otetaan huomioon, että Lain on kyse tekniikasta. Luulen, että he jättivät asiat tarkoituksellisesti epäselviksi vastauksilla, kuten "tekniikasta ei ole erityistä viestiä", kun Lain on eniten teknologiakeskeistä, minkä sarja voi saada. Että vain mielipiteeni, voisin ajatella sitä liikaa.