EARLY for Surf 99ML Sandy Shore Game Vol1 ～ Englanninkielinen selostus ～
Tiedämme, että jos tapat henkilön taudin kautta, Death Note ei rajoitu 23 päivän sääntöön. Nyt ne, jotka ovat katsoneet kuoleman muistiinpanoja, tietävät, että voit manipuloida henkilöä jossain määrin. Joten kysymykseni on, voinko kirjoittaa jotain tällaista?
John Doe, diabetes. Tottelee kaikkia käskyjä henkilöltä, jonka hän tuntee J, kunnes hän kuolee.
Voisiko tämä toimia?
On olemassa erilaisia tapoja tulkita tätä kysymystä. Joten hajotetaan tämä
John Doe, diabetes. Tottelee jokaisen käskyn, jonka hän tuntee nimellä 'J', kunnes hän kuolee.
SO säännön 23 mukaan
Jos kirjoitat kuolemaan sairauteen kuten ennen tietyn taudin nimellä, mutta ilman tiettyä aikaa, jos ihmisen kuolema kestää yli 24 päivää, 23 päivän sääntö ei tule voimaan ja ihminen kuolee riittävän ajankohdan mukaan taudista.
Joten kysymyksesi ensimmäinen osa
John Doe, diabetes.
toimii hyvin ja tauti vie luonnollisen toiminnan.
Mutta tässä on saalis. Et voi antaa toisen henkilön hallita käyttäjää yhtä helposti kuin luulet. Toisessa virkkeessä
Tottelee jokaisen käskyn, jonka hän tuntee nimellä 'J', kunnes hän kuolee.
Olet kirjoittanut nimen J ja tapaisit J-nimisen henkilön sydänkohtauksen avulla.
Myös rivillä sanotaan "Jokainen komento", jonka J antaa. Joten "jokainen" komento voisi myös sisältää, että 'J' käskee john doe'n tekemään asioita, joita hän ei halua tehdä, tai 'J' voisi käskeä Jon doe tappamaan muita, mikä ei ole mahdollista. TV-trooppien mukaan
Ensimmäinen on se, että Death Note voi tappaa vain yhden henkilön nimeä kohti. Jos se aiheuttaa vahinkoa kenellekään muulle, henkilö kuolee vain sydänkohtaukseen. Lisäksi aliakset eivät toimi, piste. Death Note ei tiedä kuka L tai Kira tai Wedy tai Aiber tai Near tai Mello tai kukaan muu, jolla on alias. Vain oikeita nimiä. Voit kuitenkin kirjoittaa jotain "Ilmoita Siht. Pura hotelli, sitten kuolee myöhemmin". ja kirjoita sitten "L Lawliet. Murskaantuvat putoavat roskat hänen hotellinsa purettua". Niin kauan kuin kaksi nimeä kirjoitetaan, he voivat olla vuorovaikutuksessa.
Joten on olemassa rajoitus sille, kuinka paljon voit hallita, etkä voi siirtää hallintaa jollekin muulle tappamatta häntä (koska kirjoitit 'J' jo kuoleman muistiinpanoon). Joten kuolemamuistiossa oleva lausuntosi epäonnistuu ja tapat 'J': n sydänkohtauksella ja tapat myös '' John doe '' sydänkohtauksella, koska "tottelee" jokainen "komento" on epäselvä.
MUOKKAA: Mitä tulee Dark Yagamin kommenttiin.
Mikä toimii:
John Doe, diabetes. Syö perunoita ja kumikarhuja, huijaa tyttöystävää
toimisi ja voit hallita niitä niin kauan kuin haluat (ainakin kunnes he kuolevat diabetekseen).
Mikä ei toimi:
John Doe, diabetes. J, diabetes. John Doe noudattaa kaikkia käskyjä J
ei toimi. Koska siirrät vallan hallinnan muuttaaksesi muiden ihmisten elämää (tässä tapauksessa J voisi pyytää John Doea tappamaan jonkun tai saamaan John Doen tekemään jotain mahdotonta, kuten lentämään Japanista Kaliforniaan 2 minuutissa. Et voi antaa epäselvää komentoa tai hallintaa muiden ihmisten elämästä kuoleman muistiinpanossa, koska kuoleman muistio vain tappaisi John Doen sydänkohtauksella ja J diabeteksessa edellä mainitussa tapauksessa.
Yksi asia, jonka teidän on ymmärrettävä, on, että Death Note ei siirrä kykyä hallita kenenkään muun kuin Death Note -sivuston elämää. Joten et voi pakottaa jotakuta tekemään jotain, mitä hän ei koskaan miettisi. Joten jonkun elämän luovuttaminen toiselle henkilölle on mahdotonta kuoleman muistiinpanossa.
Lähde: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Headscratchers/DeathNoteRulesOfTheDeathNote
http://deathnote.wikia.com/wiki/Reath_ote_Death_Note -säännöt
12- Okei. Nyt jos kirjoittaisin; John Doe, diabetes. Tottelee jokaisen käskyn henkilöltä, jonka hän tuntee: Josh Fortez, joka myös kuolee diabetekseen. Toimiiko se?
- Kuten sanoin toisessa epäonnistumisvaiheessani. Tottele jokaista käskyä on epäselvä. Komento voisi olla jotain, joka pyytää John Doea tappamaan tai vaikuttamaan muiden elämään. Sen tulisi olla spesifinen eikä antaa valvontavaltaa kenellekään. Kukaan ei voi hallita toisen ihmisen elämää kokonaan. Voit kirjoittaa, john doe huijaa tyttöystävänsä kanssa, syö perunoita ja kumikarhuja. Mutta älä sano, että "XYZ" voi hallita "john doe". Se rikkoisi sääntöä, jonka mukaan "XYZ" voi muuttaa muiden ikää ja tappaa john doen sydänkohtauksella ja antaa "XYZ: n" kuolla diabetekseen.
- tarkista muokkauksen vastaus uudella esimerkillä.Hope, joka tekee sen selväksi.
- Entä sitten; John Doe, diabetes, ei koskaan sano eikä tunnusta kenellekään, että henkilö, jonka hän tuntee diabeteksena kuolevaksi Josh Fortzesiksi, on Kira. ?
- Kyllä, sen pitäisi toimia thoeretically .Myös jos John doe on joku, jolla on korkea oikeudenmukaisuuden tunne, kuten lawliet tai joku poliisivoimista, joka haluaa tarttua kiraan, tämä ei toimisi, koska se käskisi heitä olemaan vastoin heidän oikeustajuaan koska sitä he eivät tekisi luonnollisesti. (Btw oletko joku englannin opettaja?, Mistä löydät kaikki nämä sekaiset lauseet kuolinsanan rikkomiseksi. kestävät mekanismit sen estämiseksi, että sitä käytetään ihmisen ohjauslaitteella.
Olen katsellut sarjaa vain kerran ja olen varma, että sarjassa on selvästi todettu, että on ehdottoman mahdollista hallita henkilön toimia ja manipuloida häntä tekemään mitään, kunhan se on fyysisesti mahdollista.
Mutta en oikeastaan usko, että komento ei toimi. Näet, että kuolemamuisti vain tappaa ihmisen ja voit saada henkilön tekemään jotain ennen kuin hän lopulta kuolee. Henkilön manipuloinnille voi olla aikaraja ennen kuin hän kuolee, mutta en ole siitä varma. Luulen, että luin jotain tällaisista asioista sarjassa esiintyvistä säännöistä.
1- Mutta henkilö kuolee tässä tilanteessa. On mahdollista hallita heitä ja vielä enemmän mahdollista tappaa heidät taudin kautta, ja koska sitä ei ole kieltävää sääntöä, mielestäni tämä voisi toimia.
Mutta on toinen asia. Hän kirjoitti esimerkiksi diabeteksen. Kuolemapäivä saa henkilön tekemään vain fyysisesti mahdollisia asioita. Muuten hän kuolee sydänkohtaukseen.
Entä jos henkilö on kunnossa eikä kuluta paljon sokeria? Kuoleman muistiinpanon on tarkoitus muuttaa vain ihmisen mielentilaa ja saada hänet tekemään tavaraa. Mutta biologisen muutoksen aikaansaaminen ihmisessä kuulostaa minulle tavallaan epäkäytännölliseltä, lukuun ottamatta sydänkohtausta. Se on oletustapausskenaario.
2- Niin kauan kuin et käske heille jotain, mikä on mahdotonta, epäilen, että he kuolevat sydänkohtaukseen.
- 6 Muokkaa vastaustasi, jos se on jatkoa toisesta viestistä.
tl; dr: Tämä ei toimi ja John kuolee diabetekseen sopivana ajankohtana. Jos John on niin terveellinen, ettei hänen olisi järkevää kuolla diabetekseen, hän kuolee ironisesti sydänkohtaukseen.
Ennen kuin aloitan sääntöjen lainaamisen, palataan takaisin alkuun. Luvussa 6, kun Light sai juuri kuoleman muistiinpanonsa, hän oli yhtä utelias kuin sinä juuri nyt ja teki samanlaisia kokeita kuin sinulla on ollut. Eräässä epäonnistuneessa kokeessa hän pyysi vankia kirjoittamaan sanat muistiin I know L distrusts the police. Light melkein ajatteli, että se toimisi, mutta hän arvasi sen olisi mahdotonta saada ihmiset ajattelemaan ajatuksia, joita heillä ei koskaan olisi. Toisin sanoen, edes Kuoleman muistiinpanon avulla, Valo ei voinut tehdä mahdotonta, olisiko se fyysisesti mahdotonta (esim. Matkustaa Pariisiin 30 minuutissa) vai henkisesti mahdotonta (esimerkiksi: piirtää kuva tuntemattomasta tai kirjoittaa ylös jotain) et luonnostaan ajattelisi).
Joten palataan kysymykseesi, jossa Johnin on toteltava kaikkia käskyjä J antaa hänelle. Johnin olisi mahdotonta ajatella tottelemista joka komento J kertoo hänelle. Siksi, samoin kuin vangille tapahtui, kuolemantilanne mitätöityisi ja vain kuoleman syy esiintyisi kirjoitettuna.
Asiaankuuluva sääntö: Lisäksi kuoleman syyn kirjoittamisen jälkeen, vaikka kuolemantilanne kirjoitettaisiin ihmismaailmassa 6 minuutissa ja 40 sekunnissa, tilanne tapahtuu vain uhreille, joille se on mahdollista. Niille, joissa tilanne ei ole mahdollinen, esiintyy vain kuolinsyy. HTU: LVI
Tämä tekisi Johnin kuoleman mahdottomaksi, mutta ei syytä. Siksi Johannes kuolee edelleen diabetekseen, eikä hänen kuolemastaan ole tarkempaa tietoa. Ellei hän ole lääketieteellisesti epätodennäköistä saamaan diabetesta, kuten aiemmin mainittiin. Siinä tapauksessa hän kuolee sydänkohtaukseen.
Asiaankuuluva sääntö: Jos kuolinsyy on mahdollinen, mutta tilanne ei ole, vain kuolinsyy tulee voimaan tuolle uhrille. Jos sekä syy että tilanne ovat mahdottomia, kyseinen uhri kuolee sydänkohtaukseen. HTU: LV
Koska et määrittänyt kuoleman ajankohtaa, 23 päivän sääntö ohitettiin ja John kuolee riittävässä ajassa, joka tarvitaan taudin voimaantuloon.
3Asiaankuuluva sääntö: Jos kirjoitat kuolemaan sairauteen kuten aiemmin tietyn taudin nimellä, mutta ilman tiettyä aikaa, jos ihmisen kuolema kestää yli 24 päivää, 23 päivän sääntö ei tule voimaan ja ihminen kuolee riittävänä ajankohtana taudista riippuen. HTU: XXVIII
- Entä sitten; John Doe, diabetes, ei koskaan sano eikä tunnusta kenellekään, että henkilö, jonka hän tuntee diabeteksena kuolevaksi Josh Fortzesiksi, on Kira. ?
- @DarkYagami En ole varma mitä kysyt. Kysytkö, pysyykö John vai ei, vai kysyykö myös Josh, että hänen nimensä on kirjoitettu myös DN: ään?
- @DarkYagami Lisäsin kohtauksen mangasta, jos se selvittää asiat sinulle. Pohjimmiltaan jotain toimii, jos se lyö uhrin luonnollisen ajatusprosessin kanssa. Jos se on ristiriidassa tämän kanssa, se vain jätetään huomiotta.
Voit kirjoittaa sen, mutta henkilö kuolisi 10 sekunnissa, koska et asettanut aikaa, jolloin hän kuoli. (Luulen, että se oli 10 sekuntia)
