Sinfonia nro 24 D-duuri - Havergal Brian
Oliko sankarihenget niin voimakkaita elämässään? Harkitse:
Joillakin sankareilla oli "kohtuulliset" valtuudet:
- Fate Zero's Casterilla on loitsu, joka antoi hänelle valtavia määriä manaa.
- Fate Zero's Lancerilla oli kaksi maagista lanssia.
- Stay Night's Casterilla on sopimusta rikkova tikari.
- Fate Zeron salamurhaaja voisi jakautua useisiin varjoihin (mielestäni se on järkevää, ikään kuin se olisi vain jonkinlainen monimutkainen loitsu).
Mutta muilla sankareilla oli naurettavaa voimaa:
- Kuningas Arthurin pyhä miekka voisi ampua eeppisen linnoituksen vastaisen säteen.
- UBW: n Lancerin Gae Bolg teki armeijan vastaisen räjähdyksen.
- Gilgameshin Ea oli maailman vastainen ase (mitä se tarkoittaa, mutta se tuhosi Riderin todellisuusmarmorin).
- Herakles voi uusiutua kuolemasta useita kertoja.
Oliko kuningas Arthurin Excalibur todella kykenevä tällaiseen säteeseen? Oliko Lancerin Gae Bolg todella tuhoisa? Vai annettiinko tällaisia ominaisuuksia, kun Graal kutsui ne heidän legendojensa perusteella?
Ja siellä on myös fyysinen voimakerroin. Suurin osa sankareista tekee reikiä seiniin ja maahan taistelun aikana ja voi hypätä suuriin korkeuksiin (UBW: n jaksossa 1 muistan, että Sabre hyppäsi Shiroun talon katolle etsimään lähellä olevia vihollisia).
4- Muistan kuulleeni, että sankarihengen voima ei välttämättä edusta heidän entistä elämän voimaansa, ja sen sijaan heijastaa mitä muut ihmiset ajattelevat yleensä niitä sankareita. Etkö ole varma, miksi Arthurilla olisi linnoituksen vastainen palkki, mutta se, että hän ampuu sen Excaliburin avulla, osoittaa yleisen ajatuksen siitä, että ihmiset uskovat Excaliburin olevan erittäin erikoinen ja erittäin voimakas miekka (vaikka se olisi oikeastaan vain miekka, jota oli vaikea hankkia vedä kivestä). Sama pätee itse sankarihenkiin; kaikkia niitä ei todellisuudessa ollut, ainakaan ymmärrän.
- @Nolonar Minusta tuntui, että kaikkia sankarihenkiä todella on olemassa kohtalon maailmankaikkeuden historiassa, vaikka niitä ei olisikaan todellisen maailman historiassa - mutta onko olemassa jotain vastaesimerkkiä, jonka unohdan?
- @senshin. No, Archer on vähän erityistapaus, koska häntä ei ole vielä olemassa, mutta lopulta se tulee olemaan. Lastentarha olisi selvempi, koska häntä (sitä?) Ei todellakaan ole olemassa ihmisenä. Se on enemmän kuin idea tai konsepti, joka on toteutettu.
- @Nolonar Excalibur ja Caliburn ovat erilaisia miekkoja FSN: ssä (ja ainakin joissakin kertomuksissa legendasta yleensä). Kivessä oleva miekka on Caliburn, ja se särkyi ikuisesti, kun Arturia huijataan tekemään häpeällistä tekoa. Excalibur on Lady in the Lake -miekka. Caliburn on miekka, jonka Shirou suunnittelee metsässä Herculesin voittamiseksi: projektio aiheutti Arturian ihmeellisen yhdistymisen miekkaan, mikä antoi sille huomattavan arvon. Luulen myös, että Nasu sanoi kirjoittaneensa itsensä nurkkaan ja pahoittelee sitä.
Kun sankari kuolee ja nousee sankarien valtaistuimelle tullakseen sankarilliseksi hengeksi, he saavat voimaa legendansa palvonnan perusteella sinänsä, mitä enemmän mainetta ja tunnettuutta vahvistuu. kun heidät kutsutaan, on tekijöitä, jotka määräävät, kuinka paljon voimaa heillä on suhteessa sankareiden valtaistuimella
Kulttuurialue jossa palvelija kutsutaan ja Tunnustaminen he saavat kaksi tekijää, joilla on merkitystä heidän vahvuudessaan. Mitä lähempänä ovat legendansa vaihe, maantieteellinen vahvistus, ja mitä enemmän he tunnetaan, ne tekevät niistä "vahvempia", tuoden heidät lähemmäksi legendassaan olevia vahvuuksia ja tarjoamalla heille enemmän laitteita, jotka näkyvät heidän legendassaan. legenda.
Mestarin taikavoima - Mitä voimakkaampi Mestarin maaginen energia on, sitä suurempi Palvelija pystyy saavuttamaan voiman, jonka he osoittavat legendassaan.
Konttiparametrit: Fuyuki Graal -sodan seitsemän palvelijaluokan säiliöillä on tunnetut perusparametrit, joita ei muuteta tiettyjen sankarihenkien vahvuuksista ja heikkouksista.
Lähde: - Palvelija - Vahvuus - Tekijät
Esimerkiksi näiden kanssa Chulainn, Heracles ja Arturia olisivat vahvempia Euroopassa. Arturian vahvuus vaihtelee hänen eri mestareistaan, Rin on vahvin, koska Rin on erinomainen Magus verrattuna Shirouun tai Kiritsuguun.
Chulainn, joka on erinomainen taistelija, olisi vähemmän, kun hänet kutsutaan pyöräksi, mikä nähdään kohtalossa / suuressa järjestyksessä, kun päähenkilö kutsuu hänet Lanceriksi ja Casteriksi.
Lancer | Caster Strength: B | E Mana: C | B Endurance: C | D Luck: E | D Agility: A | C N. Phantasm: B | B Lähteet: Palvelijatilastot päähenkilö Lancerille (Fate / stay Night) Caster (kohtalo / suurritarikunta - C. Chulainn)
Kuten näette, kun hänet kutsutaan pyöräksi, Chulainn menettää voimaa, kestävyyttä ja ketteryyttä, mutta saa Manan ja Onnen, mikä tekee hänestä samanlaisen kuin useimmat pyörät ja ei sovellu taistelun päähän.
Kuten yllä olevassa lainauksessa käytetään sanaa "Legend", joka on
perinteinen tarina, jota joskus pidetään yleisesti historiallisena, mutta jota ei ole todennettu.
Oletan, että ylösnousemuksen jälkeen he saavat yhä suuremman voiman, joten vaikka sankarillinen henki ei ehkä ole ollut mielettömän vahva tosielämässä, heidän legendansa väittävät vahvuutensa edelleen
Toinen esimerkki siitä, että palvelija on vahvempi, että he todella ovat tosielämässä "legendansa" vuoksi, on Angra Mainyu, joka oli tavallinen kyläläinen ja jonka kylä valitsi satunnaisesti "kaiken pahan lähteeksi" ja kidutettiin. ja uhrasi seuraavissa rituaaleissa, joten vaikka hänen legendojensa mukaan hän on zoroastrismin paha jumala, hän ei todellakaan ole
Asiat, jotka olet tunnistanut, ovat kaikki jaloja fantasmeja
- Gilles de Raisin armeijan vastainen Prelatin oikeinkirjoituskirja
- Diarmuid Ua Duibhnen kaksoisyksikkö Lances Gae Buidhe ja Gae Dearg
- Medean taumaturgian vastainen sääntörikkuri
- Sadan kasvot Hassanin itsekeskeinen yksikönvastainen Zabaniya harhainen harha
- Arturian linnoitus / anti-yksikkö1 Excalibar
- Chulainnin Gae Bolg
- Gilgameshin Maailman vastainen Ea
- Heraklesen yksikön vastainen Jumalan käsi
Nämä ovat
"kiteytyneet mysteerit", voimakas aseistus, jonka ytimenä käytetään ihmisten mielikuvitusta, ja sankarihenkien omistamat aseet tai kyvyt.
Lähde - Noble Phantasm
Joten nämä olisivat eniten legendojen vaikutuksen alaisia, sillä heidän alkuperäinen aseensa on heidän legendojensa perusta ja argumentit / muutettu, esimerkiksi Ea: n kanssa todellinen vahvuus on noin Excaliburin taso, sen vaikutus on kiistatta legenda " repimässä maailmaa "
Chulainnin Gae Bolgin kanssa se on itse asiassa 2 jaloa fantasmaa, ensimmäinen (Piikkinen keihäs, joka lävistää kuoleman kanssa) on yksi kirotun keihään legendan vastainen yksikkö, mutta toinen (Sairoinen keihäs, joka iskee kuolemaan) on armeijan vastainen, ilman kirousta kääntää syy ja seuraus, mikä hänen legendassaan on
Se vääristää tilaa luodakseen "toimintakudoksen", joka jakautuu lukuisiin keihäänpäihin, jotka kaatavat vihollisen. Sanotaan, että se jakautui hänen legendaansa kolmekymmentä, mutta näyttää siltä, että määrä on kasvanut sen jälkeen, kun Chulainnista tuli sankarihenki.
niin Soaring Spear, joka iskee kuolemaan on itse asiassa voimakkaampi kuin alkuperäinen legenda, mahdollisesti siksi, että hänen legenda on koristeltu vuosien varrella
Oliko kuningas Arthurin Excalibur todella kykenevä tällaiseen säteeseen?
se ei todellakaan ole palkki, Wikia-sivulla sanotaan
Vaikka tulos näyttää suurelta valonsäteeltä, vain hyökkäyksen kärki, joka on valon aalto, joka voi leikata maan pinnan läpi, pystyy vahingoittamaan, koska säde on seurausta "syrjäyttäminen" kaikesta, mitä hyökkäys tuhoaa polullaan. Vaikka se väistetään, läheisyydessä olevat voivat kuitenkin silti tilapäisesti häiritä sen voimakkuutta.
myös kun näemme Arturian käyttävän sitä, näemme hänen kääntävän miekkansa pikemminkin kuin osoittavan sitä
mutta kuten jo mainittiin, koska Nobel-fantasmiin vaikuttaa ihmisten mielikuvitus, on todennäköisempää, että kuningas Arthurin legenda kuninkaasta oli ainoa, joka käytti jumalien taottua miekkaa ja kun ihmiset ajattelivat jumalien väärentämiä aseita erittäin, hyvin tuhoisa (eli Thorin vasara, Odinin keihäs)
1: Kohtalon / nollan aineistossa - Palvelijan tila: Sabre, s. 012-013 (Citaatio) todetaan, että Excalibur: Luvatun voiton miekka on yksikköä vastaava, kun taas kaikki muut paikat ilmoittavat sen olevan linnoituksen vastainen, en ole varma, onko näin käännösvirhe vai ei
Itse asiassa se riippuu yksilöstä. Avalonin puutarhana lisämateriaalit paljastavat, että Excalibur DID: llä oli valta tuottaa miekkapalkki. Luulen, että se riippuu siitä, tulevatko ne myyttisestä vai historiallisesta taustasta. Ne, kuten Heracles, joilla oli valta nostaa taivasta ja joidenkin myyttien mukaan luovat Gibraltarin salmen, joka erottaa Espanjan ja Afrikan, ovat ilmeisesti heikompia palvelijana. Vaikka nykyajan lähemmät sankarit ovat selvästi vahvempia palvelijoina kuin tosielämä. Shakespeare olisi hyvä esimerkki, koska hänellä ei ollut todellakin maagisia kykyjä ja hän luottaa jaloon fantasmiinsa.
