Kuinka pelata Monster Hunter -tarinoita täysin offline-tilassa Androidilla (ei juurta)
Oletetaan esimerkiksi, että James kirjoitti: "Parhaan ystävänsä puukottaa Bob Schneideria kello 13.30. Kuolee verenhukkaan tuntia myöhemmin."
Ohjaisiko Death Note hänen ystäväänsä, jonka nimeä ei ole kirjoitettu Death Note -raporttiin, vai johtaako se Bobiin sydänkohtaukseen?
Vastaus kysymykseesi on melko monimutkainen ja voidaan parhaiten tiivistää lyhyesti "ehkä". Kuolema VOI pelata täsmälleen samalla tavalla kuin kirjoitit, se voi pelata samalla tavalla, mutta joku tai jokin muu aiheuttaa verenvuodon tai kuolee sydänkohtaukseen. Tai jos tietyt kriteerit täyttyvät, hän ei ehkä kuole (mutta todennäköisesti kuolee!).
Kaivetaan sisään.
Kaupan säännöt
Täydellinen luettelo sarjakuvien ja mangan säännöistä on koottu täällä.
Huomaa, että vaikka monet jakavat ensimmäiset 10, kaanonissa on enemmän sääntöjä kuin tämä. Lähdemateriaalista on koottu yhteensä vähintään 66 sääntöä, joista monet löytyvät 13. manganimikkeestä, Death Note 13: Kuinka lukea.
Joitakin sääntöjä, joita voidaan soveltaa tähän skenaarioon / kysymykseen, ovat:
Rule VI.1
Kuoleman olosuhteet toteutuvat vain, jos se on fyysisesti mahdollista ihmiselle tai jos hänen on kohtuudella oletettu toteuttavan sen.
Rule X.2
Onko kuoleman syy joko itsemurha vai onnettomuus, jos kuolema johtaa enemmän kuin aiotaan, henkilö yksinkertaisesti kuolee sydänkohtaukseen. Tämän tarkoituksena on varmistaa, ettei muuhun elämään vaikuta.
Rule XXVI.2
Vaikka kuolemanviestiin on kirjoitettu vain yksi nimi, uhrin kuolinsyy on sydänkohtaus, jos se vaikuttaa muihin ihmisiin, joita ei ole kirjoitettu siihen.
Rule XLII.1
Kuoleman muistiinpanon käyttö ihmismaailmassa vaikuttaa toisinaan muiden ihmisten elämään tai lyhentää heidän alkuperäistä elinaikaa, vaikka heidän nimiä ei itse asiassa kirjoitettakaan itse kuoleman muistiinpanossa. Näissä tapauksissa, riippumatta syystä, kuoleman jumala näkee vain alkuperäisen elinajan eikä lyhennettyä elinikää.
Rule LV.1
Tapauksissa, joissa kuoleman syy ja tilanne kirjoitetaan ennen uhrin nimeä, useita nimiä voidaan kirjoittaa niin kauan kuin ne kirjoitetaan 40 sekunnin kuluessa eikä kuoleman syitä ja tilanteita ole mahdotonta esiintyä.
Rule LV.2
Siinä tapauksessa, että kuoleman syy on mahdollinen, mutta tilanne ei ole, vain kuoleman syy tulee voimaan kyseiselle uhrille. Jos sekä syy että tilanne ovat mahdottomia, kyseinen uhri kuolee sydänkohtaukseen.
Rule LVIII.1
Manipuloimalla sellaisen ihmisen kuolemaa, jolla on vaikutusta toisen ihmisen elämään, ihmisen alkuperäistä elinaikaa voidaan joskus pidentää.
Rule LVIII.2
Jos kuolemanjumala tahallaan tekee yllä mainitun manipuloinnin pidentääkseen ihmisen elinikää, kuolemanjumala kuolee, mutta vaikka ihminen tekisi saman, ihminen ei kuole.
Rule LIX.1
Death Note -tapahtuman aiheuttama ihmisen kuolema pidentää epäsuorasti jonkun toisen ihmisen alkuperäistä elämää jopa ilman erityistä aikomusta pidentää tietyn henkilön alkuperäistä elinaikaa ihmismaailmassa.
Kuoleman estävät perussäännöt
Oletetaan siis muutama asia:
- Bob Schneider ei aio kuolla muuten seuraavien 12 minuutin aikana
- "" ei ole kohdistettu eri kuolemaskenaarioihin kuin toinen Death Note.
- "" on yli 780 päivää (~ 2 vuotta) vanhempi ja alle 124-vuotias.
- "" ei omista kuoleman muistiinpanoa.
Jos jokin yllä olevista on vääriä, lisäohjeet kuolemalle estyisivät.
Yleinen toteutettavuus / esimerkki lähdemateriaalista
Nyt Death Note antaa ihmisten kirjoittaa tilanteessa, ehkä jopa tuttujen hahmojen kanssa (tämä näkökohta on hieman epäselvä). Hyvä esimerkki on Valon tappaman Matsushiro Nakaokajin, ryöstön ja murhaajan kuolema, joka kirjoittaa, että kohde vuotaa kuoliaaksi klo 13.30. Myymälän työntekijä puukotti häntä ja lopettaa kuolemansa määrätyssä ajassa.
Tämä osoittaa, että kyllä, olettaen, että olosuhteet ovat toteutettavissa (katso erityisesti LV.1-2), voit käyttää kuoleman muistiinpanoa manipuloida joku muu kuin uhri tappamaan heidät.
Paras ystävä tappaa
Joten mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Todennäköisesti Bobin parhaan ystävän on pitänyt harkita puukottamista, mikä vaikuttaa melko todennäköiseltä itsemurhaa koskevissa säännöissä esitetyn potentiaalin menettämisen määritelmän perusteella. Ystävän on todennäköisesti oltava fyysisesti läsnä ja hänellä on oltava käytettävissä oleva veitsi toteutettavuuden varmistamiseksi (useimmat kodit täyttävät nämä kriteerit, koska heillä on veitsiä keittiössä).
Jos se on mahdollista, seuraava kysymys on, johtaako hyökkäys jotenkin myös ystävän kuolemaan. Jos näin on, Säännöissä X.2 ja XVI.2 sanotaan selvästi, että Bob kuolee sen sijaan sydänkohtaukseen estääkseen ylimääräiset kuolemat. Huomaa, että säännössä XLLII.1 todetaan, että hahmojen eliniän lyhentäminen on hienoa (sanotaan, että Bob taistelee takaisin ja puukottaa ystävää vahinkovapaalla, joka silti lyhentää hänen elämäänsä, eli pernan tai munuaisen repeytymistä).
Oletetaan nyt, että se ei ole mahdollista tälle parhaalle ystävälle joko siksi, että he eivät kykene kantamaan tällaisia ajatuksia, ovat fyysisesti kykenemättömiä (ehkä he ovat halvaantuneita) tai kuolevat hyökkäyksen aikana. Sitten tuo ystävä ei todellakaan tee hyökkäystä.
Onko Bobilla useita parhaita ystäviä?
Jos näin on, yllä olevat kriteerit toistuvat todennäköisesti. Jos yksi paras ystävä kuolisi puukotuksesta, kenties tilanne siirtyy ystävälle, joka täyttää toteutettavuuskriteerit eikä kuole. Joten ehkä paras ystävä 1 on nörtti ja paras ystävä 2 on kuntosalin rotu ... muistiinpano todennäköisesti välttäisi nörttiystävän, joka kuolisi vastahyökkäykseen, ja valitsisi sen sijaan kuntosalin rotan, joka voisi suorittaa teon kuolematta itseään .
Tuntematon sisältää sen, mikä paras ystävä valitaan ensin ja miten / miksi, olettaen, että Bobilla on useita "parhaita ystäviä", jotka pystyvät tappamaan hänet.
Joku muu puukottaa häntä tai jokin verenvuotoa aiheuttava onnettomuus
Jos yksikään ystävä ei pysty tappamaan häntä, seuraava kysymys LV.1-2: n mukaan on, pystyisikö joku muu puukottamaan häntä. Sano, että hän on kaupassa klo 13.30. eikä yhtään ystävää ole lähellä, mutta muut ihmiset ovat ja yhdellä heistä on veitsi.
Jälleen olettaen, että kukaan muu kuin Bob kuolee hyökkäyksen seurauksena ja hyökkääjä on harkinnut satunnaisen muukalaisen (tai rento tuttavan, jos sattuu tuntemaan Bobia) puukottamista, puukotus voi silti tapahtua, ei vain kirjallinen tilanne.
Tai Bobille tapahtuu jotain muuta (ts. Jalalle putoava piano), joka saa hänet vuotamaan verta määritettynä aikana. Vaatimus lisäkuolemien välttämisestä sulkisi kuitenkin pois monet onnettomuudet, jotka saattavat kuitenkin tyydyttää tämän päämäärän (ajattele massiivisia valtatörmäyksiä jne., Jotka todennäköisesti aiheuttavat useita kuolemantapauksia).
Jos on olemassa useita mahdollisuuksia täyttää kuolinsyy, jos tilanne katsottiin mahdottomaksi tai johtaisi lisäkuolemiin, on epäselvää, mitkä valitaan (kuten kysymys siitä, mikä paras ystävä tappaisi hänet, jos useat kykenevät). Ehkä se on satunnaista. Ehkä on jokin tuntematon sääntö.
Lopullinen kaatuminen: sydänkohtauksen aiheuttama kuolema
Jos ei ole mitään tapaa saada häntä puukotettavaksi tai muuten vahingoitetuksi siten, että vuotaa verta (sanotaan, että Bob on maanalaisessa bunkkerissa, kaukana ystävistä ja muista vaaroista) - tai jos KAIKKI tällaiset olosuhteet johtaisivat lisää kuolemiin - hän kuolee sydänkohtaukseen määrättyyn aikaan.
3- 1 "Oletetaan nyt, että se ei ole mahdollista tälle parhaalle ystävälle, joko siksi, että he ovat n" <--- puuttui jotain vahingossa täällä?
- @Maroon Yup, osa tekstistä poistettiin alkuperäisen kirjoitukseni aikana ... pitkä vastaus, hienonnut vahingossa kyseisen kappaleen puolivälissä. Päivitin sen tekstillä alkuperäisen tekstin ytimessä.
- 1 Vaikka Bobin ystävällä ei olekaan tällaisia ajatuksia, on mahdollista, että hänen ystävänsä puukotisi Bobia vahingossa. Esimerkiksi Bob seisoo ystävänsä vieressä, jolla on veitsi (luultavasti he kokkaavat yhdessä). Hänen ystävänsä putosi sitten liukkaan lattian takia ja puukotti vahingossa Bobia sydämeen aiheuttaen hänen kuolemansa.
Luulen, että hänen paras ystävänsä tappaa hänet vahingossa tai jotain sellaista. Jos hän ei tee niin vahingossa, niin .. hän tappaa hänet missään olosuhteissa, joko tahdolla tai ilman. En tiedä tarkalleen, miten niin tapahtuu, se tapahtuu vain jotenkin. Näin kuolemamuisti toimii.
Edit: Anteeksi, en ymmärtänyt kysymystäsi ensimmäistä kertaa. Jos se ei ole sääntö tätä varten, se toimii, hänen paras ystävänsä tappaa (jos luulen oikein) Tässä on kuva, jossa on säännöt:
P.S .: Anteeksi huonosta englannista, näin juuri kysymyksesi ja halusin vastata / vastata .. Joka tapauksessa, jos et ymmärrä jotain, kerro minulle .. Yritän korjata tämän virheen.
1- Pahoitteluni. Voit poistaa tämän viestin.
Yksi tapahtuma, joka mielestäni on merkityksellinen tässä kysymyksessä, on (spoileri niille, jotka eivät ole nähneet sitä):
Kiichiro Osoreda tapetaan bussikaappauksen aikana, mutta kirjallinen kuolinsyy on yksinkertaisesti "liikenneonnettomuus"
Vaikka tämä on täysin mahdollista ja todennäköistä millä tahansa tiellä edes kirjoittamatta, kasvot siitä, että kirjalliset ohjeet toteutetaan (realistinen sääntö), viittaavat siihen, että jopa vähäisellä tavalla kuolemanraportti on erittänyt vaikutuksen auton kuljettajaan ole siellä tarkkaan aikaan, älä käänny jne. ja aiheuta siksi vahingossa kuolemaa.
Tämän ajattelun mukaan olisi täysin mahdollista, että hänen ystävänsä puukottaa Bobia tarkoituksella tai vahingossa, jos tilanteessa VOI tapahtua.
Kuitenkin:
Onko kuoleman syy joko itsemurha vai onnettomuus, jos kuolema johtaa enemmän kuin aiotaan, henkilö yksinkertaisesti kuolee sydänkohtaukseen. Tämän tarkoituksena on varmistaa, ettei muuhun elämään vaikuta.
tekee asioista hieman hankalia. Sano, että Bobia puukotetaan vahingossa, ja tämä vaikuttaa ystävän (Steve tai mikä tahansa) elämään, joko vankilatermiin tai masennukseen, joka TULEE (hypoteettisesti ja olettaen, ettei muutoksia enää tapahdu) johtamaan hänen itsemurhaan. Tämä on suora yhteys, ja siksi sen voidaan nähdä aiheuttavan kaksi kuolemaa, ja seurauksena Bob kuolisi sydänkohtaukseen.
