Zoidbergin parhaat
Miksi Manga ja Anime purkavat niin usein traagisia tilanteita? Hetket, jotka voivat olla traagisia / vakavia, poistetaan usein heti jokin hauska hetki ja hahmojen tyhmät kasvot. Henkilökohtaisesti pidän häiritsevänä sitä, että juoni ei voi keskittyä johonkin vakavaan hetkeksi. Onko tämä tyylinen valinta vai vain tapa kohdistaa tietty yleisö (eli lapset).
6- Onko sinulla esimerkkejä tästä tilanteesta?
- tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/Anticlimax Tarkoitatko tällaisia tilanteita?
- kyllä kiitos! sikäli kuin tiedän, luin kerran pari mangaa ja ne olivat täynnä antiklimaxia
- sinun täytyy lukea / katsoa enemmän animeja. Esimerkiksi: anohana tai shigatsu wa kimi no uso tai uh ... madoka ..
- @ ton.yeung Ollakseni oikeudenmukainen, Shigatsu wa Kimi no Uso on oikeastaan Todella huono asia - paljon pahempi kuin mitä voisi odottaa muuten hyvältä draamalta. Aina mieleeni tulee vähän viimeisessä jaksossa (jossa tiedät tärkeitä asioita tapahtuvan), kun Kashiwagi tekee värillisen vitsin BL: stä täysin narratiivisesti sopimattomana aikana.
Kommenttisi perusteella kerron, ettet pidä Anti-Climaxin käytöstä yrityskaupoissa ja -välineissä. Vaikka se voi olla röyhkeä, Anti Climax voi olla hyvä, jos sitä käytetään oikein.
Antiklimaxit voivat toimia hyvin, jos on selvää, että yleisön odotusten horjutus on asia joko humoristisissa tarkoituksissa (kuten Anticlimax Cut) tai vakavampana kommenttina teoksen tyylilajista. Jos Anticlimax on kuitenkin tahaton tai jos kirjoittajan tarkoitus ei vain ole riittävän selkeä yleisölle, seurauksena on vakava yleisön turhautuminen. Ole varovainen.
Mielestäni tämän ongelman perimmäisestä syystä keskustellaan melko hyvin TV-tropeissa.
Kaikki antiklimaxit eivät kuitenkaan ole tarkoituksellisia. Usein ne aiheutuvat, kun tarina kirjoittaa itsensä nurkkaan. Toisinaan se johtuu siitä, että kirjoittaja tajuaa, että heidän suunnitellulla ratkaisullaan ei olisi mitään järkeä verrattuna loogiseen. Joskus se johtuu siitä, että on joukko kirjailijoita, jotka eivät kommunikoi kovin hyvin. Tarinakaaren suunnitellun tarkkuuden mitätöi toinen kirjailija, joka on ehkä kirjoittanut suunnitellun juoni-laitteen. Joskus elokuvien ja televisioiden tapauksessa se johtuu budjettirajoituksista tai odottamattomista peruutuksista. On melko harvinaista, että tahattomat antiklimaxit näkyvät yksittäisissä teoksissa, yleensä pop-upissa pitkissä sarjoissa, joissa ei ole mahdollisuutta palata huomaamattomasti takaisin ja kirjoittaa uudelleen joitain keskeisiä hetkiä oikean huipentuman luomiseksi.
Edellä mainitut ongelmat ovat melko yleisiä manga- ja anime-teollisuudessa, joten kuten näytät huomanneet, voi johtaa pettymyksellisiin loppuihin hienolle tarinalle.
Lähde: Sinua on varoitettu TV Tropes -linkistä. Anti Climax
2- Ehkä tämä ei ole täsmälleen antiklimax, mitä etsin. Esimerkiksi joku vain kieltäytyy hänen rakkaudestaan, ja seuraavassa kohtauksessa joku hahmo tekee tyhmät kasvot, ei mitään tekemistä "loppujen" kanssa, vaan enemmän kohtauksista.
- @DarioOO Anit Climax ei ole vain "loppuja". Jokaisella kohtauksella on kuvio, siinä on syy, kertyminen ja huipentuma. Kirjoittaja voi kuitenkin toisinaan levittää / täydentää kohtausta käyttämällä ilmastonmuutoksen vastaista loppua. Yksi tunnetuimmista esimerkeistä on Madara Uchihan nousu huipussaan vain 4 mustavalkoisessa paneelissa Narutossa. "Tyhmät kasvot" voivat olla kirjoittajien tapa yrittää saada tilanne täydelliseksi. Toisissa spoilereissa luetellaan useita "tahattoman" huipentuman syitä.
Uskon, että tämä on jotain psykologiaa, jossa se tekee tilanteesta hauskemman; se on kuin maistettuaan suolaa, sokeri maistuu paljon makeammalta. Jos yritän selittää tämän helpommin ymmärrettävällä tavalla, ajattele numerolinjaa: hauska puoli on oikealla ja vakava puoli vasemmalla ja olet 0-pisteessä oikealla keskellä tunne mitään tunteita. Kun asiat alkavat tulla vakaviksi, siirryt vasemmalle ja tunnet olevasi vakava esimerkiksi -3: ssä, mutta sitten he pudottavat vitsi, joka saa sinut nauramaan ja siirryt oikealle. Koska 0 on neutraali kohta, jossa et tunne tunteita, sinun on siirryttävä 0: n yli tuntemaan olosi onnelliseksi, joten sinun on oltava vähintään yksi tai enemmän. Mitä hauskempi vitsi, sitä suurempi luku. Nyt kun aloitat arvosta -3 eikä 0, se antaa sinulle 3 enemmän kuin jos he vain heittäisivät vitsi sinulle alussa. Tämä voi toimia myös päinvastoin. Siksi he käyttävät enimmäkseen tätä tekniikkaa.
Jos he tekevät sen väärin tai kun näkevät sellaisia ihmisiä kuin sinä, jotka eivät nauti tällaisista asioista, se ei toimi. Mitä olen nähnyt, niitä käytetään enimmäkseen viipaleina elämässä ja shounen-mangoissa / animeissa. Shounenissa he tulevat vakaviksi, sitten joku tekee vitsi, sitten he syvenevät ja vakavat taas. Jos tarkastellaan kauhun kaltaisia tyylilajeja, tätä "trooppia" ei käytännössä ole. Esimerkki olisi EVA (mielestäni): siinä ei ole hauskoja paloja, se on vakava koko esityksen ajan, mutta tämä voi vaihdella henkilöstä toiseen.
5- Kyllä, selitit hyvin, mistä puhun, joten ehkä joku voi nyt mainita jonkin lähteen siitä
- Eva tosiasiassa käyttää komediaa alkuvaiheissa, mutta melkein mitään ei ole alkanut Jakso 14: stä lähtien. En tiedä uudelleenrakentamisesta.
- @Torisuda pahoillani siitä, et ole katsonut sitä niin kauan, että en muista
- @DarioOO en muista nimeä, mutta olen melko varma, että se on psykologia, voin kysyä opettajiltani ja palata sinuun
- @Dragon Ei hätää, myöhemmissä jaksoissa on taipumus tyhjentää varhaiset, joilla oli komedia. Katsoin sarjaa uudelleen noin neljä vuotta sitten, ja komediaosat todella tarttuivat. Ne olivat niin röyhkeitä verrattuna jaksojen 1-4 ja 14-26 tummaan sävyyn. Plus, kun näin ensimmäisen kerran Evan, olin nuori ja animeissa aivan uusi ja ajattelin, että komediaosat olivat hauskoja, mutta kun katselen niitä nyt, ne näyttävät olevan aika päivättyjä.
