Top 10 Disney Villain -laulua
Onko mikään syy, miksi melkein kaikilla Naruton roistoilla on erittäin hyviä tekosyitä roistoiksi tulemiseen ja heidät katsotaan taistelevan eri syistä eikä pelkästään surmattaviksi pahiksiksi? Tarkoitan tällä kysymyksellä sitä, miksi Naruton "roistot" eivät koskaan pelaa standardoidun "pahan miehen" roolia, vaan aloittavat sen sijaan uuden ja erilaisen taistelun heidän näkökulmastaan? Sen sijaan, että sinulla olisi yksi selkeä henkilö, joka vihaa ja kritisoi heidän tekojaan, päädyt kahteen hyvin erilaiseen näkökulmaan, ei koskaan hyvään tai pahan tyyppiseen tilanteeseen, vaan pikemminkin mielipiteiden ristiriitaan.
11- Kirjoittajan mieltymys? En usko, että tähän on yksi, objektiivinen vastaus.
- Se on vain eräänlainen kirjoitustyyli (ja joskus sitä pidetään hyvän kirjailijan merkkinä, riippuen siitä, mitä etsit).
- Se antaa hahmolle enemmän elämää. Kuka olisi onnellinen, jos Itachi vain murhaisi kansansa ilman syytä? Ja jotta voisit ymmärtää Kipua, sinun on palattava hänen taustaansa, mikä voisi perustella hänen tekonsa
- @krikara Pelkään, ettet ole ymmärtänyt Obiton motivaatioita Tsuki no Me Keikakulle, jos ajattelet sitä.
- Joo, ymmärrän mitä sanot ja muistan hänen sanoneen, että se ei ollut vain Rinin kuoleman takia. Ryhmittelin vain laukaisimen ja motivaation yhteen. Käynnistin: Rinin kuolema, motivaatio: Lopeta tuska ja kärsimys maailmassa, Ratkaisu: Luo ihanteellinen maailma.
koska pahikset eivät koskaan omista toimintaansa, vaan yrittävät sen sijaan perustella tekonsa oikeudenmukaiseksi, ota tämä esimerkki
paha kaveri yrittää tuhota maailman
pahis: ihmiskunta on tappanut planeetan hitaasti eonien ajan
sankari: mutta se ei anna sinulle oikeutta tuhota sitä
pahis: jos näet miehen kuolevan syistä, joihin hän ei voi vaikuttaa, eikä hänen pelastamiseen ollut toivoa, eikö sinä halua lopettaa hänen elämäänsä ja helpottaa hänen kärsimystään?
sankari: ja entä kaikki viattomat ihmiset, jotka asuvat maailmassa
pahis: onko joku todella syytön, jokainen ihminen käyttää tekniikkaa, joka vahingoittaa planeettaa, he tietävät mitä tekevänsä vahingoittaa maapalloa, eivät silti tee mitään huippumuutosta, vaan jättävät sen sijaan johtajiensa tehtäväksi tehdä muutos, joka sen sijaan ryöstää keskenään ja kun yksi tekee aloitteen, jota muut pelkäävät erottautumisensa kollektiivista, pitävät heitä pahana ja käyvät sotaa heille vahingoittamalla planeettaa enemmän
sankari: mutta ihmiset voivat muuttua
pahis: oikein, mutta vain oman ihosi säästämiseksi eikä koskaan sen planeetan vuoksi, joka ylläpitää tuhoavaa luonnettasi oman terveytensä kustannuksella
joten Narutossa, jossa roistot selittävät tekojaan, ja se tuntuu mielipide-ristiriidalta, se on silti vain standardisoitu paha kaveri, joka yrittää selittää, että hänen tekonsa ovat oikein ja hyvällä kaverilla ei ole oikeutta estää häntä
3- kiva. hehehe. :)
- Hyvä pointti. Mutta tämä ei rajoitu narutoon.
- Ehkä siksi, että todellisen pahan ohella, sanotaan Hitler / Stalin / Pol Pot, on paljon roistoja, jotka eivät ole aivan todellisia pahoja. Hyvä / paha voidaan määrittää valtavalla harmaalla alueella. Lisäksi se, mikä on oikein tai oikein, on vain näkökulman asia. Tuon Gundamin sekoitukseen, koska se on hieno esimerkki, Neo Zeon nähdään pahana miehenä suurimman osan ajasta (haluavat vain itsenäisyyttä), vaikka liitto (ns. Hyvät tyypit) vetää paljon mitä voidaan pitää sotarikoksina maailmankaikkeuden aikana)
