IP NOW AVALIBLE💸Minecraft-turnaukseni ilmoittaminen | Mahdollisuus voittaa $ 50💸
Kun John Ze kirjoittaisi: Johnny Rilerin onnettomuus. Huomenna Johnny Riler saa palan kuoleman muistiinpanosta. Hän kirjoittaa oikean nimen henkilöltä, joka käyttää aliasta Xavier. Toimiiko se? (Ja kyllä, Johnny tietää oikean nimen)
Tämä skenaario on täysin mahdollinen. Niin kauan kuin kaksi päätekijää voidaan saavuttaa.
Tämä muistiinpano ei tule voimaan, ellei kirjoittajalla ole henkilön kasvot mielessään kirjoittaessaan nimeään. Siksi sama nimi ei vaikuta ihmisiin.
Kuoleman olosuhteet toteutuvat vain, jos se on fyysisesti mahdollista ihmiselle tai jos hänen on kohtuudella oletettu toteuttavan sen.
Joten jos hän tietää oikean nimen ja voi tuoda mieleen henkilön kasvot. Ja fyysisesti on mahdollista, että henkilö hankkii osan kuolinselvityksestä ja kirjoittaa siihen. Sitten kyllä, se on todellakin mahdollista.
0Onko henkilön kuoleman syy joko itsemurha vai onnettomuus. Jos kuolema johtaa kuolemaan enemmän kuin on tarkoitettu, henkilö kuolee yksinkertaisesti sydänkohtaukseen. Tämän tarkoituksena on varmistaa, ettei muuhun elämään vaikuta.
Olen pahoillani, mutta en usko, että Dimitri on oikea. Tämä näyttää olevan sama kuin käsketään L: n henkivartijoita ampumaan L. Tämä ei toimi. On melko vähän enemmän kuin vain nämä kaksi sääntöä.
4- Heikosti se voisi toimia, koska kirjoitin vain, että Johnny Riler kirjoittaa alias Xavieria käyttävän miehen nimen. En kirjoittanut, että Johnny Riler tappaa Xavierin kirjoittamalla hänen nimensä kuolemanraportin romuun.
- 1 Sanamuoto ei todellakaan ole Deathnoten päämäärä. Porsaanreikien etsiminen kyllä väsyttää. Sanominen "ampua L" ja "tappaa L ampumalla hänet" eivät ole sallittuja. Ainoa tapa vastata tähän kysymykseen varmasti, jotta se saisi kuoleman muistiinpanon ja kokeile sitä. Light käytti tätä taktiikkaa tappamaan Fedit. Hän sai ohjaajan lähettämään nimet. Hän pakotti yhden Fedin kirjoittamaan ne kirjaan. Hänen täytyi pakottaa häntä, ei tilata häntä kuolemapäivän kautta. Jälleen kerran, jos tämä ilmeinen porsaanreikä olisi olemassa, hän olisi käyttänyt sitä. Toisin kuin me, hänellä oli mahdollisuus ja tahto kokeilla sitä.
- Uskon, että yhdessä säännöissä todellakin todetaan, että käyttäjien kuolema ei välttämättä ole välitön kuolinsyy. Joten jos kirjoittaisit jonkun, joka hallitsee konetta, hän kuolee ilman, että ihmiset loukkaantuvat. Mutta en usko, että sääntö kattaa myös sen tosiasian, että voit käyttää ihmistä tappamaan ennen kuin saat hänet kuolemaan itse.
- Tarkka sääntö on yllä! Epäilen, että jos kirjoitat molemmat nimet, voit saada heidät tappamaan toisensa. Jos henkilöiden nimeä ei kuitenkaan ole kuolemapäivämerkinnässä, mikään ei tue väitettä, jonka mukaan joku muu voisi tappaa hänet kuolemantapauksessa. Sääntö on nimenomaisesti ristiriidassa sen kanssa. Kysymys siitä, voitko käyttää kuoleman muistiinpanoa saadaksesi jonkun toisen kirjoittamaan kuoleman muistioon, on kiistanalainen, mutta ei juuri esittämäsi väite.
