Hosoda Mamorun vuonna 2006 julkaistussa elokuvassa "Tyttö, joka ajoi läpi ajan" päähenkilö Makoto käyttää vahingossa kaikki aikahypät ystävänsä Chiakin, joka on itse asiassa aikamatkailija tulevaisuudesta. Hän käytti jäljellä olevan ajan harppausta estääkseen onnettomuuden, joten hän ei voinut palata tulevaisuuteen.
Tällä näyttää kuitenkin olevan keskeinen juonireikä. Jos hänellä olisi vielä yksi harppaus jäljellä, hän olisi voinut mennä tulevaisuuteen. Oletetaan, että tulevaisuudessa ei ole kovin vaikeaa hankkia tällaista aikamatkalaitetta tai ladata sitä. Kun hänellä oli riittävä määrä aikahyppyjä, hän voisi palata menneisyyteen ja estää onnettomuuden. Itse asiassa mikään ei estänyt häntä tekemästä sitä heti laitteen menettämisen jälkeen.
Se ei ehkä ole mahdollista jostakin tai toisesta syystä, riippuen elokuvassa käytetystä aikamatkailuparadigmasta. Naiivisella ja epätäydellisellä ymmärrykselläni siitä, miten aikamatkojen on tarkoitus toimia, näyttää siltä, että se ratkaisisi kaikki ongelmat. Saattaa myös olla, että Chiaki ei koskaan ajatellut sitä, mutta se on melko tylsä vastaus.
Onko mitään selitystä sille, miksi Chiaki ei voisi vain mennä tulevaisuuteen, hankkia toisen aikamatkalaitteen ja antaa itselleen lisää aikahyppyjä?
2- Se on sellainen kysymys, joka minulla on aina katsellessani elokuvaa, johon sisältyy aikamatka ...
- Ehkä siksi, että tulevaisuuteen matkustaminen ratkaisee kaiken, minkä vuoksi hän ei voi. Vain arvaus. Katsoin tätä tietä takaisin, joten en muista selkeästi Chiakin tarinaa. Ehkä jos minulla on aikaa, katson sen uudelleen.
Olen kirjaimellisesti yli vuoden myöhässä, mutta miksi ei?
Katsoin juuri elokuvan. Hyvän insinöörinä (hyvässä tai pahassa) minun piti tietää, mitä tapahtui elokuvan lopussa. Joten menin Internetiin ja etsin vastauksia. Aluksi, kuten aina, oletin vain, että kaikki heidän sanomansa on oikein, mutta sitten ideat upposivat sisään, ja tein omat johtopäätökseni, joista ilmeisesti puuttuu täydellistä tietoa, koska elokuva itsessään ei anna sinun nähdä tarvitsemiani asioita vahvistaa tulkintani. Mutta tässä se menee:
Tässä ovat teoriat, jotka haluaisin kumota:
- Chiaki vakuutti tätin huolehtimaan maalauksesta.
- Chiaki ei olisi voinut mennä tulevaisuuteen milloin tahansa.
- Makoto on täti, aikuinen.
- Chiaki ei todellakaan näe Makotoa tulevaisuudessa.
Tätä varten tarvitsemme jonkin verran perustaa. Tässä on joitain ideoita, joita monet ihmiset eivät ota huomioon.
Chiaki ei koskaan sanonut matkustaneensa molempiin suuntiin. Kaikki mitä hän sanoo harppauksistaan on, että hän tiesi että maalauksella oli ennätyksiä elokuvan asetusvaiheessa. Toiseksi hän totesi selvästi, että "huomenna" hän palaa tulevaisuuteen. Tässä meillä on ongelma, koska sillä voi olla kaksi syytä.
- Ensimmäinen on se, että kun laskenta saavuttaa nollan, hyppy loppuu (kirjaimellisesti fyysisesti) ja aikamatkan käyttäjä palaa ensimmäiseen hyppyyn, koska kaikkien tiedämme, että hänen oli pakko palata, kunnes hän saavutti 0.
- Toinen on se, että tulevaisuudessa he saivat tietää, että hän paljasti aikamatkailun salaisuuden, ja hänet pakotettiin palaamaan. Se on villi arvaus, mutta ajan pysäyttäminen kokonaan ja nyt vain hyppy, kuten hän näki risteyksessä, ei näytä olevan jotain, mitä voidaan tehdä syytteillä. Se olisi tarkoittanut, että Chiakilla oli yksi maksu välttää kaatuminen ja pysäyttää aika, mikä ei kuulosta loogiselta, mutta on kuitenkin mahdollista.
Jotkut ihmiset todella mainitsivat, että Makoto ei nähnyt itseään aiemmin. Tämä tarkoittaa, että hän ei voi olla täti, kun otetaan huomioon, että looginen johtopäätös edellisestä on, että yhdessä todellisuudessa ei voi olla kahta samaa henkilöä.
Saamme mielenkiintoisen kohtauksen, jonka useimmat kommentoijat unohtavat, mikä on yksi järven hyppyistä. Makoto palasi ajassa taaksepäin ja palasi! Jopa lapsi huusi nähneensä tytön katoavan ja ilmestyvän uudelleen. (Vaikka se onkin epäsuoraa, se tukee asiaa.) Tämä johtaa ajatukseen, että jokaisella tekemäsi aikamatkalla, kuten voimme liittää elokuvaan Alku, fyysisen hyppyn lopussa matka loppuu.
Nyt asiaan.
"Chiaki vakuutti tätin huolehtimaan maalauksesta."
Tämä ei voi olla totta, kun otetaan huomioon, että Chiaki ei voi taivuttaa tarinaa. Jotta tämä olisi mahdollista, hänen olisi pitänyt vakuuttaa Witch huolehtimaan maalauksesta. Tämä tarkoittaa, että hän meni aikaan ennen Makotoa ja teki tämän. Sitten hänen olisi pitänyt palata muutama vuosi myöhemmin vakuuttamaan Makoto tekemään niin. Tämä tarkoittaa, että hän palasi takaisin, palasi takaisin ja palasi takaisin. Lopuksi, jos historiaa ei voida muuttaa, se hetki, jolloin hän palasi aikoihinsa, olisi palauttanut kaiken, mitä teki tätin kanssa. Siksi sitä ei olisi voinut tapahtua.
"Chiaki ei olisi voinut mennä tulevaisuuteen milloin tahansa."
Risteyksessä saamme, että hänet pakotetaan palaamaan tulevaisuuteen. Hän olisi pakko. Käytännössä tämä antaa hänelle "ylimääräisen" yksisuuntaisen harppauksen. Miksi muuten hän olisi niin huolissaan pakotetusta paluustaan? Hän on itse asiassa ristiriidassa sanomalla tienhaarassa, että huomenna olemme poissa, ja samalla pysähdyksellä sanomalla, että hän ei voi enää palata aikaansa. Tässä meidän on päätettävä, mikä väite on totta, koska ne sulkevat toisensa pois, jos Chiaki ei koskaan valehdellut. Näin minä näen, hän voisi hypätä tulevaisuuteen. (Hän pakotetaan takaisin tulevaisuuteen johtuen hyppyjen / laskenta 0: n loppumisesta.)
"Chiaki olisi voinut mennä tulevaisuuteen milloin tahansa."
Sama argumentti kuin yllä, paitsi viimeinen kohta.
"Makoto on täti, aikuinen."
Yksinkertainen ja ilman viittausta kuvaan: ei kaksinkertaista henkilöä todellisuutta kohti.
"Chiaki ei todellakaan näe Makotoa tulevaisuudessa."
Lyön vetoa, että tämä on se joka joka vitun odottaa lukemista. Tuntuu romanttiselta? No, olet onnekas. En voi uskoa, että niin monet ihmiset jättivät tämän pienen yksityiskohdan huomiotta: Makoto on palauttanut kaikki hyppynsä. No, se kuulostaa hyvältä, ja siksi se on todennäköisesti totta! Ensinnäkin, hyppää koko matkan, ennen kuin kirjat putosivat hänelle. Oletetaan, että saamme 50/50 siitä, että laite antaa hänelle jälleen täyden määrän. Toinen asia: Chiaki antaa Makotolle neuvoja ajan matkustamiseen. Kuulostaa lupaavalta minulle.
Nyt tämä tulee monimutkaiseksi, mutta yritä seurata minua, vaikka olisin ehkä väärässä. Tapa, jolla Chiaki menisi tulevaisuuteen, olisi menemällä entistä pidemmälle menneisyyteen. Niin hämmentävältä kuin se kuulostaakinkin, ajassa taaksepäin kuljettaminen vie hänet takaisin tulevaisuuteen. Seuraa tätä ketjua nyt taaksepäin: elokuvan loppu, elokuvan alku, hetki, jolloin Chiaki hyppäsi elokuvan aikaan, Chiakin alkuperäinen aika. Siksi jos hän hyppää tarpeeksi taaksepäin mennäkseen hetkeen ennen kuin meni ajassa taaksepäin, hän olisi palannut tulevaisuudessa! Aikamatkailu menee tosiasiassa tähän suuntaan.
Nyt, jos haluamme ekstrapoloida, havaitsemme, että Chiaki käytti helvetin tonnia hyppyjä päästäkseen elokuvan aikaan. Hänen olisi pitänyt hypätä stratosfääristä päästäkseen tuohon aikaan, kuten näen sen. Hän hyppäsi vähitellen, kunnes löi oikean ajan. Tämä selittää hänen ainoan harppauksensa vasemmalle. Tapa, jolla seurasimme perusteluja täällä, ottamalla ajatuksen siitä, että hän voisi matkustaa ajassa ja jumissa, kun hänen laskunsa osui 0, hän olisi voinut palata tarpeeksi takaisin saadakseen toisen aikamatkailulaitteen.
Koska hän oli edelleen samassa todellisuudessa, hänen hyppy loppui lopulta ja löysi Makoton siellä. Jos tämä ei kuulosta tarpeeksi hyvältä sinulle ja uskoo, että Chiaki ei ole paha, hän palaisi tulevaisuuteen, saisi hyppyjä ja palaisi Makotoon hänen aikajanalla Makoton ollessa päällä hänen aikajana näki lopulta hyppynsä lopun ja löysi hänet uudelleen.
Loppujen lopuksi elokuva saattaa itse asiassa puhua rinnakkaisten todellisuuksien luomisesta, jotka poikkeavat jokaisesta hyppystä, samoin kuin jokaiselle hyppäävälle henkilölle on olemassa erilliset todellisuudet. Tapa, jolla otat nämä väitteet, jotka ovat mielestäni olennaisimpia, voi johtaa erilaisiin johtopäätöksiin.
Joko niin, uskon, että Chiaki pelkäsi tai jotain ja pudotti laitteen. Koko asia tapahtui ja kaveri juuttui ajoissa. Makotolla oli erilaiset hyppymäärät kullekin henkilölle, kun hänellä oli vielä laskenta 1. Hän hyppäsi riittävän pitkälle saadakseen myös täyden laskun. Lopuksi, Chiaki on kusipää hyppäämiseen ajassa taaksepäin tietäen, että hän olisi voinut nähdä maalauksen, elokuvan ajan. Ilmeisesti hän kuitenkin katosi, mutta lopulta lopettaa harppauksensa ja ilmestyy jälleen Makoton todellisuuteen. Ja hän vihaa häntä siitä, että hän on ääliö, joka sen sijaan, että odottaisi restauroinnin valmistumista, halusi mennä ei-joki-ei-luonto-ei-monet-ihmiset-ilman sinistä taivasta -aikaansa.
Tikkari.
Chiaki palaa tulevaisuuteen. Chiaki palaa ajassa taaksepäin pelastaakseen Kousuken, joten Makoton ei tarvinnut käyttää viimeistä harppaustaan Kousuken säästämisessä.
Sitten Makoto palaa vielä pidemmälle ja estää suurimman osan elokuvasta, mikä tarkoittaa, että Kousuke ja lyhyt tyttö eivät ole koskaan vaarassa, joten Chiaki ei koskaan käytä viimeistä harppaustaan.
Chiaki käy kauppaa viimeisellä harppauksellaan saadakseen Makoton vielä yhden, sitten Makoto kauppaa viimeisen harppauksensa saadakseen Chiakin vielä yhden.
Chiaki lähtee sitten elokuvan tuolloin ja palaa omaan aikaansa (hän sanoi aiemmin, että hänen piti tehdä heti, mutta hajautui hauskanpitoon). Kun hän menee kotiin, hän todennäköisesti saa enemmän harppauksia, mutta ei palaa elokuvan aikaan, koska hän ei halua, siksi hän jätti hyvästit Makotolle.
Jos hän ei palaisi tulevaisuuteen lopussa, hänellä ei olisi syytä lähteä.
Tässä on kaksi senttiäni, ja se liittyy johonkin yllä olevista teorioista. Makoto ei olisi palauttanut hyppyjään hyppäämällä ajassa taaksepäin (sitä ei tapahtunut koko elokuvan ajan). Kun hän sai takaisin yhden, Chiaki hyppäsi vain niin pitkälle, että hän sattui "kumoamaan" viimeisen harppauksensa yrittämällä estää onnettomuuden.
Seuraava teoriani on, että Chiaki on samasta aikakaudesta (mutta se tarkoittaisi, että aikahyppyjen olisi pitänyt löytyä tuosta nykyajasta ...). Perustelut: Joka kerta Makoto hyppäsi, hän palasi paikalle ja tilaan, jossa hän oli tuolloin (muistatko kaikki rullat ja putoamiset?). Chiaki olisi voinut palata vain edelliseen vaiheeseen elämässään siitä, että ihminen voi palata vain edellisen elämänsä pisteeseen.
Tämä herättää kysymyksen: Oliko Chiaki todella samasta aikakaudesta kuin Makoto? Ehkä he olivat tavanneet tulevaisuudessa. Se selittäisi Chiakin "minä odotan". Ellei Makoto löydä tapaa matkustaa tulevaisuuteen (josta ei ollut mitään mainintaa).
Ehkä laitetta voi käyttää vain kerran elämässään. tai Vaikka sen tulevaisuus ja aikamatkustuslaite onkin, on erittäin loogista, että sillä on rajoitettu pääsy. Mitä syytä hän antaisi? että hän haluaa elää vain noina aikoina? Olen melko varma, että kukaan ei suostu siihen. Se on ollut jonkin aikaa siitä, kun katselin sitä, joten on mahdollista, että unohdan jotain.
Ja mitä tiedätkin, tuo hänen tätinsä oli itse asiassa tyttö, joka palaa tuona aikana, ja henkilö, jolle hän säästää maalausta, on Chiaki. Täti oli hieman salaperäinen sanomalla, vaikka hän tekikin aikamatkailun, jonka tiedät.
Loppujen lopuksi Makoto on jo palauttanut harppauksensa ja Chiaka sanoo "odotan". Tähän Makoto vastaa "minä tulen juoksemaan". Tämä viittaa siihen, että yksi niistä ajasta hyppää baseball-kohtaukseen / osaan todennäköisesti viettää enemmän aikaa keskenään.
Luulen, että Makato palautti aikansa hyppäämällä ja palaa tulevaisuuteen. Ja hän jatkaa tulevaisuudessa historiallisen maalauksen restaurointia, jotta Chiaki menneisyydestä (kun he olivat lukiossa) voisi tulla katsomaan maalausta, jonka hän oli halunnut nähdä.
Itse asiassa Chiaki sanoi, että maalausrekisterit löytyivät kyseiseltä aikakaudelta, minkä jälkeen maalausta ei löytynyt, mikä tarkoittaa, että makato oli todella tädin noita, joka aika hyppäsi tekemään restaurointia, jotta chiaki voisi nähdä sen tulevaisuudessa. Myös hänellä oli mainitsi, että hän on tehnyt aikaa hyppäämällä menneisyydessä.Myös elokuvassa tädin noita identiteetti oli hyvin vähän tiedossa ja hän oli salaperäinen henkilö ...... hänellä on hyvin vähän ystäviä.
Hän ei myöskään osoittanut ahdistusta kuullessaan makaton kertovansa onnettomuudestaan. {Koska hän tietää tuon makaton ('oma itsensä"kuten olen selittänyt) ei kuole. (ellei hän todellakaan ole noita lolJa tämä maalaus on tärkeää, koska se saa chiakin tulevaisuudesta harppaamaan ja hän tapaa makaton}. Makato oli jo loppujen lopuksi sanonut, että hän oli selvittänyt, mitä haluaisi tehdä tulevaisuudessa, mutta se oli salaisuus ... ja ammatti, jonka hän ottaisi, on maalausten ennallistaminen ja hän päätyisi tulevaisuudessa tädin noidaksi ja chiaki olisi tullut taas tapaamaan häntä ja antanut hänelle aikaa harppauksia {tai jotenkin hän onnistuu saamaan heidät palaamaan hänen lukionsa elämään, jolloin maalaus oli tarkoitus palauttaa, jotta menneisyyden makato voisi tavata chiakin ja se on loputon aaltoilu {se saattaa kuulostaa oudolta, mutta mielestäni jos tulevaisuuden makata hyppää takaisin menneisyyteen menneisyyden makata, kun hän saavuttaa tulevan makatan ajan, oli tehnyt aikahypyn, jonka hän aikahyppyisi jälleen, ja se loisi loputtoman aaltoilun}.
En ole varma, tapaisiko Makato koskaan tulevaisuudessa chiakia, mutta täti noitana hän odottaa häntä ja palauttaa maalauksen toivoen, että vaikka hän ei tapaaisikaan tulevaisuudessa, hän palauttaisi maalauksen niin, että tuleva Chiaki kun hän tekisi ajan harppauksen, hän voisi tavata Makaton "itsensä" jälleen menneisyydessä.
anteeksi, että se on pitkä ja tylsä ja englannin kieleni on kauhea .....
Etsin juuri DVD: tä "Tyttö, joka lähti läpi ajan", koska minua vahingoitettiin pahasti, kun törmäsin tälle sivustolle. Luettuani kaikkien kommentit huomasin, että kaikilta näyttää puuttuvan samat tiedot. Haluaisin auttaa kaikkia ulos.
Ensinnäkin, "Auntie Witch" EI ole Makoto Konnon tuleva versio; hänen nimensä on Kazuko Yoshiyama. Kukaan ei tunnu tietävän, että tämä elokuva (alias: "Toki o Kakeru Shōjo"), jonka Satoko Okudera kirjoitti vuonna 2006, on jatko Yasutaka Tsutsui vuonna 1965 kirjoittamalle samannimiselle kirjalle. on myös Ranmaru Kotonen manga-muoto vuonna 2006, jolla on jatkettu loppu; Makoton ja Chiakin hyvästit jälkeen.
Kirjassa tiedelaboratoriossa tapahtuneen tapahtuman jälkeen 15-vuotias Kazuko huomaa, että hänellä on kyky harpata. Hän kertoo siitä kahdelle luokkatoverilleen ja parhaille ystävilleen, Goro Asakuralle, Kazuo Fukamachille ja luonnontieteiden opettajalleen, herra Fukushimalle, toivoen, että he voivat auttaa häntä selvittämään asiat.
Myöhemmin, kuten Makoto, Kazuko huomaa, että yksi hänen ystävistään on aikamatkaaja; tietenkään en aio kertoa sinulle mikä se on. ^ - ^
Tämä aikamatkaaja kertoo Kazukolle, että hän on syntynyt vuonna 2649 ja että hän on tullut vuodelta 2660; mikä tekisi hänestä 11-vuotiaan, vaikkakin hän ei näytä siltä, ja että hän on yliopistotutkija, joka opiskelee lääketietettä. Hän selittää, että kehitettiin kemikaaleja, jotka voisivat tuoda esiin piileviä kykyjä ihmisissä; fyysiset, telekineettiset ja psykologiset voimat. Hän selittää kokeelleensa yhdistettä, joka antaisi hänelle mahdollisuuden matkustaa ajassa, ja hän juuttui menneisyyteen, mutta hän oli onnistunut jäljittelemään työnsä ja voinut nyt palata aikaansa. Hän selittää myös, että tieteellisessä laboratoriossa tapahtunut tapahtuma, joka altisti hänet yhdisteelle, oli hänen vikansa ja että hän ei koskaan aikonut Kazukon kokea kaikkia näitä outoja asioita.
Kazuko pyytää häntä jäämään, mutta hän selittää, ettei voinut, koska aikamatkailu sekoittaa historiaa ja että hänen aikanaan on laki, joka kieltää heitä kertomasta aikaisemmille ihmisille aikamatkoista. Tämän seurauksena hän selittää, että hänen on poistettava Kazukon ja kaikkien muiden muistot hänestä. Kazuko kysyy häneltä, palaisiko hän koskaan aikoihinsa, näisikö hän koskaan enää häntä ja hän lupasi palata takaisin ja tulemaan tapaamaan häntä; "Kun olen lopettanut tutkimukseni, kun onnistun tekemään juoma."
Loppujen lopuksi, vaikka aikamatkaaja pyyhkäisi Kazukon muistot, hän pystyi palauttamaan muistonsa paitsi hänestä myös kaikesta ajanmatkasta ja siitä, mitä hän kertoi hänelle tulevaisuudesta.
Elokuvassa ei tiedetä, onko Kazuko todella Makoton biologinen täti vai vain läheinen perheenystävä. Joko niin, Kazuko päätti saada työpaikan Tokion kansallismuseoon ja restauroi vanhoja taideteoksia. On selvää, että hän antoi saman lupauksen tulevaisuudelle, jonka Makoto antaa; säilyttää historia tulevaisuuden vuoksi.
TEORIAT
Vaikka Makoto käytti laitetta saadakseen kykynsä hypätä ajallaan, Kazukolla oli kyky sisimmässään koko ajan; yhdisteen tuoma piilevä kyky. Koska joka kerta, kun Makoto palasi takaisin, hyppylaskuri laskisi, on selvää, että riippumatta siitä, kuinka pitkälle hän meni, hän ei koskaan saisi harppauksiaan takaisin. Teoriani mukaan Kazuko latautui Makotoon ja antoi hänelle vielä yhden harppauksen.
Nyt, kuten elokuvassa, kirjassa on "pysähtyneen ajan" kohtaus; matkustaja käyttää laitetta tämän saavutuksen saavuttamiseksi. Kazuko kommentoi, että aika oli "pysähtynyt" ja matkustaja korjasi hänet selittäen, että he matkustivat ajassa taaksepäin samalla nopeudella kuin aika liikkuu eteenpäin. tämä on hyvä teoria kvanttitutkimuksissa. Koska Chiakilla oli vain yksi kerran harppaus jäljellä, on loogista olettaa, että hänellä oli samanlainen laite, jota hän voisi käyttää tarvittaessa. Tai muotoiltiin jotain samanlaista kuin "pysäytetty aika" -laite ja tekniikka integroitiin aikahyppykykyyn; Makotolla ei olisi tätä kykyä, koska hän joutui kosketuksiin vain latauslaitteen kanssa. (Kvanttiteoria: ääniesteen rikkominen luo äänipuomin, valonsulun rikkominen hidastaa ja / tai pysäyttää ajan, aikarajoituksen rikkominen vääristää aikaa; antaa yhden liikkua taaksepäin tai eteenpäin ajassa.)
Olen huomannut, että monet ihmiset eivät voineet ymmärtää, kuinka Chiaki pelasti Kousuken ja Kahon törmäämästä junaan, kun hänellä oli vain yksi harppaus jäljellä. Vastaus on yksinkertainen: Päivä onnettomuuden jälkeen Makoto kärsi niin surusta, että Chiaki ei kestänyt sitä ja palasi ajassa taaksepäin viimeistä harppaustaan käyttäen. Kysymys kuuluu: mihin aikaan hän meni? Vastaus: Kaho loukkaantui nilkkaansa, ja Kousuke lainasi polkupyörän viedäkseen hänet perheensä sairaalaan ja että klinikalta lähdön jälkeen onnettomuus tapahtui klo 16. Chiaki palasi ajassa taaksepäin tuhoutuneen pyörän kanssa; koska tarinassa aika korjaa itsensä, ei ollut paradoksaalia. Chiaki meni kuusitoista ja laskeutumisen sijasta tuolloin hän piirsi Makotossa ja vei hänet mukanaan ajan mittaan klo 15.30; hän teki kaksinkertaisen harppauksen taaksepäin hetkeen, ennen kuin hän oli soittanut Makotolle ja kysynyt häneltä aikahyppyistä. Pyörä katoaa, kun Kousuke ja Kaho olivat klinikalla, joten ei pyörää, ei onnettomuutta ja pyörä Chiakin kanssa palautettiin. Heti laskeutuessaan aikaisemmin kello 15.30 Chiaki käytti "pysähtyneen ajan" tekniikkaa ja ympäröi itsensä ja Makoton aikakentällään; kuten pyörän kohdalla, aika korjasi itsensä ja Makoton vammat poistettiin. Lisäksi ajan pysyessä paikallaan, keskeytettynä ja Makoto tässä “pysähtyneessä ajassa” se antoi hänelle mahdollisuuden säilyttää muistinsa onnettomuudesta uudelleenkirjoittamisen sijaan.
Chiakin viimeiset sanat: "Odotan sinua" ja Makoton vastaus: "En ole pitkä. Tulen juoksemaan ”. Huomasin, että jotkut ihmiset ottivat nämä sanat liian kirjaimellisesti. Kun Chiaki sanoi odottavansa, hän tarkoitti, että hän käy läpi levyjä löytääkseen asioita, jotka Makoto oli luvannut säilyttää tulevaisuudessa; kuten maalaus. Kun Makoto sanoi, ettei hänellä ole kauan ja että hän tulee juoksemaan, hän tarkoitti tulevaisuudessa tekevänsä kovasti töitä ja tekevänsä kaiken voitavansa ihmisten hyväksi. Heidän sanoinsa oli kuin joku sanoisi "nähdään myöhemmin" "hyvästit" sijaan, koska sen lopullisuutta on aivan liian paljon kantaa.
Toivon, että tämä viesti tekee asioista selkeämmät kaikille. Nähdään myöhemmin. ^ - ^
1- Korjaa viestiäsi, jotta se olisi luettavissa, kuten korostamalla tärkeitä kohtia, mainitsemalla elokuvan kohtauksia ilmoittamalla likimääräinen aika, jolloin se tapahtui jne. Yritä jakaa se osiin, viimeisessä kappaleessa on yhteenveto vastauksestasi, koska tämä on melko pitkä.
