Hollywood Undead - Minä olen [Lyrics]
Ystäväni kertoi minulle, että Death Note -kirjoittajat halusivat lopettaa sen L: n kuoleman jälkeen, mutta jatkoivat, koska Shonen Jumpissa ei ole yleistä, että "paha" kaveri voittaa.
Onko hän oikeassa?
7- Minusta tämä on epätodennäköistä. Tarina ei selvästikään ole täydellinen, kun L kuolee. Etsin joitain todisteita eikä löytänyt yhtään, mutta löysin joitain lausuntoja, joista sekä Takeshi Obata että Tsugumi Ohba pitivät L: stä, joten epäilen, että he olisivat päättäneet sen kuolemaan ja valon voittoon. Myös se, että valmiissa mangassa on 108 lukua, oli merkittävä ja suunniteltiin alusta alkaen. L: n kuolema ei ole läheskään luvussa 108.
- Paha kaveri, joka yritti suojella rikollisia kuolemilta, jotta rikollisuus ei laskisi ja hänen kaltaisillaan etsiväillä olisi työtä, tapettiin. Sarja ei olisi mitenkään voinut päättyä siihen, koska pahat pojat joutuivat voittamaan lopussa.
- @Masked Man Joten luulet, että L oli paha?
- @MaskedMan Minun on oltava eri mieltä siitä, että Light oli "erityinen" vain "rikollisten" tappamisesta. Hetki, jolloin Light tappoi Lind L. Tailorin (sarjan alussa), oli hetki, jolloin hänestä tuli todellinen konna.Sikäli kuin Light tuolloin tiesi, tämä mies oli kuuluisa etsivä (lain ja järjestyksen edustaja), ei rikollinen, eikä hänellä ollut mitään keinoa löytää valoa (joten se ei ollut suora uhka). Silti hän murhaa miehen välittömästi ajattelematta tai keskeyttää DN: n, ei muusta syystä kuin puhtaasta raivosta hänen loukkaamisesta. Ei viilennysaikaa, ei tutkimusta miehestä, vain kosto loukkaantuneesta ylpeydestä
En voi puhua kirjoittajien puolesta, mutta sarjan heikkeneminen yleensä sen jälkeen tekee niin, että esitys on yksinkertaisesti parempi teknisessä mielessä ilman heitä.
Varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka yksi yksittäisistä suurimmista ongelmista on loppuvat jaksot ja täydellinen tauko Lightin hahmosta, joka ei olisi koskaan ollut tyytyväinen vain yhteen varmuuskopiosuunnitelmaan. Hän kohtasi ihmisiä, joiden hän ajatteli olevan melkein yhtä hyviä kuin L, ja niin todennäköisesti ei olisi aliarvioinut heitä olemalla muuttamatta suunnitelmiaan lainkaan ottamaan huomioon petoksen mahdollisuuden Melon ilmestymisen jälkeen.
Ottaen huomioon kuinka sopeutuva hän oli L: ää vastaan, se tuntui keksitty menettämisen epäonnistumisesta, koska hän yhtäkkiä ei sopeutunut.
Mielestäni loppu oli kirjoitettu huonosti ja sitä kiirehti. En myöskään välittänyt paljon Lähestä. Luultavasti siksi kaikki halusivat sen päättyvän L: n kuoleman jälkeen. Taistelu L: n ja Valon välillä oli todella hämmästyttävää, ja molemmat taistelivat uskomustensa ja normiensa puolesta siitä, mikä oli oikein. Luulen, ettei kumpikaan ollut todella paha, ja olin surullinen, kun L kuoli (hän oli niin nuori).
Luulen, että juoni ja tarinan kannalta se oli hämmästyttävä valinta, mutta se ei todellakaan ollut missään tapauksessa pysähdyspaikka. Valo oli edelleen ensisijainen epäilty. Oli monia ihmisiä, jotka olivat eri mieltä Valon / Kiran toiminnasta, eikä hän ollut vielä valmis käyttämään kuoleman muistiinpanoa.
Kuten sanoin aiemmin, L: n ja Lightin taistelu oli hämmästyttävä, mutta siinä oli silti puutteita; mikään ei ole täydellistä. Nyt Near / Mellow-arkki oli huolimaton eikä melkein ollut sen arvoinen viimeistely, mutta tein sen vain, koska halusin nähdä Lightin kohtalon. En koskaan valinnut Nearia tai Melleria seuraajaksi, mistä voin kertoa miksi. Lähes kohteli kaikkea peliä kuten Mellow ei ajatellut päällään, ja rehellisesti sanottuna hän oli pahempi kuin Kira itse. Se ei kuitenkaan tehnyt heistä vähemmän nero. Luulen, että sarjan vaiheessa, jolloin duo liittyi siihen, Light oli liian itsevarma johtuen siitä, että hän voitti L: n ja hänellä oli vuosia aikaa tehdä mielensä mukaan. Järkevä ihminen olisi sanonut pettäneensä vartijaansa.
Oli kuitenkin selvästi osoitettu, että kirjailija halusi lopettaa sarjan, koska se puuttui rakkaasta hahmostaan L. Joten rehellisesti, uskon, että Light olisi voinut ja sen olisi pitänyt voittaa Near, mutta se ei tarkoita, että hänen olisi pitänyt voittaa. Luulen, että ylivoimainen etsivä olisi pitänyt ottaa hänet pois. Jokainen, joka ajattelee, että Valon olisi pitänyt voittaa, ei ole tyhmä tai väärä, mutta mielestäni et myöskään ole 100% oikeassa. Vaikka hän voitti kaiken, se olisi ollut vain väliaikainen voitto. Kun hän valitsi Kiran käden tai (x Kira kuten Near totesi), hän valitsi väärän henkilön eikä se johdu siitä, että hänen tuomionsa oli huono, vaan siksi, että tuolloin ei ollut hyvää seuraajaa. Plus, hänellä oli kiire, koska Near oli kuuma hännässään. Joku olisi sekoittanut sen, kun Valo on ohitettu, tai se olisi varastettu tai palautettu kuolemanjumalille, mikä olisi aiheuttanut kaiken rikollisuuden paluun Kiran pelon voittamisen jälkeen.
1- 1 'Kuten selvästi osoitettiin, että kirjailija halusi lopettaa sarjan, koska siitä puuttui hänen rakastettu hahmonsa L"Haluaisin mielelläni olla viittauksia tähän. Tällä hetkellä tämä on enemmän fani-teoria kuin virallinen lausunto.
