Как сделать ... Гомункул # 5 (Homunculus)
Ymmärrän Ahmattijan kyvyn pystyä nauttimaan mitään, mikä liittyy otsikkoon Syöminen. Mietin muiden Homunculin kykyjä (FMA: B: ltä, ei FMA: lta) ja onko heillä mitään yhteyttä synteihin vai mihinkään raamattuihin, jotka liittyvät synteihin.
Ei, näin ei yleensä ole.
- Ahneus (sekä ennen että jälkeen "kuoleman") pystyy muuttamaan kehossa olevan hiilen kivikovaksi. Tämä ei heijastu neljännessä ympyrässä Danten helvetti eikä Raamatussa niin pitkälle kuin voin kertoa.
- Ylpeys on varjojen ja kaikkialla läsnäolon voima. Sikäli kuin tiedän, ylpeys on yleensä esitetty raamatullisesti jättiläisenä, joten tässä on vähän yhteyttä.
Wrath ja Sloth voivat olla yhteydessä toisiinsa.
- Viha on kaikkiäkevä silmä. Vaikka tässä ei ole mitään tässä Danten helvetti, Tämä voisi olla viittaus Raamatun mahdollisesti vihaisiin lausuntoihin "silmä silmään". Pidän kuitenkin tätä hieman venytyksenä.
- Himo on kyky tehdä pidempiä kynsiä. Oletan, että tämän voidaan nähdä olevan hänen kauneutensa käyttäminen muiden tappamiseen, mutta taas hieman venyttely. Hänellä ei myöskään näytä olevan korrelaatiota Infernon toiseen ympyrään.
- Laiskiainen hänellä on suuri voima ja taito, mutta se tuhlaa sitä; tämä ei oikeastaan ole hänen kyky sinänsä, mutta hän käyttää sitä laiskasti.
Uskon kuitenkin, että ahmaus ja kateus ovat ainoat, joilla on vahva yhteys.
- Mässäily, kuten mainitsit, haluaa syödä (ja pystyy) syömään olennaisesti loputtomasti.
- Kateus on kyky esiintyä haluamallaan tavalla; kuten hänen mustasukkaisuutensa myöhemmin paljastaa, hänen kateutensa ihmisiin saa hänet käyttämään kykyään ottaa ihmisen muoto.
On syytä huomata, että suurimmalla osalla homunculeista on jonkinlainen tarina, joka liittyy heidän syntinsä. Esimerkiksi Wrath menettää kätensä, kuten Danten helvetti; Lustin kuolema tulessa ja tuulessa on myös viittaus siihen, kuinka himokkaat tapetaan toisessa ympyrässä; ja Raamatussa sanotaan, että "laiskaiset joutuvat pakkotyöhön". Joillakin synneillä on jokin ulkonäön osa myös heidän syntinsä.
Kaikesta tästä huolimatta ei näytä siltä, että suurin osa heidän kyvyistään liittyy heidän synteihinsä tai heidän kanssaan oleviin tarinoihin.
Vastuuvapauslauseke: En ole Raamatun tai kristinuskon asiantuntija.
Mielestäni ne ovat, vaikka ei ole aina selvää miten. Voin löytää vahvoja tai heikkoja syitä yhdistää kaikkien homunculien kyvyt heidän synteihinsä paitsi Wrath.
Aloitetaan suosikistani, Ylpeys : Ylpeyttä pidetään pahimpana synneistä; Tommaso D'Aquino, yksi tärkeimmistä, ellei tärkeimmistä, kristillisistä filosofeista, joka oli luokitellut kaikki ihmisen paheet ja hyveet, totesi, että "ylpeys on pahinta synneistä, koska se mutkittelee hyvien tekojen kautta" .
Tosiasia on, että muut syntit tunnistetaan selvästi pahiksi, ja syntinen tekee selvästi pahaa. Ylpeys ei kuitenkaan toimi tällä tavalla: mitä enemmän toimit hyvällä tavalla, sitä enemmän ylpeys yrittää houkutella ja vääristää sinua.
Symboliikka viittaa homunculuksen valoon ja varjoihin: valo on hyvää ja varjot ovat ylpeyden todellinen muoto: joten hän voi todella olla olemassa ja olla haitallinen vain, jos on valoa (= hyvää). Mitä enemmän on valoa, sitä enemmän hänestä tulee vahva. Jos valoa ei ole, jos jollakin ei ole hyvää, sillä ei ole mitään ylpeää, ylpeys, koska synti ei voi tehdä mitään; samoin Pride on täysin avuton, ellei häntä ympäröi valoa. Hän on vain pieni lapsi.
Ahneus : En ole varma tästä, mutta mielestäni se voi olla totta. Ennen kuolemaansa hän sanoo yrittäneensä hankkia naisia, voimaa ja rahaa täyttääkseen sisimpäänsä olevan tyhjyyden, tyhjyyden, mutta kaikki mitä hän todella halusi oli vilpitön ystävyys.
Kuinka tämä muistuttaa meitä? Ahneus on se pahe, joka tapahtuu, kun sinä, ihmisolento, jolla on sama ihmisluonto kuin kaikilla muillakin, kieltäydyt todellisista tarpeistasi (Jumalan, ystävyyden jne., Mutta ydin on: EI-aineellisesta, hengellisestä hyödykkeestä) ja pakotat itsesi pakolla etsimällä aineellisia, ohikiitäviä, näennäistavaroita: valtaa, rahaa ja seksiä.
Ahneuden voima oli samanlainen kuin tämä: hän halusi lopulta vain olla ihminen, tulla rakastetuksi ja ystävystyä (hengelliset hyödykkeet); mutta hän toimi ahneasti, ympäröi itsensä aineellisilla hyödykkeillä, jotka estivät häntä täyttämästä todellista ja piilotettua hyvää halustaan: aineellinen täydellinen kilpi, joka itse asiassa teki hänestä ei-ihmisen, homunculuksen, syntisen.
(Väärät aineelliset hyödykkeet = pettää itseäsi suojelemalla sinua totuuden hyväksymiseltä, tosiasialta, että tarvitset hengellisiä hyödykkeitä = seksivoimaraha = täydellinen kilpi)
Mässäily ja Kateus ovat hyvin selkeitä: Ahmatus syö kaiken, kun taas Envy, joka haluaa toisen tavaraa, voi tulla mitä tahansa. Silti on tärkeää huomata, että seitsemän tappavan synnin perinne sanoo, että kateus EI ole ensisijaisesti halu olla sellainen kuin muut ovat; se on sen sijaan tuskaa siitä, mitä muilla ihmisillä on hyvää, joka liittyy ajatukseen "jos minulla ei ole mitään näistä asioista, minulla eikä heillä voi olla niitä, joten tuhoan muut hyvät". Elämänsä lopussa Envy päätti olla jättämättä henkensä, ruumiinsa, koko olemuksensa Edille, Mustangille jne. (He olisivat voineet tappaa hänet tai tehdä kaiken). Hän päätti sen sijaan tehdä itsemurhan: "Sinulla ei koskaan ole elämääni; jos en voi enää saada sitä, tuhoan sen; en anna sinulle mahdollisuutta päättää mitä tehdä kanssani" (en tietää, oliko tämä hänen päättelynsä, mutta se on täysin kateellinen käytös).
Himo : No, pitkät kynnet muistuttavat minua kissaeläinten eleganssista, joka liittyy ylellisyyteen, ja hän voi tappaa etäisyydellä pysyen samalla tyylikkäänä, kauniina, rauhallisena ja niin edelleen. Ehkä on myös joitain perverssejä linkkejä, kuten tunkeutuminen (seksuaalinen toiminta ja kynnet muissa elimissä).
Laiskiainen : kuten toinen käyttäjä on sanonut, Raamatussa sanotaan, että "laiska joutuu pakkotyöhön". Laiska on synti, joka estää sinua tekemästä hyvää huolimatta kyvyistäsi tehdä se. Joten sitä edustaa parhaiten joku, joka on todella vahva, mutta se ei käytä tätä voimaa hänen täydelliseen voimaansa.
Ja lopussa tulee Viha : se on todella asettanut minut vaikeuksiin. En ole varma, että olen ymmärtänyt hänen voimansa ja sen ja vihan välisen yhteyden ... joka tapauksessa yritän: Viha, raivo, kosto tarkoittaa, että sinun on vainottava, tappettava se, mikä aiheuttaa vihasi. Ja mikä voi auttaa sinua tekemään enemmän kuin kyvyt löytää kaikkialta vihollisesi, menettää asemaansa, etsiä, tavoittaa ja tuhota hänet vihasi lieventämiseksi? (Hänellä on täydellinen silmä)
Toivottavasti tästä oli apua :)
1- Tämä vastaus on todella mielenkiintoinen ja hyvin perehtynyt.
Heidän kykynsä eivät liity mihinkään raamatulliseen, vaan synnin käsitteeseen.
- Mässäilyvoima syö asioita. Melko yksinkertainen.
- Laiskiainen on erittäin voimakas ja nopea, mutta hän ei tee melkein mitään sen kanssa. Näytetään näin laiskuuden "potentiaalin tuhlausta". Se korreloi myös vain esteiden ja vastustajien läpikäyntiin taitojen käyttämisen sijaan.
- Kateus on muodonmuutoksen voima. Kateus (tunne) haluaa mitä joku muu on, ja Kateus voi tulla joku muu.
- Himovoimana on laajentaa kynsi teriksi. Tämä on oikeastaan outo. Himo herättää himoa muissa, mutta hänen oma himonsa on verenhimoa, jota hänen teräsormensa auttavat.
- Ahneusvoimana on kovettaa hänen ruumiinsa kilpeksi. Ahneus ei vain yritä hankkia lisää asioita, vaan haluaa myös säilyttää sen, mikä hänellä on. Hänen kilpensä pitää hänen elämänsä ja filosofikivensä turvassa.
- Vihavoima on lopullinen silmä, jonka avulla hän näkee ja ennustaa vihollisten liikkeet ja kertoo ihanteellisen liikkeen. Tämä on melko "älyllinen" voima, mutta hän ei ole Viha raivo. Hän on kylmä ja laskeva raivo, ja hänen voimansa antaa hänelle mahdollisuuden tuhota vihollisensa nopeasti ja helposti ja aiheuttaa maksimaalisen vahingon.
- YlpeysVarjovoima ei liity ylpeyteen yleensä, mutta se on tarinan yhteydessä. Isän alkuperäinen muoto oli varjoisa musta pallo välähdyksellä, jolla oli silmä ja suu ja rajoitettu muodonsiirto. Ylpeyden varjomuoto muistuttaa tätä äärimmäisyyksiin vietyä ja aseeksi tehtyä muotoa. Osoittaa näin Isän ylimielisyyttä ja ylpeyttä itseensä, koska hänen suurin luomuksensa muistuttaa itseään.
- Ei ole mitään syytä lisätä vastausta, joka on epätarkempi kuin hyväksytty. Lisäksi kaipaat täysin sitä raamatullista näkökohtaa, josta OP oli kiinnostunut, koska ne liittyvät todellakin enemmän tai vähemmän Raamattuun.
- Näkymäsi on kuitenkin melko mielenkiintoinen.
Luulen, että Wrathilla on silmävoima, koska vihataksesi niin monia ihmisiä jatkuvasti, sinun on tiedettävä, miksi vihaat heitä. Naiiviset ihmiset (sokeat) pääsevät yleensä kaikkien kanssa. Vihalla on silmä, jonka avulla hän voi nähdä ihmisten motiivit ja liikkeet. Jos näet jatkuvasti kaiken, aloitat epäluottamuksen ihmisiin ja vihaa heitä, koska näet aina ne piirteet, jotka vihaavat sinua. Wrath näki kaiken ihmisessä. Heidän rumin piirteensä, ärsyttävä käyttäytyminen ja puutteet. Tämän sanoma on, että jokaisella on hyvä puolensa ja jopa vihaamasi ihmiset on otettava huomioon puolueettomasta näkökulmasta eikä uteliaalla silmällä.
