BTS Carpool Karaoke
Minun alueellani ihmiset eivät tiedä eroa animeen ja tavallisiin sarjakuviin. Kun he näkevät minun katsovan animeja tai kuulevat siitä jotenkin, he sanovat katsovani tavallista sarjakuvaa ja siksi olen lapsellinen. Joskus he jopa osoittavat sarkastisia asenteita, jotta vakavan pitkän selityksen antaminen ei olisi mahdollista.
Mikä selittää tehokkaasti, kuinka anime eroaa tavallisesta sarjakuvasta?
1- myanimelist.net/featured/1737
Ei ole väliä kuinka katsot sitä, anime on sarjakuva. Tärkein ero on, että anime pidetään japanilaisena sarjakuvana lännessä.
Monet englanninkieliset sanakirjat määrittelevät animen "japanilaiseksi elokuva-animaation tyyliksi" tai "Japanissa kehitetyksi animaatiotyyliksi".
Japanissa termi "anime" ei kuitenkaan tarkoita animaation alkuperää tai tyyliä. Sen sijaan se toimii yleisenä terminä viittaamaan kaikkiin animaatioihin ympäri maailmaa (sekä ulkomaisiin että kotimaisiin). Sana "anime" on lainasana, joka viittaa "animaatioon" tai "sarjakuviin", joka on mukautettu englanninkielisestä sanasta "animaatio".
Japanissa Disney-elokuviin viitataan nimellä "Disney Anime". Tämä viittaa tiettyyn tyyliin, ei koko genreen.
Japanilainen "anime" -wikipedia toteaa erityisesti, että:
anime
Japanin kielellä "animaatio" lyhennettiin "anime", Japanin ulkopuolella, sanaa on käytetty vain viittaamaan mediaan, jota pidetään "japanilaisena animaationa". Japanissa alkuperämaata ja kirjallisuuden tyyliä (median) ei kuitenkaan oteta huomioon sovellettaessa "anime" siihen.
Länsimaiset sarjakuvat ja anime voivat molemmat vaihdella piirustustyyleissä henkilöstön, budjetin ja hahmo- / sarjakuvamallien perusteella. Anime-sarjat ovat tyypillisesti yksityiskohtaisempia kuin keskimääräinen länsimainen näyttelysi, koska ulkomailla on enemmän teknisesti taitavia taiteilijoita kuin lännessä.
Molemmat voivat saavuttaa eri iän riippumatta alkuperäisestä kohderyhmästä (Avatar: Viimeinen Airbender, Minun pikku ponija Seikkailuaika ovat merkittäviä esimerkkejä).
Tyypillisesti länsimaiset sarjakuvat ovat kevyempiä verrattuna japanilaiseen animeen. Molemmat voivat kuitenkin käsitellä kypsempiä aiheita, molemmissa vakavissa (kuten Cyber 6, Mighty Maxja Dungeons and Dragons) ja humoristinen valo (kuten Futurama, Eteläpuisto, Simpsonitja Family Guy). Aikuisille aikuisille on länsimaisia sarjakuvia, kuten Japanissa on yli 18 anime.
Jos kysyt keskimäärin maassasi ja Japanissa olevalta ihmiseltä, molemmat pitävät häntä lapsellisina. Anime ja sarjakuvien välinen ero on hyvin subjektiivinen. Se tulee tyypillisesti alas siitä, mistä pidät ja miten pidät siitä.
8- 2 Ja siinä se. Erot ovat olemassa vain, kun tarkastellaan jonkinlaisia keskiarvoja. Erityisiä sarjakuvia tai animeja voi ja usein tehdä helposti pudota tyypillisen ulkopuolelle. Molemmista on helppo löytää esimerkkejä melkein mistä tahansa aiheesta, tyylilajista tai kohdeyleisöstä, josta välität.
- 7 Luulen, että olet unohtanut elintärkeän eron: jatkuvuus. On totta, että osa animeista on toistuvia ja ei-jatkuvia, mutta suurin ero, jonka olen löytänyt, on se, että useimmilla länsimaisilla sarjakuvilla ei ole jatkuvaa juonia, joten ne sopivat paremmin lapsille. (Tämä johtaa myös ajatukseen, että länsimaiset sarjakuvat sisältävät usein jokaisen jakson moraalia tai oppitunteja, mutta tämä on vähemmän ilmeistä.)
- 4 @Dani Mielestäni jatkuvuus liittyy erojen esityksiin, joita lähetetään ja uusitaan. Japanissa sarjan menestys mitataan tyypillisesti sen kannattavuudesta, yleensä levymyynnistä, Yhdysvalloissa katsojien perusteella.Länsimaissa he haluavat sarjan kestävän niin kauan kuin mahdollista, jotta he voivat rakentaa ja myydä tavaraa rakentamallaan tuotemerkillä. Useimmissa animeissa ei ole säännöllisesti jaettua lähetysaikataulua, joka uusitaan joka kausi (länsimaiden esitykset uusitaan, jos luokitukset menevät hyvin), joten olisi järkevää saada vierekkäinen juoni, joka (yleensä) kääri asioita.
- @Dani näet jatkuvuuden tauon pitkäaikaisissa sarjoissa, kuten Bleach ja Naruto, niiden täyteainejaksojen kanssa.
- 1 hyvin, tämä on tosiasiallisesti virheellistä; on tapoja tarkastella kahta erillään eikä yleistyksenä ja osajoukkona. sarjakuvilla on täysin erilainen etymologia, historia ja sosiaaliset esineet verrattuna animeen tai donghuaan
Oma argumenttini:
Piirretyt ovat pääosin tuotettu lapset, aiheita ystävyydestä, hauskuudesta, etsinnästä ja vastaavista asioista.
Anime / manga ja siihen liittyvät tiedotusvälineet pääosin tuotetaan kaikki iät (tietysti lukuun ottamatta Hentai- ja Ecchi-sarjoja). Ne voivat tietysti sisältää "lasten sisältöä", mutta siellä on paljon vakavampia, esim. rakkaudesta, kuolemasta, konflikteista ja sodista. He ovat yksinkertaisesti paljon syvempiä. Piirustus- ja hahmotaide sarjakuvissa on usein huomattavasti epämuodostunut / muukalainen korostamaan irtautumista todellisuudesta ja sen hauskaa osaa.
Toinen ero on tapa, jolla hahmot kehittyvät. Useimmissa lukemissani sarjakuvissa sinulla on jaksollisia kokemuksia, jotka ovat enintään löyhästi yhteydessä toisiinsa, joten hahmot eivät todellakaan kehity / kasva. Olen varma, että siellä on vasta-esimerkkejä, mutta luulen, että voimme olla yhtä mieltä siitä, että hahmot eivät ole keskipisteessä.
Useimmissa animeissa ja niihin liittyvissä medioissa merkit ovat paljon syvemmälle. Tietysti sinulla on myös satunnaisia vasta-esimerkkejä täällä, mutta hahmot saavat paljon suuremman painopisteen.
Voit ajatella animeja / mangoja / visuaalisia romaaneja / kevyitä romaaneja sisällöltään (länsimaisina) kirjoina / sarjoina / elokuvina, paitsi että ne on piirretty (tai niillä on havainnollista sisältöä) sen sijaan, että ne kuvataan / puhtaasti kirjoitetussa muodossa.
Huomaa, että on olemassa esimerkkejä animeista, jotka näyttävät ja tuntuvat aivan kuin länsimaiset sarjakuvat (Panty & Stocking with Garterbelt, ainakin "ulkoasun" näkökulmasta) ja toisinpäin (Avatar - The Last Airbender, Korra).
4- 9 Tekisikö siitä anime "Family Guy" vai "Hill of King"? Vai eikö voi olla animeja, jotka on suunnattu erityisesti lapsille? En ole anime-asiantuntija, mutta minusta oli utelias, että erottelupisteesi on kohdeyleisö eikä tyylillisiä näkökohtia. En ole etsimässä poikkeusta, joka kumoaa säännön, mutta en ole koskaan ajatellut animeja ehdottamallasi tavalla. Mielenkiintoista.
- 2 "Piirustus- ja hahmotaide sarjakuvissa on usein huomattavasti epämuodostunut" Tämä pätee ehdottomasti myös animeihin. Etkö sanoisi, että anime-hahmoille ominaiset valtavat silmät ovat vääristyneet?
- 8 "Sarjakuvia tuotetaan pääasiassa lapsille", tämä on vanha stereotypia, eikä se ole enää totta. Jopa Disney-sarjakuvat ovat nyt perhekeskeisempiä. Kaikilla Family Guyn, Simpsonien, Futuraman ja South Parkin jaksoilla on selvää, että sarjakuva on media kaikille. Siellä on myös tonnia "Anime", joka on tarkoitettu vain pienille lapsille. Mutta tietysti heistä ei tule kuuluisia ulkomailla, koska et katsele niitä teini-ikäisinä, kun alat kiinnostua Animesta ulkomailla :)
- 4 Tämä vastaus on voimakkaasti puolueellinen käsitykseen siitä, että anime on jotenkin ylivoimainen ja monimutkaisempi kuin länsimaiset animaatio-ohjelmat. Väitteet, kuten "paljon syvemmät" "hahmot, jotka saavat enemmän huomiota" tarvitsevat paljon, paljon enemmän tukea kuin täällä annetaan.
Ero on vain subjektiivinen riippuen sinun ja ikäisesi käsityksistä. Muista, että suurin osa Japanista vietävistä animeista on todella suunnattu lapsille. (määritellään "lapset" pitkin teini-ikäisiä)
Kun he näkevät minun katsovan animeja tai kuulevat siitä jotenkin, he sanovat katsovani sarjakuvaa ja siksi olen lapsellinen.
Walt Disney ei myöskään uskonut, että Fantasia olisi tarkoitettu lapsille. Katsottuani elokuvaa useita kertoja olen taipuvainen hyväksymään. Asia on, että vaikka he ovat taipuneet suuntaan (muutamia merkittäviä poikkeuksia lukuun ottamatta) länsimaissa, ei ole mitään erityistä syytä rajoittaa sarjakuvateemoja lapsiin.
Joskus he jopa osoittavat sarkastisia asenteita, jotta vakavan pitkän selityksen antaminen ei olisi mahdollista. Miten tehokkaasti selitetään, että anime eroaa sarjakuvista tällaisissa tilanteissa? Onko olemassa fiksuja lauseita, jotka vaikuttavat ihmisiin, jotka eivät tiedä animeista?
Ymmärrän, että sisällytit tämän vain kontekstiin ... mutta jos joku on sarkastinen, ei ole kuin mitään todellista vastausta voidaan soveltaa. Tämä kysymyksen osa on todennäköisesti myös offtopic.
Helpoin tapa vakuuttaa joku olisi todennäköisesti saada heidät istumaan läpi Firefliesin hauta ... vaikka se ei ole erityisen nopea tai fiksu.
4- "Et ... koska he eivät ole." Ei totta. Termi anime otettiin käyttöön lännessä terminä japanilaisille tai aasialaisille sarjakuville. Ja japaninkielinen "anime" on termi, joka on johdettu englanninkielisestä "animaatiosta", ensimmäiset Disney-sarjakuvia ajatellen. Se on kielen kauneus, ja tämä kysymys koskee enemmän tai vähemmän vain kieltä ja kahden sanan käsitystä, jotka tarkoittavat teknisesti hyvin samanlaista asiaa, mutta itse asiassa merkitsevät kahta erilaista asiaa.
- @ sm4: Suurin osa historiallisista lausunnoistasi ovat väärät. Tutustu japanilaiseen wikipedia-artikkeliin , erityisesti historiallisten termien osioon.
- Näen lainatun rivin katoavan vastauksesta, joten luulen, että kommenttini ei ole enää merkityksellinen.
- @ sm4: Tämä rivi ei enää vastannut ylimmän postin muotoa. Alkuperäisessä kysymyksessä oli seuraava kysymys: "Kuinka voin selittää, että anime ja sarjakuvat ovat erilaisia?" En huomannut muutosta ylimmässä viestissä ennen kommentti-ilmoitusta.
Tämä kysymys on todella tavallinen, varsinkin kun olet anime-fani. Tilanteessani en halua, että "anime" kutsutaan "sarjakuviksi", koska ne ovat minulle niin erilaisia. Seuraavassa on mielestäni eroja:
Anime on suunnattu laajalle yleisölle lapsista aikuisiin ja sarjakuvia
kohdistuu pääasiassa lapsiin lukuun ottamatta aikuisia, jotka haluavat katsella sarjakuvia.Anime käsittelee teemoja lapsille, teini-ikäisille ja aikuisille, ja tarinoita on syvällisesti, kun taas sarjakuvat käsittelevät enemmän lapsille tarkoitettuja teemoja.
Anime tuli japanilaisista tuotannoista, ja sarjakuvia tuli yhdysvaltalaisista tuotannoista (tai mistä tahansa muusta paitsi Japanista).
Voit todellakin kertoa, onko katsomasi kuva animaatiota vai sarjakuvia visuaalisen grafiikan avulla (jos olet sitten anime-fani, tiedät mitä tarkoitan). Voit huomata, että yhden sarjakuvaesityksen hahmot eroavat suuresti siitä, miltä toisen sarjakuvaesityksen sarjakuvahahmot näyttävät. Animessa voit kuitenkin huomata joitain yhtäläisyyksiä niiden ulkonäöstä.
Mielestäni paras tapa selittää on antaa heidän katsella erittäin hyvää animeja ja saada heidät katsomaan joitain sarjakuvia, sitten kertoa heille: "Saw the ero?". Tai anna heidän vain ajatella mitä haluavat. Koin mitä koet paljon vanhemmiltani, mutta annoin heidän vain sanoa mitä haluavat tai ajatella mitä ajattelevat. Kunnioita niitä kunnioittavasti. Varmista vain, ettet kunnioita heitä yrittäessäsi puolustaa animeja ja että animeiden katselu ei vaikuta asenteesi negatiivisesti.
2- Olen samaa mieltä siitä, että "japanilaisista tuotannoista" on keskeinen osa. Vaikka jotkut sarjakuvia ovat kokeilleet samanlaisia tyylejä, sitä ei useinkaan näytä pitävän "anime".
- Avatar The Last Air Bender on esimerkki sarjakuvista, jotka kokeilivat anime-tyyliä tarinastaan ja hieman grafiikka-alueelta, mutta sitä ei silti voida pitää animeina, koska se ei tullut japanilaisista tuotannoista.
Animeja ja sarjakuvia käytetään tunnistamaan animaatiotuotanto, ensimmäinen valmistettu Japanissa, toinen muualla maailmassa ...
Jos meidän on osoitettava tarkempaa eroa, sanoisin:
Visuaaliset ominaisuudet
Anime: Erottuvat ilmeet. Fyysisten ominaisuuksien suuri vaihtelu. Hahmojen fyysiset piirteet ovat kaiken kaikkiaan lähempänä todellisuutta kuin sarjakuvia.
Sarjakuva: Hahmoilla on yleensä piirteitä, jotka eivät ole suhteessa muuhun kehoon ja siten kauemmas todellisuudesta kuin anime.
Aiheet / teemat
Anime: keskittyy enimmäkseen elämänkysymyksiin tai lähemmäs ihmisen tunteita.
Piirretyt elokuvat: tehdään yleensä nauramaan, ja se onkin koomista.
Määritelmä ja termi:
Anime: Englanninkieliset sanakirjat määrittelevät sanan japanilaistyyliseksi elokuvan animaatioksi.
Sarjakuva: käytettiin mallina tai tutkimuksena maalaukseen, mutta nyt se liittyy huumorin ja satiirin karikatyyreihin.
Viite
Tämä on melko vaikea kysymys, mutta minulla voi olla joitain vinkkejä.
Sillä aikaa sarjakuvia on tarkoitettu katsottavaksi lapset, anime on tarkoitettu katsottavaksi kaikki iät: on sarja kaikille, jokaiselle teemalla, jokaiselle ikäryhmälle. Pienistä lapsista, kuten Doraemon, nuorista lapsista, kuten Pokemon, teini-ikäisiin, kuten shonen-sarjat tai teini-shojot, aikuisempiin, kuten seinenit tai jopa hentai. Jokainen voi nauttia jostakin.
En halua tulla liian subjektiiviseksi täällä, mutta on joitain keskeisiä näkökohtia, joista keskustelen muiden kanssa:
Taidetyyli; Anime-sarjan hahmojen piirtämisessä on selvä ero toisin kuin länsimaistyylisissä sarjoissa. (Joskus saat myös huudon anime-tyyliin.)
Kohdeyleisö; siellä on laaja valikoima yleisöjä ja entistä monipuolisempi anime-kuluttajien väestöryhmä kuin perinteisissä länsimaisissa sarjakuvissa.
Theming; niin suuri kulttuurisokki kuin se onkin (mihin pääsen hetkessä), monilla Animeilla on teemoja, joilla ei olisi paljon järkeä länsimaissa, kuten 108 buddhalaisille kiusauksista, joita ihminen tapaa , 4 kuolemaan, valkoinen kuolemaan jne.
Kulttuurierot; siellä on melko monta sarjaa joita Japanissa siedetään, ellei niitä voida hyväksyä, kun taas läntisessä maailmassa heitä sensuroidaan jollakin tavalla tai niitä ei sallita lainkaan, tai ansaitsevat joku erittäin likainen ulkonäkö kenelle tahansa.
Jotkut asiat, jotka aiheuttaisivat kiistoja tai jotka katsottaisiin "mahdottomiksi" länsimaisessa animaatiossa, ovat homoseksuaaliset suhteet (yaoi / juri), suuret ikärajasuhteet, lolicon / shotacon (mikä on kummallista. laillista mutta pahoinpidellyt pahoin) ja insesti.
Länsimainen animaatio ei koskenut että sata jalkaa.
- 2 ... ja sitten meillä on animaatioita, kuten "Drawn Together", "Rick & Steve", "South Park" ja "The Three Friends And Jerry", jotka heittävät iloisesti nuo teemat kasvoillesi.
Me kaikki tiedämme, että Anime on "japanilaistyylisiä sarjakuvia", ja tämä saa ihmiset usein sanomaan, että he ovat molemmat sarjakuvia. Kyllä he ovat, mutta tämä ei tarkoita ei ole eroja. Olennaiset erot.
Ensinnäkin yleisö. Pää tavoite ero on, että anime ei ole yleensä sarjakuvia lapsille.
Jotkut animeet sensuroidaan ulkomailla kopioituna, ja ne tehdään melko lapsellisiksi (ja tämä on joskus todella ärsyttävää), kun taas alkuperäisessä on joitain aikuisille tarkoitettuja viitteitä, kohtauksia, jotka sisältävät väkivaltaa ja niin edelleen. Vaikka tämä ei päde kaikille animeille, koska jotkut ovat todella suunnattu lapsille, jotkut heistä tarvitsevat kypsä yleisö.
Myös merkkiä kohdellaan melko eri tavalla. Anime-hahmot kasvavat enemmän, kun se kehittyy koko sarjalle. Esimerkiksi, Zabuza Narutossa päätyi melko miellyttäväksi hahmoksi, koska ylität hänet yksinkertaisesti antagonistina.
Sekä anime että sarjakuvat hoitavat teemoja Kuten elämä, kuolema, uskonto, rakkaus, pettäminen, etiikka jne. Mutta sarjakuvat käsittelevät tällaisia asioita aivan eri tavalla. Ajattele vain Disney-tyylisiä sarjakuvia: jakavatko he mitään Animen kanssa Miten he käsittelevät näitä aiheita?
Ensinnäkin englanninkielinen anime viittaa yleensä japanilaiseen sisältöön. Kuten tässä vastauksessa todettiin, japaninkielinen "anime" viittaa vain minkä tahansa animoitu sisältö. Tästä huolimatta on hienoa saada tämä ero - samanlaisia asioita on kasvanut muissa englanninkielisissä lainoissa. (Esimerkiksi "Lied" tai sen monikko "Lieder" viittaavat 1800- ja 1900-luvun tyylisiin saksankielisiin taidekappaleisiin, kun sanoja käytetään englanniksi, mutta saksaksi "Lieder" näyttää joskus omaksuvan yleisemmän merkityksen.) Joten tässä mielessä ainakin englanniksi, kaikki piirrokset eivät ole anime, koska kaikki piirrokset eivät ole japanilaisia. (Minusta olisi varmasti naurettavaa mennä väittäen sitä Paavo Pesusieni on anime englanninkieliselle.)
On edelleen epäselvää, onko "anime" yksinkertaisesti "sarjakuvien" osajoukko. Suurin ongelma, johon muut vastaukset ovat koskettaneet, näyttää olevan se, että englanniksi "sarjakuva" ehdottaa usein jotain pienille lapsille tarkoitettua, joka ei kata paljon animeja. Varmasti asioita, kuten Sarjakokeet Lain tai Kohtalo sarjat eivät ole tällä merkityksellä oikeastaan "sarjakuvia".
Jopa Japanin ulkopuolella animoidut esitykset kutsutaan joskus "sarjakuviksi", vaikka niiden sisältö tai taidetyyli eivät oikeastaan kuulu tavallisen ihmisen "sarjakuva" -ideaan. Esimerkiksi haku waltz with bashir 'cartoon' ehdottaa, että ainakin muutama suurten sanomalehtien (1, 2) kirjailija kuvasi animaatiota Valssi Bashirin kanssa sarjakuvana, ja sen aihe (1982 Libanonin sota) ja tyyli tuskin muistuttavat keskimääräisen sarjakuvan kaltaisia sekä sisällöltään että tyyliltään. (Vertaa Arthur tai Eteläpuisto.)
Sama pätee Jousimies, joka on ainakin englanninkielisessä maailmassa huomattavasti kuuluisampi kuin Valssi Bashirin kanssa. en ole nähnyt Jousimies, mutta Wikipedia ehdottaa, että se ei tuskin sovi lapsille kuin Valssi Bashirin kanssa.
Joten sikäli kuin käyttö englanniksi menee joko:
Anime On eroaa "tavallisista sarjakuvista", mutta vain siltä osin kuin "tavalliset sarjakuvat" koostuvat lastenohjelmista eivätkä myöskään peitä muuta animoitua sisältöä, kuten Valssi Bashirin kanssa. Kaikki muu kuin sarjakuvaan sopiva sisältö on parhaiten kuvattu eri luokituksella, jos tämä antaa enemmän tietoa sisällöstä (esim. "Anime") tai laajemman (esim. "Animaatiosisältö").
Anime ei ole eroaa "tavallisista sarjakuvista", koska "sarjakuva" kattaa kaiken animoidun.
Kummassakin mielessä "anime" tarkoittaa oikeastaan vain sitä, että jotain animoitiin (ja markkinoitiin japanilaisille).
Olen taipuvainen suosimaan ensimmäistä näkymää sen suhteen, miten minä henkilökohtaisesti käytä sanaa "sarjakuva" (niin kuvaa Doraemon ja Chibi Maruko-chan mutta ei Kohtalo / nolla "sarjakuvat"), koska "sarjakuvan" merkitys. Pidän kuitenkin toista edelleen hyväksyttävänä (siinä mielessä, että en järkyttyneenä siitä, että tämä näkemys on otettu), koska on ilmeistä, että ihmiset käyttävät "sarjakuvaa" samalla tavalla "sopimattomasti" myös muissa aikuisille suunnatuissa ohjelmissa, jotka eivät ole Japanista.
