Miksi jotkut anime ja manga ovat lisensoimattomia?

Nightcore - Lava-lamppu (Bubbly)

Yleensä näen, että kaikki anime ja manga ovat lisensoituja! Mutta joskus huomaan, että joillakin animeilla tai mangoilla ei ole lisenssiä. Miksi se on niin?

Siksi kysyn, mikä ero on lisensoidulla ja lisensoimattomalla animella ja mangalla? Ja mitä se tarkoittaa tuottajille, televisioasemille, verkkosivustoille (ja muille, jotka "ostavat" ja julkaisevat anime / mangaa) ja anime / manga-faneille?

Myös miten anime-lisensointiprosessi toimii?

Voisitko selittää tämän tällaisen esimerkin avulla?

Yksi kappale (lisensoitu anime)
Ilmainen!: Ikuinen kesä (lisensoimaton anime)
Kuolonkirje (lisensoitu manga)
Hetalia (lisensoimaton manga)

5 Luvaton, sikäli kuin tiedän, on yleensä w.r.t. lisenssitila Yhdysvalloissa. Alkuperäinen teos on ehdottomasti tekijänoikeuksien alaista ja lisensoitu jakelulle Japanissa.
Englantilaiset Hetalia manga on lisensoinut Tokyopop ja Right Stuf NA: ssa toukokuusta 2012 lähtien.
@Andruseto Hetalia julkaistaan (tai julkaistiin) blogissa, mutta mangan painotuotteiden jakelu olisi silti lisensoitava kustantajan kautta. Ja itse asiassa kuusi osaa Hetalia-mangasta on julkaistu sekä japaniksi että englanniksi, joten se on lisensoitu kaupallisesti.

(Esipuhe: tämä vastaus käyttää enimmäkseen esimerkkejä lisensoinnista Pohjois-Amerikassa / Yhdysvalloissa, koska se on minulle eniten tuttu. Pidä mielessä, että esitys, jolla ei ole lisenssiä Pohjois-Amerikassa, saattaa edelleen olla lisensoitu muilla maailman alueilla , kuten Australia, Eurooppa, Kiina ja niin edelleen.)

Siksi kysyn, mikä ero on lisensoidulla ja lisensoimattomalla animella ja mangalla?

"Lisensointi" tarkoittaa tässä prosessia, jossa osapuoli, joka ei ole sisällön alkuperäinen luoja / jakelija, saa oikeuden levittää kyseistä sisältöä, yleensä sillä rajoituksella, että hän voi levittää sisältöä vain tietyssä maassa tai sen osassa maailma.

Funimation on lisensoinut Yksi kappale (Uskon vain Pohjois-Amerikassa), heillä on lupa levittää laillisesti Yksi kappale kuluttajille alueella, jolle he ovat myöntäneet luvan. (En ole varma kenelle lisenssinantaja Yksi kappale on, vaikka epäilen sen olevan alkuperäinen manga-julkaisija Shueisha.)

Vapaa! Ikuinen kesä ei ole hyvä esimerkki lisensoimattomasta animesta, koska Crunchyroll on itse asiassa myöntänyt suoratoiston Pohjois-Amerikassa, vaikka en ole varma, onko sillä lisensoitu kotivideoon.

Harkitse sen sijaan aikaisempaa Kioton animaatioesitystä: Hyouka. Sikäli kuin tiedän, kukaan ei ole lisensoinut Hyouka missä tahansa mihinkään tarkoitukseen (ja tämä tekee minut hyvin surulliseksi). Tämä tarkoittaa, että jos haluat kuluttaa Hyouka laillisten reittien kautta ainoa vaihtoehto on ostaa japanilaiset BD / DVD-levyt tai löytää joku, joka DVRedsi sen Japanissa, tai jotain sellaista.

Yleensä näen, että kaikki anime ja manga ovat lisensoituja! Mutta joskus huomaan, että joillakin animeilla tai mangoilla ei ole lisenssiä. Miksi se on niin?

Jos anime tai manga on lisensoimaton, se johtuu siitä, ettei yksikään yritys ole vaivautunut ostamaan lisenssiä tuotteen levittämiseksi asuinpaikallasi.

Huomaa, että vaikka suurin osa nykyään tuotetuista uusista TV-animeista on lisensoitu (ainakin suoratoistoa varten Yhdysvalloissa), lisensoitujen mangojen osuus tuotetusta kokonaismäärästä on edelleen hyvin pieni (vaikka tämä on muuttunut hitaasti manga-suoratoistopalvelujen, kuten Crunchyroll Manga, tulo). Jos yleensä törmäät vain lisensoituun mangaan, se tarkoittaa vain sitä, että kulutat enimmäkseen vain laillisten, lisensoitujen toimittajien kautta Japanin ulkopuolella.

Ja mitä se tarkoittaa tuottajille, televisioasemille, verkkosivustoille (ja muille, jotka "ostavat" ja julkaisevat anime / mangaa) ja anime / manga-faneille?

Jos animella tai mangalla ei ole lisenssiä alueellasi, se tarkoittaa, että luultavasti ei ole laillista tapaa käyttää tuoteversiota, joka on mukautettu alueesi kuluttajille (esim. Tekstittämällä, kopioimalla, lokalisoimalla, 4Kids-ifying , jne.). Tietysti tämä ei ole koskaan pysäyttänyt anime-katsojia.