Lisämunuaisen väsymys ja laboratoriotestit
Kun tohtori Tenma vierailee koomassa olevan Johanin kanssa sairaalassa, näemme kohtauksen, jossa Johan herää koomasta esittää eksistentiaalinen kysymys, joka on ristiriidassa tämän filosofian kanssa, jonka mukaan elämä on luonnostaan merkityksetöntä. Tenma ei vastaa; siirrymme kohtaukseen, jossa Tenma huohottaa kylmässä hiki koomassa olevan Johanin yli.
Mikä näistä tulkinnoista on totta:
- Tenma on hallusinoinut sen kokonaan, eikä Johan ole koskaan saanut tajunnallista tilannetta, vielä vähemmän kävellyt pois.
- Johan on todellakin herännyt ja kyseenalaistanut Tennan ja myöhemmin paennut.
- Käsikirjoittaja (tai mangataiteilija) on tehnyt siitä täydellisen epäselvyyden.
Tausta
Kohta näyttää olevan tulkinnanvarainen, kuten myöhemmin huomasin. Vastakkaiset tulkinnat:
- Päätän, että Tenma hallusinoi tämän kokonaan kuten seuraavassa kohtauksessa Johan näyttää siltä, ettei se ole koskaan sekoittunut. Tenma tuntuu turvalliselta jättää hänet yksin. Tenma hallusinoi tämän, voitettu ymmärtämällä Johanin katkeran elämänfilosofian syy.
- Suosittu Wikian kirjoittaja (lainattu alla) sanoo, että on mahdollista, että se on todellinen (Johan heräsi, kuulusteli Tenmaa, meni takaisin nukkumaan Tenman ollessa kylmässä hikissä ja sitten lähti myöhemmin rakennuksesta). Tätä tukee se tosiasia, että Johan lähtee sängystään paeta (tai kuolema; koska samassa artikkelissa esitetään tämä epäselvyys), mikä osoittaa, että hän pystyi fyysisesti tekemään niin.
Wikialta:
... sarjan lopussa Tenma vieraili Johanilla vierailulla valtion poliisin sairaalassa, jossa hän oli ollut tajuton verilöylyn jälkeen. Saatuaan tiedon, että hänellä on [nimi], Johan nousi istumaan ja alkoi puhua Tenman kanssa kertomalla äitinsä valitseman tarinan ja kysyen, kumpaakin lasta ei tarvita. On epäselvää, oliko näin aistiharhat jonka Tenma koki tai oliko se todella todellista.
ja
1Hänen äitinsä todelliset tunteet vaihdon aikana saattoivat olla pelottavia Johanille, jättäen hänet kyseenalaistamaan kohtausta tulevina vuosina. Jos kuitenkin tämä segmentti on tulkittava a hallusinaatio Tenma, tämä ei välttämättä ole kyse.
- Joitakin lisätietoja näissä vastauksissa: anime.stackexchange.com/questions/2604/…
Vertaa näitä kahta kuvaa:
(Klikkaa kuvaa suurentaaksesi)
- Ensimmäinen kuva on paikalta klo 18.31 (ennen Johanin muistojen palautetta)
- Viimeinen kuva on näkymästä klo 21.12 (Johanin muistojen muistutuksen jälkeen)
Kun olet vertaillut niitä, toisessa kuvassa huomaat, ettei edes yksi hiukset ole paikoillaan. Johanin kasvot eivät näytä käytännössä yhtään ensimmäisestä kuvasta poikkeavaa ilmaisua. Tyynyn päällä olevat rypyt ovat identtiset.
se on yksinkertaisesti mahdotonta jotta joku hoitaisi kaikki nämä asiat sekunnin erissä, varsinkin kun joku istuu vieressä.
Johanilla oli varmasti vapaamuurarinen karisma, mutta se ei tarkoita, että jokainen hänen tekonsa oli täydellinen. Hans Georg Schuwaldin ja Julius Reichweinin (Jakso 36: Kaaoksen hirviö) sanoin:
Schuwald:
Kuinka kukaan ihminen voisi koskaan olla, täydellinen? Kuvittelen, että yksi näky vain sekoittaa asian. Mutta voin aina aistia sen. Kyllä, läsnä on jotain niin virheetöntä tarkkuutta, kuten Johan. Minusta tuntuu siltä, että hän ei ole ollenkaan tästä maailmasta. Tahdon.
Reichwein:
Voi hän on hyvin paljon tästä maailmasta, vakuutan teille. Ja hän on jättänyt paperiradan, aivan kuten me kaikki. Ja tässä se on.
Jos verrataan myös kyseisen jakson kohtauksia kello 20:51 ja 20:59, huomaat, että klo 20:59 Tenman leuka ja silmät olivat samankaltaisessa asennossa kuin missä ennen Johanin hereilläoloa näytettiin. Mutta kohtauksessa klo 20.51 (keskustelun aikana) tilanne oli melko erilainen, kun Tenman leuka ja silmät suuntautuivat hyvin eri tavalla.
Kuvat ovat riittävä todiste, jotta voin ajatella, että loppu oli jäljitelmä Johanin tilasta jaksossa 2, jossa Tenma puhui hänen kanssaan tai pikemminkin itsensä kanssa, mutta kun Tenma lähti huoneesta, Johanin osoitettiin palanneen mieleensä ja kuunteli koko Tenman keskustelua.
Lyhyesti sanottuna Johan kuunteli mitä Tenma sanoi, mutta ei vastannut ja lähti huoneesta myöhemmin, mikä tarkoittaa, että Tenman ja Johanin keskustelu oli Tenman hallusinaatiota.
Huomasin hieman ristiriitaisia todisteita, jotka haastavat ehdotukseni. En ole varma, onko kyseessä suunnitteluvika vai tarinassa esitetty tietoinen tieto. Katsokaa joka tapauksessa seuraavia kuvia.
- Ensimmäinen kuva on paikalta klo 21:02 (Tenma puhui Johanin tai pikemminkin itsensä kanssa)
- Viimeinen kuva on paikalta klo 18:24 (Tenma tuli ja alkoi kertoa tapaamisestaan Johanin äidin kanssa)
Joka tapauksessa olen valmis!
2- 2 Odotan animaattorin käyttävän animaatiota uudelleen, vaikka kohteet / esineet olisivat liikkuneet taloudellisuuden vuoksi. Olen löytänyt uudelleenkäytetyn animaation, jos se oli liian ilmeistä. Ja virheet, kuten maljakon kaatuminen, ja sen koskemattomuus seuraavassa kohtauksessa, ovat yleisiä.
- Näen. No, niin voi olla. En kuitenkaan ole nähnyt monia animaatiosarjoja tekemään päätelmiäsi.
