BoJack Horseman | Virallinen traileri [HD] | Netflix
Katsoin Dragon Ballin ja Dragon Ball Z: n kasvavan. Luin mangoja. Olen perehtynyt tarinoihin. Olen lukenut wikistä ja artikkeleista, että GT-tarina ei ole peräisin alkuperäisestä Dragon Ball -tarinasta tai seuraa sitä.
En katsellut GT: tä, mutta äskettäin katsoin viimeisen jakson. Siellä Goku lopulta tekee kierrokset ja vierailee monissa lapsuuden hahmoissa ennen kuin hän katoaa lohikäärmeeseen.
Siitä lähtien kaikki näytti siltä, että se oli jatkoa edelliselle sarjalle ja perustui alkuperäisiin tarinoihin.
Joten miten se ei noudata alkuperäistä Dragon Ball -sarjaa? Mikä on erilaista? Onko olemassa näkökohtia, jotka ovat ristiriidassa alkuperäisen teoksen kanssa?
3- Tietojeni mukaan kaikki GT ei ole tykki, koska sitä ei ole kirjoittanut Akira Toriyaman aikaisemmat teokset tai mukautettu Dragon Ball Superin ollessa.
- @ Memor-X jo kauan ennen supertunnusta, GT otti NON-kaanonin vastaan monet, ja ongelmat ja tarinan osien heikko laatu eivät tehneet muuta kuin edistivät sitä ajatusta. Sillä oli nousuja, mutta sillä oli paljon alamäkiä ja epäjohdonmukaisuuksia, erityisesti voimatasojen suhteen.
- @Ryan. Mutta viimeinen jakso oli tearjerker ei?
Dragon Ball GT on suoraan jatko Dragon Ball Z: lle; se tapahtuu useita vuosia Dragon Ball Z: n päättymisen jälkeen. Se ei perustunut Akira Toriyaman mangaan. Se oli alkuperäinen anime-studion luoma tarina. Sikäli kuin tiedän (en ole koskaan lopettanut sen katsomista), se oli täysin yhteensopiva Dragon Ball Z: n tarinan kanssa.
Äskettäin Toriyama työskenteli Toein kanssa elokuvissa Taistelu jumalista ja Ylösnousemus F, jotka tietysti tapahtuvat Dragon Ball Z: n Kid Buun kanssa käydyn viimeisen taistelun lopun ja sen päättymisen välillä, jolloin Goku lähtee kouluttamaan Uubia. Fanit pitävät näitä elokuvia, kuten kaikkia elokuvia, kaanonittomina, mutta Toriyama mukautti myöhemmin nämä elokuvakertomukset uudeksi mangaksi, Dragon Ball Superiksi.
Koska (a) GT oli kauhea ja (b) Dragon Ball Super tapahtuu Dragon Ball Z: n jälkeen, mutta ennen GT: tä ja on hieman ristiriidassa GT: n kanssa (esim. Mai, Shu ja keisari Pilaf ovat vanhoja Dragon Ball GT: n ensimmäisessä jaksossa, kun taas '' olemme lapsia Dragon Ball Superissa, kun Dragon Balls -tapahtumasta on tehty huono toive; myös sellaisia hahmoja kuin Beerus ja Whis, joita uskon, ettei GT: ssä ole missään, ja uusia voimia, joita ei koskaan näe tai mainita GT: ssä, kuten Super Saiyan God Form), useimmat fanit kohtelevat GT: tä ei-kaanonina. GT seuraa itse asiassa alkuperäistä Dragon Ball Z -tarinaa, mutta se ei ole yhteensopiva Dragon Ball Superin kanssa, ja Dragon Ball Superia pidetään arvovaltaisempana, koska sen kirjoitti Toriyama itse.
Edellinen vastaus on täysin väärä. Dragon Ball GT EI OLE "suora jatko" Dragon Ball Z: lle. Vaikka se tapahtuu useita vuosia DBZ: n päättymisen jälkeen, Toriyama itse totesi, että se ei ollut muuta kuin sivutarina. Se on pohjimmiltaan "entä jos". Se ei ole yhteensopiva DBZ: n kanssa. Itse asiassa se on jatkuvasti ristiriidassa Dragon Ballin ja Dragon Ball Z: n kanssa. DBGT mitätöi itsensä. Sitä ei pidetä kaanonina, koska A). Toriyama osallistui vain vähän hahmokäsitteitä pidemmälle. Se oli Toein vauva. Ja B). Toriyama tekee Superista, joka on hänen virallinen jatkoaan Dragon Ballille, ja se on jo esittänyt niin paljon sisältöä, joka on ristiriidassa GT: n kanssa. Toriyama kirjoitti tarinan molempiin jumalien taisteluihin ja Ylösnousemus F.Hän ei vain mukauttanut sitä uuteen mangaan, se oli hänen vauvansa. Toisin kuin GT, jonka Toriyama esitti, se ei ollut muuta kuin sivutarina ja että DB Super on hänen jatkoaan DBZ: lle.
DB: n ja DBZ: n poikkeamien osalta on yksinkertaisesti liian monta nimetä. Kuten aiemmin mainittiin, se meni jopa niin pitkälle, että kielsi itsensä. Katso Dragon Ball, katso sitten GT ja saat selville sen. Se ei ole niin vaikeaa valita.
