Anonim

Masayuki Uchiyama Tribute

Pidetäänkö Dragon Ball Superia Akira Toriyaman alkuperäisenä teoksena?

Tämä riippuu todella siitä, mitä pidät kaanonina, mutta määritellään nyt "kaanoni" materiaaliksi, joka on alkuperäisen lähdemateriaalin peitossa ja jolla on vaikutusta tarinaan.

Koska tällä kaudella on mukautettu manga ja se tapahtuu Kid Buu Sagan jälkeen Dragon Ball Z mutta ennen Uubin turnausta sanoisin, että tämä on kaanon materiaalia.

Mutta, Nähtyään enemmän kuin ensimmäisen jakson, mielestäni on turvallista sanoa, että anime ei seuraa mangaa 100%. Siksi pidän sitä jokseenkin kaanon.

9
  • 1 Luomaanko manga Toriyama-sensein?
  • 2 @krikara hän kirjoitti juoni ja luonnos luonnoksen.
  • 1 tarina tosiasiassa tapahtuu buu-saagan jälkeen, mutta ennen jumalien taistelua ja fukkatsua no F
  • 1 @jordykramer. Mistä buu-saagasta puhut? Puhutko Kid buu -saagasta? Olen ehkä nippaamassa täällä, mutta se on oikeastaan ​​väärin, koska poika buu -saaga päättyy siihen, että goku lentää Uubin kanssa, 10 vuotta tulevaisuudessa, ja Super-sarja on ilmeisesti ennen tätä turnausta. Kuten sanoin, tarina tapahtuu kid buu -saagassa, juuri ennen 10 vuoden ajanjaksoa.
  • 2 @PeterReaves. mhm näyttää siltä, ​​että olet oikeassa siellä Peter, näyttää siltä, ​​että tarina dragn balll superistä tapahtuu sen jälkeen, kun goku voitti kid buu, mutta ennen uubin turnausta.

Kyllä se on. Tarinat Dragon Ball Superin anime- ja mangaversioille on todellakin kirjoittanut Akira Toriyama.

Wikipediasta:

Sarjanluojana toimivan roolinsa lisäksi Akira Toriyama hyvitetään myös Kimitoshi Chiokan ohjaaman uuden anime "alkuperäisen tarinan ja hahmojen suunnittelukonsepteista".

Toriyama mukauttaa animeen kumppanimangaksi taiteilijan Toyotarōn rinnalla, joka on virallisen Resurrection 'F' -mangasovittelun takana. Se aloitti sarjallisuuden elokuussa 2015 julkaistussa V Jump -lehdessä, joka julkaistiin 20. kesäkuuta.

Tämä jättää avoimeksi otsikkokysymyksesi, onko anime katsottava kaanoniksi.

Täällä Madara Uchiha vastasi, että täyteaine ei ole kaanon, kun taas alkuperäisen kirjoittajan kirjoittamat kappaleet on katsottava kaanoniksi. Nyt DBS-anime on molemmat, nähdessään kuinka "Vegetan päivä pois" olisi täyteainetta, mutta alkuperäinen kirjoittaja on kirjoittanut.

Tässä ton.yeung vastasi, että jotain olisi pidettävä kaanonina, kun materiaali lainataan alkuperäisistä teoksista. Joten jos katsot mangaa alkuperäinen teos, kuin anime olisi täyteaine, mutta jos pidät Toriyaman mieltä alkuperäinen teos se olisi kaanon.

Nähdessään kuinka tässä vaiheessa se on melko sekava ja hämmentävä, minun kaksi senttiä olisi, että sitä todennäköisesti pidetään täyteaineena (ei kaanonina) jonkin ajan kuluttua. Ihmiset joko unohtavat (tai eivät välitä) Toriyaman tuottamat lisäjaksot tai pitäisivät kiinni siitä yleisestä säännöstä vain alkuperäisiä teoksia (alias tässä tapauksessa mangaa) voidaan pitää kaanonina animen kirjoittajasta huolimatta. Joten, et ole varma, onko se, mutta mangalukijat eivät todennäköisesti pidä kaikkea ylimääräistä sisältöä kaanonina, vaikka anime-katsojat eivät todennäköisesti edes tiedä / välitä mangan olemassaolosta ja ajattelevat tietämättään kaiken animessa tapahtuneen kaanoniksi.

6
  • Luulen, että sinun pitäisi mainita: Written by Akira Toriyama (Story & Character Draft) osa laatikossa oikealla puolella, mikä on vahvempi väite mielestäni.
  • @nhahtdh Minulla on tunne, että OP kysyy muutakin kuin vain Did he write the story ja että hän ei tunnu tietävän, että sarjassa on myös manga-sovitusta. Jos tekisi, hän olisi voinut vain itse kirjoittaa sarjan wikipediaan ja löytää kirjoittajan. Siksi keskityttiin enemmän siihen kuin vain kirjoittajaan. En myöskään ymmärrä miten Written by Toriyama tai Being adapted by Toriyama on kuitenkin paljon erilainen.
  • Minulla oli väärinkäsitys siitä, että OP kysyy vain animeista, joten se on kommenttini syy.
  • @nhahtdh Luulen, että se kiehuu jälleen kysymykseen "Mitä pidetään kaanonina". Anori saattaa olla kirjoittanut Toriyama, mutta pitäisikö sitä pitää pitää kaanonina, jos nähdä, kuinka suuri osa animeista ei ole edes mangassa eikä edistä todellakin tarinaa? : /
  • 1 + _ + Dunno, se on todella sekaisin tämän sarjan ja myös kaanonin määritelmän kanssa. Halusin antaa toisen näkökulman asiaan, kun pyysin sinua antamaan kommenttisi vastaukseksi, mutta en tiennyt, että se oli niin sekava.

Niin paljon kuin rakastan superia jo ... Teknisesti Super ei ole myöskään tykki Z: n kanssa. Miksi? koska se tapahtuu heti buu-taistelun jälkeen (10 vuoden ajanjakson välillä). Pan ei ole vielä edes syntynyt ja Goku ei ole varma, ettei hän ole aktivoinut jumaltilaa ennen taistelua Uubin kanssa turnauksessa (Last Episode Of Z). Täysin rinnakkainen aikajana. Vaikka siinä todetaankin, se on osoitteessa: http://dragonball.wikia.com/wiki/Dragon_Ball_timeline, mutta siinä todetaan myös, että GT on erillään aikajanasta, jota monet väittävät olevan. Mutta silti sarja, joka kannattaa katsoa, ​​eikä voi odottaa, kuinka se levittyy!

3
  • 1 Vaikka tarina on todellakin ristiriidassa alkuperäisen tarinan 10 vuoden rauhan kanssa, kysymys koski enemmän DBS: n kirjoittajaa. Toriyama ei kirjoittanut DBGT: tä, eikä sitä siksi otettu huomioon kaanon, mutta DBS: n on kuitenkin kirjoittanut sama kirjoittaja kuin DB, ja se otetaan siksi huomioon kaanon Oletan.
  • @PeterRaeves Tarkalleen. Canon tarkoittaa vain kyseisen kirjoittajan alkuperäisiä teoksia. Tarinassa voi vielä olla aukkoja, kuten tässä tapauksessa.
  • @PeterRaeves: Haluat ehkä vastata siihen, että DBS: n kirjoittaja on DB: n alkuperäinen kirjoittaja.

Kyllä se on. Nyt tässä on jotain, jota en tajunnut ennen kuin tutkin sen, jos haluat teknistä: DB Super, jonka on kirjoittanut Akira Toriyama, on itse asiassa AINOA lohikäärmepallo-anime, joka on IS-kanon. En ole varma, miksi ihmiset ajattelevat, että se ei ole, he ovat kaikki väärässä.

Lohikäärmepallo, DBZ ja GT eivät teknisesti ole kaanoneja, koska Toriyama ei kirjoittanut heille. Ne perustuivat suoraan ja voimakkaasti hänen mangaansa, mutta hän ei kirjoittanut niille animeille, joten niitä ei voida pitää kaanonina sinänsä. Hän on myös kutsunut GT: tä "sivutarinaksi", joten vaikka useimmat fanit pitävät kahta ensimmäistä animeja ENEMMÄN kaanonina (hänen vaikutuksestaan ​​johtuen), koska hän ei ollut oikeastaan ​​liikaa mukana GT: ssä (lukuun ottamatta joitain juonipisteitä ja hahmasuunnittelua), useimmat fanit ei pidä GT-kaanonia.

Super on oikeastaan ​​ainoa lohikäärmepallo-anime, joka on kaanon.

2
  • Onko sinulla mahdollisesti lähteitä tähän?
  • kyllä, yksinkertaisesti lue viesti uudelleen. Alkuperäisen kaanonin kirjoittanut LUOVA EI kirjoittanut näitä sarjoja ja eivät siten ole kaanoneita ... vain fani-fiktio. Hyvin rahoitettu fani-fiktio ei tee siitä kaanonia