Adam pilaa kaiken - miksi viinisnobit tekevät sitä
Esimerkiksi Gantzilla on hahmoja, joilla on realistiset kasvot suurten silmien ja hiusvärien sijasta, mutta tämän käyttäminen voi olla kallista, joten miksi on halvempaa käyttää anime- ja manga-kasvoja, joilla ei ole realistisia ominaisuuksia, kuten hahmoja, joilla ei ole näkyviä huulia?
7- yksityiskohta == rahaa
- Onko sinulla hieman enemmän kuin anekdotisia todisteita, joiden mukaan tämä on kalliimpaa?
- @Makoto ei, mutta tiedän, että emme näe realistisia piirteitä anime-teollisuudessa, mikä ei selitä, miksi realistiset piirteet eivät ole yleisiä?
- Ei välttämättä. Mikä tahansa muu perustelu voisi selittää sen, mutta epäilen, että se on ehdottomasti taloudellisesti motivoitunut. Esimerkiksi kun otat rotoskooppia, mikä mielestäsi olisi Aku no Hana? Eivätkö kasvojen piirteet ole realistisia?
- Ennen googlista "gantz anime" luulin taiteen olevan hyvin realistinen, mutta lopulta en usko niin paljon ("Subete ga F ni naru" on samanlaista taidetta), joten voin vain arvata: se riippuu kohdeyleisöstä ja tyylilajista, ja jos se perustuu mangaan, niin se yrittää seurata mangan taiteellista tyyliä.
Kuten ton.yeung sanoi, tarkemmat yksityiskohdat vievät enemmän aikaa ja maksavat siten enemmän rahaa. Teoriassa voit tehdä animeja, joissa jokaisella kehyksellä on sama yksityiskohtaisuus kuin Leonardo da Vincin maalauksella, mutta se olisi kohtuuttoman kallista; yhden maalauksen valmistuminen kesti Leonardoa vuosia, ja tarvitset kokonaisen Leonardos-ryhmän, joka tuhosi tuhansia heitä rajoitetussa ajassa.
Tästä huolimatta epäilen, että Gantzin animointi oli huomattavasti kalliimpaa kuin esimerkiksi K-On. Kysymys näyttää olettavan, että hinta on ainoa asia, joka estää animeja olemasta realistisempia kasvitaiteita, mutta uskon, että kyse on enemmän taiteellisuudesta ja tyylistä. Kokemus, jonka Gantz yritti luoda, oli selvästi erilainen kuin K-On yritti luoda.
K-On-merkit ovat puuttuvat kasvojen yksityiskohdat verrattuna Gantz-hahmoihin (tunnettujen hienovaraisuussääntöjen mukaisesti, jotka antropologit ovat kyllä, vakavasti tutkineet ja johtaneet). Gantz käyttää pienempiä silmiä, paksumpia runkoja ja hillittyä väripalettia; tämä tekee siitä näyttävät realistisempi. Voimme kuitenkin nähdä, että molemmilta puuttuu paljon yksityiskohtia verrattuna esimerkiksi amerikkalaisen sarjakuvataiteilijan Alex Rossin työhön.
(Minun on huomattava, että Ross on ensisijaisesti kansitaiteilija, koska aikaa vie hän niin yksityiskohtaisten teosten tuottamiseen. Animaation luominen Rossin yksityiskohtaisuudelle olisi kestämätöntä.)
Myös K-On- ja Clannad-kaltaisilla ohjelmilla on usein hyvin yksityiskohtaiset vaatteet, taustat ja muut esineet. Katso K-Onin instrumentteja.
Katso yksityiskohdat tämän Clannadin satunnaisen kuvakaappauksen taustalla.
Joten en usko, että tyyliero liittyy ensisijaisesti kustannuksiin. Kyse on taiteellisuudesta. K-On oli riittävän rahoitettu tekemään taiteestaan näyttävän Gantzilta, jonka tekijät halusivat; mutta tuo taiteellinen tyyli ei sopinut sarjan tavoitteiden ja esteettisen mielen kanssa. Samasta syystä Bugs Bunny näyttää tältä:
eikä näin:
Vaikka tyypillinen anime-tyylinen tyyli on ehkä alun perin luotu kustannussäästötoimenpiteenä, se ei näytä enää tapahtuvan. Se tunnustetaan itsenäiseksi tyyliksi, ja monet ihmiset arvostavat sitä tällä perusteella, samoin kuin erittäin luonnoton kubismi ja manerismi (jotka tuottivat akselin pään kallistuksen ensimmäisen tunnetun edelläkävijän).
6- Animessa ei myöskään aina ole huulten näkyvyyttä hahmoissa, jotka näyttävät usein vain yksinkertaisen viivan, tehdäänkö tämä taas samoista syistä?
- @ user18661 Kyllä. Se on osa taidetyyliä. KyoAniilla oli enemmän kuin tarpeeksi rahaa antaa hahmoilleen Gantzin kaltaiset huulet, jos he halusivat; he eivät.
- Miksi anime-hahmot kuvataan aina viivalla suussa, kun et näe heidän huuliaan?
- @ user18661 Kuten sanoin edellisessä kommentissani, se on osa taidetyyliä. Jos haluat tietää, miksi se on osa taidetyyliä, ehdotan uuden kysymyksen esittämistä, koska vastaus ei mahdu kommentteihin.
- Eikö sen tarvitse aina olla, koska he haluavat pitää sen halvemmalla budjetilla, ettei huulia ole kuvattu?
