Miksi Zoro ei voi leikata Seastone?

Koshiro / Zoron yhteys Wanoon on vahvistettu!

Luvussa 402, sivu 8, Zoro ja Usopp saivat mansetin yhdessä Seastone-mansetin kanssa, mutta Zoro ei leikannut sitä, ja hän ehdotti sen sijaan leikkaavan toisen heidän käsistään.

Aluksi ajattelin, että Seastonen leikkaaminen on ehkä mahdotonta, mutta sitten luin luvun 677 sivun 9, jossa Law voi helposti leikata toisen ihmisen Seastone-mansetin (hän on ainoa, joka tavallisen mansetin kiinni on). Joten miksi Zoro ei katkaissut häntä, johtuiko se siitä, ettei hän ollut tarpeeksi vahva?

Zoro

Laki

Hmmm, ehkä se on hänen paholaisensa hedelmää. Hän voi leikata mitä tahansa tuon vallan oikeassa? Jos hän voi leikata ihmisille eläimiä, ehkä hän voi leikata merikiveä?
Se johtuu siitä, että laki on vahvempi kuin Zoro tarttuu popcorniin
Älkäämme unohtako, että Lakilla oli myös se etu, että hän pystyi hyödyntämään koko voimansa. Zoro, jolla oli vain yksi käsivarsi ja melko huono kulma, ei pystyisi käyttämään melkein vastaavaa määrää voimaa.
Unohdat kahden vuoden eron näiden tapahtumien välillä. Yhdeksän vuoren ja 8 valtameren yli ei ole mitään, mitä Zoro ei voi leikata. Zoro pystyisi nyt leikkaamaan sen eikä laki olisi voinut leikata sitä kaksi vuotta sitten.
@PeterRaeves On totta, mutta noiden kahden vuoden aikana Zorro sai erikoiskoulutuksen vahvimman miekkamiehen kanssa.

Kairoseki on yhtä kova kuin timantti, kuten luvussa 400 s 11 todetaan, joten on epätodennäköistä, että laki olisi leikkaanut sitä. Se on kuitenkin ketju, eikä kukaan sanonut ketjun koostuvan vain Kairosekista. On erittäin todennäköistä, että korkeintaan joka toinen ketjulenkki on tosiasiallisesti Kairoseki, koska se on yhtä kova kuin Diamond, voit tuskin tehdä siitä ketjun ilman muuta materiaalia ja loppujen lopuksi se on harvinaista materiaalia.

Laki voi hallita kaikkea hänen huone. Hän voi jopa poistaa toksiineja jonkun verestä, joten luulen, että hän voi myös rikkoa ketjuja mielellään / voimallaan edes tarvitsematta leikata niitä. Laki ja amiraali Fujitora käyttävät miekkansa vain näyttelyyn. Heidän ei todellakaan tarvitse leikata jotain aktivoidakseen voimaansa, kuten käy ilmi, kun hän irrotti omat hihansuut tai kun amiraali Fujitora lähetti meteoria olkihattuja kohti syödessään nuudeleita.

Mikä tahansa vastaus tähän kysymykseen olisi puhdasta spekulaatiota:

Jos koko ketju ei ole tehty merikivestä, mikä tahansa järkevä olento tekisi hihansuista osan ketjuista merikiveä, joten hän ei pystyisi katkaisemaan ketjuja leikkaamatta merikiveä. Vaikka tämä vastaus on jo hyväksytty, se voidaan järkevästi sulkea pois.

Onko järkevää, että hänen paholaisen hedelmävoimaansa olisi voitu käyttää ketjujen katkaisemiseen, riippuu siitä, voivatko kosketuksettomat paholaisen hedelmäkyvyt manipuloida merikiveä. En usko, että he voivat, mutta tapa selvittää tämä on tarkastella tupakoitsijaa. Voiko tupakoitsija-san muuttaa koko juutinsa savuksi? Jos hän pystyy, niin ketjut poistettiin. Jos hän ei pysty, hänen on täytynyt tehdä se omalla taitollaan.

Jos miekkamies (yhdistettynä miekkansa / miekkojensa voimaan) arvioidaan sen perusteella, mitä hän pystyy leikkaamaan, Law on ehkä pystynyt katkaisemaan ketjut omalla voimallaan. Hänen teränsä koskisi kiviä, ei häntä. Merikivi on yhtä kova kuin timantti, mikä ei tarkoita sitä, että sitä ei voida rikkoa; kovuus ei ole sama kuin sitkeys. Toisin sanoen antaisin parempia esimerkkejä, mutta anime-sivustolle: Attack on Titanissa käytetyt terät ovat erittäin kovaa metallia, mutta murtumat / tylsät helposti. Lähes kaikilla erittäin kovilla materiaaleilla (erityisesti kivillä ja keramiikalla) on raerajojen välissä murtumatasot, joita pitkin materiaali voidaan murskata tai halkaista riittävällä voimalla. Kuinka luulet timanttien leikkaamisen? Miksi Law voisi tehdä tämän eikä Zoro? Laki tarinan tuossa vaiheessa oli parempi miekkamies tämän luokituskriteerin mukaan. Zoro oli silloin, kun hän harkitsi kätensä (tai jalkansa tai rintansa leikkaamista tai heittäytymistä kelluvaan tassun tassuun ... mikä on ylös tämän kaverin kanssa?)

Lopuksi huomaa, että mikään näistä selityksistä ei ole väliä. One Piecea hallitsevat (ja minä rakastan tätä) "mahtavan säännön" ja "hauskan säännön" alaisuudessa. Mikä on mahdollista ja mistä ketjut on tehty, kaikki on hauskaa yleisölle. Molemmat viitatut kohtaukset olivat huonoja ja mahtavia. Miksi Law voisi kaataa merikiven ja Zoro ei? Koska se oli parempi näyttely tällä tavalla!

Mikään muu vastaus ei vastaa kysymykseen. OP kysyi

Joten miksi Zoro ei katkaissut [merikivimansetteja], johtuiko se siitä, ettei hän ollut tarpeeksi vahva?

ja ei

Kuinka laki voisi rikkoa merikiviketjut?

Jos se on todellakin yhtä kovaa kuin timantti, Zoron pitäisi pystyä leikkaamaan merikivi. Hän on katkaissut metallia aiemmin ja todennut selvästi, että timantti ei olisi erilainen.

Mutta tätä tekniikkaa varten hän tarvitsee vapaat kädet. Hänen on leikattava oikeassa kulmassa, oikealla voimalla siihen. Hänen käsivartensa merikivi on yksinkertaisesti lähellä minkä tahansa tekniikan harjoittamista. Lihan ja luiden leikkaaminen toisaalta on suhteellisen helppo tehtävä terävällä miekalla. Sen lisäksi, mitä jotkut ihmiset ajattelevat, One Piece ei avaa juonireikiä Jäähdytyksen säännölle.