Tietoja kuoleman muistiinpanosta hindin osassa 2 | Mitä Misa amanelle, Nearin todelliselle nimelle, tapahtui?
Kuoleman muistiinpanon käyttö ihmismaailmassa vaikuttaa toisinaan muiden ihmisten elämään tai lyhentää heidän alkuperäistä elinaikaa, vaikka heidän nimiä ei itse asiassa kirjoitettakaan itse kuoleman muistiinpanossa. Näissä tapauksissa, riippumatta syystä, kuoleman jumala näkee vain alkuperäisen elinajan eikä lyhennettyä elinikää.
Näimme, että Misasin elinikä lyheni, koska Ryuk tappoi Valon. Joten tämä tarkoittaa, että voit lyhentää henkilön elinikää kuoleman muistiinpanolla. Joten sanotaan, että A: lla on kuolemapäivä ja hän tietää, että C haluaa tappaa B: n kuoleman muistiinpanolla. Hän kirjoittaa B: n nimen kuolemapäiväänsä, estäen siten häntä tappamasta kuolinsyötöllä. Joten C, ei voi enää tappaa B: tä kuolemanviestillä. Mutta koska kuolemaraportti voi lyhentää niiden elinaikaa, joiden nimeä ei ole kirjoitettu kuolemapäiväkirjaan, C päättää käyttää Y: tä perustamaan ansan. C kirjoittaa:
Y, auto-onnettomuus. Kuolee klo 12.30, kun hän on tuottanut tappavan myrkyn, jonka hän ruiskuttaa ruokaan, jonka hän tuntee nimellä 'B'. Tämän jälkeen hän kuolee 9 päivää myöhemmin auto-onnettomuudessa.
Joten voisiko C lyhentää B: n elinikää tällä tavalla, jotta hän pystyy tappamaan hänet epäsuorasti?
3- B-nimen kirjoittaminen DN: ään estää MUUT DN-käyttäjät tappamasta häntä. Hän kuolee korkeintaan 23 päivässä, tapetaan A: n kuolemamuistiossa.
- Tämä ei lyhennä B: n elinikää välillisesti. Tämä pakottaa Y: n suoraan murhasta B, mikä on mahdotonta. Jos C halusi B: n kuolleen, hänen pitäisi vain olla mies ja tappaa hänet vanhanaikaisella tavalla.
- @PeterRaeves "hänen pitäisi olla vain mies ja tappaa hänet vanhanaikaisella tavalla", sanoit sen.
Kyllä, siinä määrin, miten voit manipuloida henkilön toimia DN: n kanssa. (1) (2). Mutta on varottava, ettei muita sääntöjä rikota:
Esimerkissäsi B kuolee korkeintaan 23 päivässä, koska A on kirjoittanut B: n nimen DN: ään.
Mutta oletetaan, että C haluaa B: n kuolleen ENNEN kyseistä aikataulua.
Kirjassa C tehty ristiriita DN: ssä:
Y, auto-onnettomuus. Kuolee klo 12.30, kun hän on tuottanut tappavan myrkyn, jonka hän ruiskuttaa ruokaan, jonka hän tuntee nimellä 'B'. Tämän jälkeen hän kuolee 9 päivää myöhemmin auto-onnettomuudessa.
C: n kirjoittaminen voi olla ristiriidassa tämän säännön kanssa:
Jos kuolema johtaa kuolemaan enemmän kuin on tarkoitettu, henkilö kuolee yksinkertaisesti sydänkohtaukseen. Tämän tarkoituksena on varmistaa, ettei muuhun elämään vaikuta. Vaikka kuolemamuistiinpanoon on kirjoitettu vain yksi nimi, uhri johtaa kuolemaan, jos se vaikuttaa muihin ihmisiin, joita ei ole kirjoitettu siihen, kuolemaan.
Joten sitä voidaan joko pitää yllä olevan säännön rikkomisena (ja Y kuolee sydänkohtaukseen) tai toimimaan C: n tarkoituksella.
Onko henkilön kuoleman syy joko itsemurha vai onnettomuus. Jos kuolema johtaa kuolemaan enemmän kuin on tarkoitettu, henkilö kuolee yksinkertaisesti sydänkohtaukseen. Tämän tarkoituksena on varmistaa, ettei muuhun elämään vaikuta.
Joten silloin kuolema vaikuttaa suoraan muihin, joten antamassa esimerkissä Y kuolee sydänkohtaukseen.
Kuoleman muistiinpanon käyttö ihmismaailmassa vaikuttaa toisinaan muiden ihmisten elämään tai lyhentää heidän alkuperäistä elinaikaa, vaikka heidän nimiä ei itse asiassa kirjoitettakaan itse kuoleman muistiinpanossa. Näissä tapauksissa, riippumatta syystä, kuoleman jumala näkee vain alkuperäisen elinajan eikä lyhennettyä elinikää.
En todellakaan ymmärrä "kuoleman jumala näkee vain alkuperäisen elinajan eikä lyhennettyä elinikää" merkitystä, mutta voin kuvitella tämän skenaarion:
Olkoon A, B, C ja D neljä ihmistä. A: lla on DN, B vihaa paljon C: tä ja D on C: n poika. Voidaan olettaa, että A: lla ei ole mitään yhteyttä C: hen ja D: hen, ja että vaikka B vihaisi C: tä, B ei ole koskaan ajatellut koskaan tappaen C.Jotusta syystä A päättää tappaa C: n tekemällä hänet putoamaan autossaan mereen menettämättä hallintaansa. D epäilee B: n tappaneen C: n ja kertoo poliisille tutkinnan aikana, että B on epäilyttävä, koska hän vihaa B: tä paljon syistä ja syistä. Oletetaan sitten, että poliisi ei löydä todisteita B: n osallistumisesta, ja jopa päättelee, että se oli onnettomuus suurten nopeuksien vuoksi. Silti D on vakuuttunut siitä, että B tappoi C: n, varsinkin että hän näytti onnelliselta kuullessaan, että C kuoli. D tekee koston ja tappaa B.Jos A ei tappaisi C: tä, niin ei olisi tapahtunut. Joten B: n elämä on lyhentynyt.
Se ei lyhennä B: n elinikää, sinun oli kirjoitettava B: n nimi kuolemapäivään, jotta se tapahtuisi.
Tapa, jolla voit vahingossa lyhentää jonkun elinaikaa, on esimerkiksi poliisin tappaminen, joka estää B: tä ampumasta, joten B: n elinikä lyhenee implisiittisesti siihen aikaan, jolloin hänet ammutaan.
7- Mutta miksi se ei lyhennä hänen elinikää. Y myrkyttäisi ruokansa, jonka hän tietää, että B syö sen sinä päivänä.
- Koska sinun on kirjoitettava B: n nimi kuoleman muistiinpanoon, joten tapoit hänet kuoleman muistiinpanolla, et ole lyhentänyt hänen elinikää.
- @DarkYagami kirjoittamalla B: n nimi DN: äänsi, lykkäät C: n suunnitelmaa enintään 23 päivällä.
- @DarkYagami B: n elämään ei voi suoraan vaikuttaa toinen kuolinsanoma. Joten sinun on pystyttävä luomaan tilanne, jossa kirjoitat "Y ampuu ilmassa viisi kertaa" ja annat sitten luotin laskeutua B: n päähän tai anna Y: n vahingossa tappaa B: n rakkaansa, mikä saattaa pakottaa B itsemurhaan, tai jotain. Säännön koko ajatus on, että et voi kirjoittaa DN: ään mitään, mikä tappaisi B: n 100% varmuudella, koska se tappaisi hänet suoraan. Kukaan ei tiennyt varmasti, että Misa tekisi itsemurhan, hän olisi voinut sen sijaan elää pitkän ja kurjan elämän.
- @DarkYagami Tämän hän itse päätti, mutta se oli hänen oma valintansa, joka ei liity mihinkään, mitä DN: ssä oli kirjoitettu.
