Trump 2020 -määräys maahanmuutosta
Olen eräänlainen aikamatkailijoiden fani, joten pettyin hieman Steins; portti.
Wikipedian mukaan
Aikamatka-aiheet tieteiskirjallisuudessa ja mediassa voidaan yleensä ryhmitellä kolmeen luokkaan: muuttumaton aikajana; muutettava aikajana; ja vuorotellen historiaa, kuten vuorovaikutuksessa monien maailmojen tulkinnassa.
Kun he selittivät aikataulut näyttelyssä, sain ajatuksen aikajanojen vaihtamisesta, mutta sitten saimme kaiken tämän "Alfa / Beeta-aikajanan", ja se menee enemmän muuttumattomien aikataulujen kanssa, joidenkin vaihtoehtoisten - vaikeasti saavutettavien - kanssa aikataulut.
Ja lopussa Okabe ei voinut muuttaa beeta-aikajanaa, paitsi jos hän huijasi itseään (mikä tekisi aikajanan muuttuvaksi) ...
Joten tekivätkö käsikirjoittajat vain kirsikka-asioita, koska heidän mielestään se voisi lisätä draamaa? (Esimerkiksi, kerroin itselleni koko ajan: jos Kurisu kuolee aikajanan beetassa ja Mayuri kuolee aikajanan alfassa ... eikö ratkaisu mene aikajanalle Gamma ?!)
Puuttuuko minulta jotain?
2- En usko, että viittaaminen Wikipediaan lähteeksi aikamatkaustyypeille on hyvä asia; he voisivat työskennellä kokonaan jotain muuta.
- Siellä on joukko muita epäjohdonmukaisuuksia, kuten esimerkiksi se, että eri sukupuoli ei muuttanut mitään päätöksiä tai muistoja lukuun ottamatta eri sukupuolta. (Ilmaisemalla tällä tavalla spoilereiden minimointi)
Steins; portti toimii pääosin muuttuvien aikataulujen kanssa, joissa on ääretön määrä maailmanlinjoja, ja lainaa monia aikamatkakäsitteitä, pääasiassa mustan aukon teoriaa, sekoitettavaksi tarinaan.
Sisään Steins; portti, aikamatka-teoria koostuu muuttuvista aikatauluista ja vaihtoehtoisista aikatauluista. Okarin on kuitenkin ainoa, joka on tietoinen muutettavissa olevan aikajanan muutoksista. Kaikille muille heidän muistinsa ovat vain aikajanalta, jossa he ovat. Lisäksi on joitain tapahtumia, joita ei voi muuttaa muutettavissa olevalla aikajanalla ja jotka rajoittuvat nykyiseen aikajanaan,
kuten Mayurin kuolema.
On kuitenkin olemassa vaihtoehtoisia aikatauluja, jotka paljastetaan vetovoimakentinä. Tärkein aikajana vaihtuu toiselle vaihtoehtoiselle aikajanalle, kun on olemassa suuri tapahtuma, ja silti Okarin on ainoa, joka on tietoinen siitä, kun näin tapahtuu.
Joten menneisyyden muuttamiselle nykyisellä aikajanalla on rajoituksia, ja sitä voidaan muuttaa vain suurella siirtymällä toiseen vaihtoehtoiseen aikatauluun.
Selkeyden selvittämiseksi nykyinen aikajana noudattaa muutettavan aikajanan sääntöjä. Menneisyyttä voidaan muuttaa jossain määrin ja ihmisten muistot muuttuvat vastaavasti. Jos nykyisellä aikajanalla on tarpeeksi suuria muutoksia, se sulautuu vaihtoehtoiseksi aikajanaksi, jolla on erilaiset rajat menneisyyden muuttamiseen.
